Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 398/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA nr. operator 2928
SECȚIA COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 398/COM
Ședința publică din 12 martie 2009
Completul de judecată compus din:
PREȘEDINTE: Marian Bratiș
JUDECĂTOR 2: Cătălin Nicolae Șerban
JUDECĂTOR 3: Maria
GREFIER:
S-a luat în examinare cererea de repunere în termenul de recurs formulată de recurenta A și recursul declarat de către debitoarea A împotriva sentinței civile nr.2485/09.12.2008, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr. 4185/108/208 în contradictoriu cu creditoarea intimată - și administratorul judiciar intimat ACTIV GRUP, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă avocat G în reprezentarea debitoarei recurente A și consilier juridic în reprezentarea ACTIV GRUP în calitate de lichidator judiciar al debitoarei recurente A, lipsă fiind creditoarea intimată -
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, reprezentantul debitoarei recurente depune la dosarul cauzei două declarații notariale ale numiților și - și precizare a recursului.
Curtea acordă cuvântul asupra cererii de repunere în termenul de recurs, și în subsidiar, din oficiu se invocă excepția privind tardivitatea introducerii cererii de recurs de către debitoarea
Reprezentantul debitoarei recurente solicită repunerea în termenul de recurs, întrucât nu a avut cunoștință de sentința comercială nr. 2485 prin care s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței prevăzută de Legea nr.85/2006 în conformitate cu art.33, alin.2 din aceeași lege, sentință pe care o consideră netemeinică ș nelegală și pe care solicită să fie casată în întregime și în rejudecarea fondului să se respingă cererea de deschidere a procedurii falimentului depusă de către creditoare care este desplătită în totalitate, întrucât nu le-a fost comunicată cererea de deschidere a procedurii și nici celelalte acte de procedură.
Reprezentanta administratorul judiciar ACTIV GRUP lasă la aprecierea instanței soluționarea cererii de repunere în termenul de recurs și a excepției invocate, deși din actele de la dosar reiese că procedura de comunicare a sentinței de deschidere a procedurii insolvenței împotriva debitoarei s-a efectuat prin afișare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.2485/09.12.2008, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr. 4185/108/208 s-a admis cererea formulată de creditoarea SC - cu sediul procesual ales în B,-,. 4, Sector 6, pentru aplicarea prevederilor Legii nr.85/2006, împotriva debitoarei SC SRL cu sediul în A,str.-,nr.5., jud. și în consecință:
S-a deschis procedura generală prevăzută de Legea nr.85/2006, împotriva debitoarei SC SRL, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Arad sub nr. J-, CUI -.
A desemnat ca administrator judiciar provizoriu al debitoarei Activ Grup,cu sediul în A,-,.1, jud.A, stabilind obligația acestuia de a îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 20 din Legea nr.85/2006 cu mențiunea de a conduce "în tot" activitatea debitoarei.
A obligat debitoarea prin administrator, ca în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii, să depună la dosarul cauzei actele și informațiile prevăzute la art. 28 al.1 din Legea nr. 85/2006.
A dispus comunicarea prezentei hotărâri, debitoarei, Judecătoriei Arad în cărei jurisdicție se află sediul debitoarei, precum și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Arad pentru efectuarea mențiunii de deschidere a procedurii generale de insolvență.
A ordonat ridicarea în tot a dreptului de administrare a debitoarei.
A dispus tuturor băncilor la care debitoarea deține disponibilități bănești să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al administratorului judiciar,obligația de înștiințare a băncilor în acest sens revenind administratorului judiciar.
A atras atenția asociatului societății debitoare, asupra prevederilor art.42 din Legea nr.85/2006 și a dispus indisponibilizarea părților sociale deținute de acesta la societatea debitoare.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că între părți s- încheiat Contractul de furnizare prin card al cărui obiect constă în furnizarea de combustibil (f 5-6), în baza acestui contract fiind emise facturile fiscale de la f 9-20 dosar, din care rezultă că debitul față de creditoare este în cuantum de 26.491,49 lei reprezentând prețul combustibilului.
Creanța depășește valoarea prag,astfel cum este reglementată în art.3 punct 12 din Legea insolvenței, adică de minim 10.000 lei.
Având în vedere această stare de fapt, precum și împrejurarea că, creditoarea are calitatea de creditor îndreptățit,astfel cum este statuat la art. 31 al.1 raportat la art. 3 punct 6 din aceeași lege, deținând împotriva debitoarei o creanță certă, lichidă și exigibilă, astfel cum este definită prin art.379 cod procedură civilă, în temeiul art.31 din Legea nr.85/2006 a fost admisă cererea creditoarei și a fost deschisă procedura generală de insolvență.
Văzând prevederile art.11 litera c și art.34 din aceeași lege, a desemnat ca administrator judiciar provizoriu al debitoarei pe Activ Grup,cu sediul în A,-,.1, jud. A, stabilind obligația acestuia de a conduce " în tot" activitatea debitoarei, până la confirmarea ori după caz înlocuirea sa de către adunarea creditorilor.
În temeiul art.35 din Legea nr.85/2006, a obligat debitoarea prin administrator, ca în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii,să depună la dosarul cauzei actele și informațiile prevăzute la art. 28 alin 1 din Legea nr.85/2006.
În baza art.37 din Legea nr.85/2006 a dispus comunicarea prezentei hotărâri, debitoarei, Judecătoriei Arad în cărei jurisdicție se află sediul debitoarei,precum și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Arad pentru efectuarea mențiunii de deschidere a procedurii insolvenței.
În temeiul art. 47 al. 4 din Legea nr.85/2006 a ordonat ridicarea în tot a dreptului de administrare a debitoarei.
În baza art. 48 din aceeași lege, a dispus tuturor băncilor la care debitoarea deține disponibilități bănești să nu dispună de acestea fără un ordin al administratorului, obligația de înștiințare a băncilor în acest sens revenind administratorului judiciar.
Împotriva sentinței civile nr.2485/09.12.2008, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr. 4185/108/208 a declarat recurs debitoarea solicitând casarea hotărârii atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare, primei instanțe.
În motivare a arătat că nu a avut posibilitatea de a depune contestație împotriva cererii de deschidere a procedurii insolvenței întrucât nu i-a fost comunicată această cerere și nici celelalte acte de procedură. Mai arată debitoarea recurentă că dacă ar fi cunoscut conținut cererii de deschidere a procedurii ar fi achitat creanța invocată de către creditoare, astfel cum de altfel a procedat după ce a aflat de deschiderea procedurii, anexând în acest sens dovada achitării sumei.
Ulterior cererii de recurs, la primul termen de judecată, debitoarea a formulat o precizare a cererii de recurs, în sensul că a solicitat în temeiul art.103 proc.civ. repunerea în termenul de recurs și înscrierea în fals a comunicării sentinței comerciale nr.2485/9.12.2008 pronunțată de Tribunalul Arad, depunând în acest sens două declarații extrajudiciare date de numitele și precum și o tranzacție ce a fost încheiată între cele două părți implicate în prezenta cauză de insolvență.
Procedând la luarea în examinare în mod prioritar a cererii de repunere în termenul de recurs, Curtea constată că această cerere este neîntemeiată chiar dacă se invocă înscrierea în fals a comunicării sentinței civile atacate. Astfel, cum rezultă din actele de procedură efectuate de către Tribunalul Arad, prima instanță, debitoarea a fost citată prin afișare la sediul său social situat în Municipiul A,-/A, jud. Această adresă este cea furnizată de ORC de pe lângă Tribunalul Arad. Tot astfel, la aceeași adresă și prin afișare, a fost comunicată debitoarei și sentința comercială nr. 2485/9.12.2008.
Această modalitate de citare, respectiv de comunicare a hotărârii tribunalului, face dovada deplină a înștiințării debitoarei cu privire la existența dosarului nr-, pe rolul Tribunalului Arad, având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței, iar mențiunile agentului procedural, conform cărora constată că negăsind nici o persoană din cele enumerate la punctul 1 din citație, și mai apoi din comunicare, a afișat actul pe ușa principală a locuinței destinatarului (sub înțelesul sediului social al debitoarei), fac dovada până la înscrierea lor în fals. Constatarea unui eventual fals asupra mențiunilor efectuate de către agentul procedural urmează o altă cale de cât cea a instanței comerciale. În acest sens sunt de observat dispozițiile art.100 alin.4 din proc.civ.
Prin urmare, Curtea de Apel constată că atât procedura de citare a debitoare, cât și aceea de comunicare a sentinței civile sunt legal îndeplinite de către Tribunalul Arad, astfel că nu pot fi opuse de către recurentă pentru a sprijini cererea de repunere în termenul de recurs întrucât dubiile recurentei debitoare cu privire la realitatea consemnării agentului procedural nu constituie cauze de împiedicare a aceleiași debitoare în a valorifica dreptul său de recurs în termenul prevăzut de lege.
Respingând cererea de repunere în termenul de recurs, Curtea de apel urmează a se pronunța asupra excepției invocate din oficiu privind tardivitatea promovării recursului debitoarei.
În acest context, Curtea de apel constată că debitoarei i s-a comunicat sentința atacată la data de 29.12.2008, iar termenul de recurs, de 10 zile, astfel cum este prevăzut de art.8 alin.2 din Legea nr.85/2006, curge începând cu data de 30.12.2008 și expiră la data de 9.01.2009, inclusiv. Recursul a fost înregistrat de către debitoare abia la data de 21.01.2009.
Constatând astfel că recursul debitoarei este tardiv declarat, Curtea mai constată că în privința aceste excepții celelalte motive invocate în recurs și în precizarea recursului nu mai pot fi cercetate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de repunere în termenul de recurs formulată de recurenta
Respinge ca tardiv recursul debitoarei A împotriva sentinței civile nr.2485/09.12.2008, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr. 4185/108/208.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 12 martie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
DR. - - - - - - -
GREFIER,
Red.31.03.2009
Tehnored 2 ex.31.03.2009
Instanță fond: Tribunalul Arad
Jud.
Președinte:Marian BratișJudecători:Marian Bratiș, Cătălin Nicolae Șerban, Maria
