Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 435/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 435/R-COM
Ședința publică din 17 Aprilie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Gina Achim JUDECĂTOR 2: Andreea Tabacu
- - - JUDECĂTOR 3: Constantina Duțescu
- - - judecător
- - - grefier
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de recurenta - COM SRL - PRIN domiciliată în Pitești, str.-, -.A,.6,.26, județul A, împotriva sentinței nr. 76/F din 19 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr-, intimată fiind creditoarea - SRL cu sediul în B, b-dul - - - Parcului Com. nr.6, -ăd.37 și lichidator domiciliată în Pitești, str.- -, -5, A,.8, județul.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, nu au răspuns părțile.
Procedura, legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea față de actele și lucrările de la dosar constată recursul în stare de judecată și se retrage pentru deliberare.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Constată că prin acțiunea înregistrată la data de 5 mai 2008, creditoarea - SRL a solicitat deschiderea procedurii insolvenței debitoarei - COM SRL Pitești față de care are o creanță certă, lichidă și exigibilă în sumă de 12.695 lei de mai mult de 30 de zile.
Tribunalul Comercial Argeș prin sentința comercială nr.76/F/19.01.2009 a admis acțiunea și a dispus deschiderea procedurii insolvenței generale a debitoarei, a numit administrator judiciar, a dispus notificarea deschiderii procedurii, inventarierea bunurilor debitoarei, ridicarea dreptului de a-și conduce activitatea.
De asemenea a dispus ca administratorul să întocmească raportul conform art.54 din Legea nr.85/2006 a fixat termen pentru depunerea cererilor de creanțe, pentru întocmirea tabelului preliminar și definitiv și a dispus trimiterea notificărilor. Totodată a respins contestația formulată de debitoare.
Ca să pronunțe această sentință, instanța de fond a reținut în esență că la data înregistrării acțiunii, debitoarea avea către creditoare o datorie de 12.695 lei din care ca urmare a unor plăți sporadice efectuate ulterior a scăzut la suma de 61921 lei.
Instanța a apreciat că starea de insolvență a debitoarei este însă certă și efectivă întrucât nu a putut plăti datoria exigibilă la scadență și nu a dovedit că dispune de fonduri financiare suficiente.
În consecință a reținut că debitoarea nu a răsturnat prezumția de insolvență vădită în sensul art.3 pct.1 litera a din Legea nr.85/2006, fiind întrunite cerințele art.31și următoarele pentru admiterea acțiunii.
Debitoarea a declarat recurs împotriva sentinței de mai sus pe care a criticat-o în sensul motivelor prevăzute de art.304 pct.9 Cod procedură civilă și art.3041Cod procedură civilă în care încadrează instanța din oficiu criticile ce i-au fost aduse.
Debitoarea a susținut că sentința pronunțată de instanță este nelegală și netemeinică deoarece a dispus admiterea acțiunii creditoarei și intrarea sa în procedura insolvenței generale, deși a achitat datoria pe care o avea față de creditoare, în sumă de 12.695 lei.
Recursul este fondat.
Potrivit art.3 pct.1 din Legea nr.85/2004, insolvența este acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor exigibile.
Deosebit potrivit art.3 pct.1 litera a din același act normativ, insolvența este prezumată ca fiind vădită atunci când debitorul după 30 de zile de la scadență nu a plătit datoria sa față de unul sau mai mulți creditori.
Insolvența este conform lit.b iminentă atunci când se dovedește că debitorul nu va putea plăti la scadență datoriile exigibile angajate, cu fondurile bănești disponibile la data scadenței;
Și în fine pct.12 din art.3 condiționează introducerea cererii pentru deschiderea procedurii de insolvenței, de existența unei valori prag a creanței, în cuantum de 10.000 Ron.
În cauză, dispozițiile legale citate nu sunt incidente pentru că datoria inițială de 12.695 Ron a fost plătită de debitoare, până la soluționarea în primă instanță, rămânând, potrivit raportului de expertiză efectuat în cauză de plată, suma de 9.945 Ron.
Prin urmare, condiția pragului valoric al creanței de 10.000 Ron nu subzistă pentru ca instanța să dispună deschiderea procedurii insolvenței debitoarei.
În considerentele sentinței, instanța a motivat că din suma de 9.945 Ron, debitoarea a mai plătit la data de 24 noiembrie 2008 o parte, rămânând o datorie de 7145 lei.
Așa fiind, instanța greșit a apreciat asupra stării de insolvență vădită și iminentă a debitoarei precum și a insuficienței fondurilor bănești ale acesteia pentru a admite cererea creditoarei.
În consecință va admite recursul în baza art.312 Cod procedură civilă și va modifica sentința în sensul respingerii acțiunii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de recurenta - COM SRL - PRIN domiciliată în Pitești, str. -, -. A,. 6,. 26, județul A, împotriva sentinței nr.76/F din 19 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr-, intimată fiind creditoarea - SRL cu sediul în B, b-dul - - - Parcului Comercial, nr.6, clădirea nr. 37, sector 6 și lichidator domiciliată în Pitești, str. - -, -. A,. 8, județul.
Modifică sentința de mai sus, iar pe fond respinge acțiunea formulată de - SRL.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 17 aprilie 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
,
Grefier,
Red.
/4 ex./30.04.2009
Jud.fond: Gh.
Președinte:Gina AchimJudecători:Gina Achim, Andreea Tabacu, Constantina Duțescu
