Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 441/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA NR.441 /2009-
Ședința publică din 10 decembrie 2009
PREȘEDINTE: Marinescu Simona
JUDECĂTOR 2: Filimon Marcela
JUDECĂTOR 3: Băltărete Savina
Grefier: - -
Pe rol fiind soluționarea recursului comercial formulat de recurenta debitoare SC 2 SRL cu sediul în O, str. -, nr. 44,.2, jud. în contradictoriu cu intimata creditoareDirecția Generală a Finanțelor Publicecu sediul în O, str. -, nr. 2B, jud. B, intimatul lichidator cu sediul în O, parcul, nr.4A, jud.B și intimatulOficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihorcu sediul în O,-, jud. B, împotriva sentinței nr. 1130/F din 07.05.2009 pronunțată de Tribunalul Bihor, având ca obiect - procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare nu este legal îndeplinită prin revenirea dovezii de citare cu recurenta cu mențiunea " destinatar necunoscut".
S- făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că recursul este legal timbrat cu suma de 19,50 lei achitată prin chitanța nr. - din 15.05.2009 plus timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, precum și faptul că părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă, după care:
Instanța constată că recurenta a fost citată de la adresa indicată de ea în recurs, adresă cu care figurează înregistrată și la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihor, astfel că apreciază procedura de citare îndeplinită, în baza articolului 98 cod procedură civilă.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Constată că prin sentința nr. 1130/F/2009 Tribunalul Bihora respins ca tardivă contestația formulată de debitoarea SC 2 SRL.
A admis cererea formulată de creditorul DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE cu sediul în O,-, jud. B, pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului SC 2 SRL cu sediul în O,-,. 1, jud. B, cod de identificare fiscală - și număr de ordine în registrul comerțului J-, a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitorului SC 2 a desemnat administrator judiciar pe cu sediul în O, P-cul, nr. 4/A, jud. B, cod de identificare fiscală R -, nr. de ordine în administratorilor judiciari 2150, care va îndeplini atribuțiile prevăzute deart. 20din lege, remunerația urmând a fi stabilită ulterior în funcție de activitatea depusă.
A dispus notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului prin Buletinul Procedurilor de Insolvență, în vederea efectuării mențiunii în temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenței,
A fixat termene pentru continuarea procedurii.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a constatat că debitorul se află în insolvență, stare de fapt dovedită cu înscrisurile aflate la filele 3-9 din dosar, respectiv somații și titluri executorii emise pentru recuperarea unor creanțe bugetare, că, creditorul are o creanță certă, lichidă și exigibilă împotriva debitorului în cuantum de 635.872 lei, astfel că, în temeiul art. 31 și 33 rap. la art. 3 pct. 1 lit. a, pct. 6 și 12 din Legea nr. 85/2006, admite cererea de deschidere a procedurii generale a insolvenței.
Împotriva acestei hotărâri, în termen și legal timbrat, a declarat recurs debitorul SC 2 SRL solicitând admiterea acestei căi de atac, modificarea hotărârii atacate și respingerea cererii de deschidere a procedurii față de acesta.
În motivarea recursului se arată că societatea nu este în încetare de plăți întrucât nu are datorii la nici un furnizor, iar creanța pretinsă de către reclamanta Direcția Generală a Finanțelor Publice reprezintă un rest de TVA neachitat care a atras penalități de 6 ori mai mari decât suma neachitată. Aceste obligații de plată au fost stabilite de Judecătoria Oradea și confirmate de tribunalul Bihor pe baza unei expertize, iar recursul declarat de către Direcția Generală a Finanțelor Publice B împotriva sentinței, prin care se solicită majorarea cuantumului acestei sume, a fost respins de către instanța de judecată.
Recurentul mai arată că debitul stabilit prin aceste hotărâri judecătorești a fost achitat, aspect nerecunoscut de către reclamantă, deși a solicitat primei instanțe comunicarea titlurilor executorii și a actelor de executare silită pe care reclamanta a susținut că le-a depus în probațiune, aceste acte nu le-a fost comunicate și în consecință presupusul debit nu este dovedit.
Recursul nu este motivat în drept cu referire la dispozițiile articolului 304 cod procedură civilă.
Intimații nu au formulat întâmpinări în cauză.
Examinând cauza prin prisma motivelor de recurs invocate și din oficiu, în baza articolului 304 ind.1 cod procedură civilă, instanța constată că recursul declarat este nefondat.
Prin sentința nr. 1130/2009 Judecătorul sindic a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva recurentului, ca urmare a formulării cererii de deschidere a procedurii de către creditorul Direcția Generală a Finanțelor Publice B. La pronunțarea acestei hotărâri, judecătorul sindic a avut în vedere înscrisurile depuse de către creditor în acest sens la dosar (filele 3-9), respectiv o notă de prezentare cuprinzând datele de identificare ale debitorului și prezentarea creanței, centralizatorul creanțelor pe titluri executorii și un proces verbal de sechestru. În baza acestor înscrisuri judecătorul sindic a constat că, creditorul are o creanță împotriva debitorului în cuantum de 635.872 lei.
Instanța de recurs constată că aceste înscrisuri depuse de către creditor nu sunt justificative cu privire la stabilirea unei creanțe în cuantum de 635.872 lei în favoarea creditorului Direcția Generală a Finanțelor Publice B, nefiind depuse la dosar titlurile executorii în care este cuprinsă această creanță, de altfel judecătorul sindic a dispus la două termene de judecată citarea acestui creditor cu mențiunea să comunice debitorului toate titlurile executorii și alte acte justificative ale creanței, aspect care nu a fost dus la îndeplinire de către acest creditor.
Prin hotărârile judecătorești invocate de către recurent în motivele de recurs și depuse și la prima instanță, s-a reținut în sarcina recurentului obligația de plată a sumei de 137.260,65 lei plus dobânzi și penalități calculate la data scadenței până la data plății integrale în favoarea Direcției Generale a Finanțelor Publice B, reprezentând impozit pe profit și TVA, reținându-se totodată de către instanța judecătorească faptul că până la pronunțarea deciziei penale nr. 37/A/2008 a fost achitată suma de 67.451 RON.
Prin notele de ședință depuse de către debitor la prima instanță (fila 76), acesta învederează judecătorului sindic faptul că a achitat o parte din sumă la acrea a fost obligat prin hotărârile judecătorești respective și recunoaște faptul că mai are de plată o diferență de 64.809,65 lei.
Față de aceste aspecte, instanța de recurs constată că recursul declarat de către debitor este nefondat, întrucât acesta nu a făcut dovada faptului că nu este în insolvență, iar în ceea ce privește creanța pe care o datorează creditorului Direcția Generală a Finanțelor Publice B, recurentul a recunoscut faptul că mai are de plată o diferență de 64.809,65 lei, creanță care este certă lichidă și exigibilă și depășește pragul valoric necesar pentru a se dispune deschiderea procedurii față de acest debitor. Însă, întrucât la dosarul cauzei nu au fost depuse de către creditor toate titlurile executorii cu privire la creanța invocată de acesta în cererea de deschidere a procedurii, în vederea dovedirii acestui cuantum al creanței, instanța de recurs apreciază că se impune ca administratorul judiciar desemnat în cauză să solicite creditorului să facă dovada în acest sens și să verifice caracterul cert, lichid și exigibil al creanței care constă în diferența dintre debitul recunoscut de către recurentul debitor în sumă de 64.809,65 lei și suma de 635.872 lei pretinsă de către creditor prin cererea de deschidere a procedurii.
Pentru aceste considerente, instanța de recurs în baza dispozițiilor articolului 312 alineat1 cod procedură civilă, va respinge recursul și va menține sentința prin care s-a dispus deschiderea procedurii de insolvență față de debitorul SC 2 SRL.
Nu s-au solicitat cheltuieli de judecată de către intimați.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta debitoare SC 2 SRL cu sediul în O, str. -, nr. 44,.2, jud. în contradictoriu cu intimata creditoareDirecția Generală a Finanțelor Publicecu sediul în O, str. -, nr. 2B, jud. B, intimatul lichidator cu sediul în O, parcul, nr.4A, jud.B și intimatulOficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihorcu sediul în O,-, jud. B, împotriva sentinței nr. 1130/F din 07.05.2009 pronunțată de Tribunalul Bihor,pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică azi, 10 decembrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECATOR GREFIER
- - - - - - - -
Red.dec.17.12.2009
Jud fond
Dact./05.01.2010
4 com
Președinte:Marinescu SimonaJudecători:Marinescu Simona, Filimon Marcela, Băltărete Savina
