Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 445/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- Secția comercială și de
contencios administrativ și fiscal -
DOSAR Nr.-
DECIZIA NR.445/C/2008-
Ședința publică din 27 noiembrie 2008
PREȘEDINTE: Boța Marilena JUDECĂTOR 2: Rițiu Roxana
- - - JUDECĂTOR 3: Blaga Gabriela
- - - judecător
- - - grefier
&&&&&&&&&
Pe rol fiind judecarea recursului comercial d eclarat de recurenta debitoare- " "J-, CUI -, cu sediul în O,-,.1/A, jud.B, în contradictoriu cu intimatulOFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BIHOR,cu sediul în O,-, jud.B, intimata creditoare - "" la sediul - " ȘI ASOCIAȚII" B, sector 6, B-dul -, -, nr.1,.4 și intimatul lichidator,cu sediul în O, B-dul - G, nr.20,.9, jud.B, împotriva sentinței nr.548/F din 4 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Bihor în dosarul nr-, având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă pentru recurenta debitoare - " " SRL - avocat în baza împuternicirii avocațiale nr.98 din 2 octombrie 2008, emisă de Baroul Arad - Cabinet de avocat, lipsă fiind intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihor, intimata creditoare - "" SRL și intimatul lichidator.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că recursul este legal timbrat cu suma de 19,5 lei, achitată prin chitanța nr.- din 2 octombrie 2008 și prin timbru fiscal, plus timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, precum și faptul că, cauza se ală la primul termen de judecată în recurs, după care:
Reprezentanta recurentei debitoare depune la dosar o adresă din partea intimatei creditoare - "" prin care aceasta solicită să se ia act de cererea lor de renunțare la judecată. Arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Nefiind alte cereri de formulat și excepții de ridicat, instanța acordă părților cuvântul asupra recursului.
Reprezentanta recurentei debitoare solicită admiterea recursului, desființarea sentinței atacate și să se ia act de faptul că s-a achitat creanța, fără cheltuieli de judecată. Învederează instanței că, a achitat creanța, astfel că cererea creditoarei a rămas fără obiect. Arată totodată că, există și cerere de renunțare la cererea introductivă.
CURTEA D APEL
deliberând:
Asupra recursului comercial d e față, constată următoarele:
Prin sentința nr.548 din 4 iunie 2008, Tribunalul Bihor - judecătorul sindic a respins contestația formulată de către debitoarea -. SRL și a admis cererea formulată de creditorul -. SRL cu sediul ales în B, sector 6, sediu la & Asociații -,-, etaj.4, pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului -. SRL cu sediul în O,-,.1/, județul
În temeiul art.33 alin.6 din legea privind procedura insolvenței a dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului -. SRL cu sediul în O,-,.1/A, jud. înregistrat la Oficiul Registrului comerțului de pe lângă Tribunalul Bihor sub nr. J -.
În temeiul art. 34 din legea privind procedura insolvenței, a numit administrator judiciar pe cu sediul în O, B-dul -. -. nr. 20,.9, jud. B, care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 20 din lege, cu o retribuție conform onorariului negociat cu adunarea creditorilor.
A dispus notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor, prin buletinul procedurilor de Insolvenței, în vederea efectuării mențiunii în temeiul art. 61 din legea privind procedura insolvenței, în temeiul art. 61 din legea privind procedura insolvenței.
Totodată, a fixat termenul limită pentru depunerea creanțelor la 4 august 2008, termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la 29 august 2008, termenul pentru soluționarea eventualelor contestații la 29 octombrie 2008 camera 3, orele 11,00 și data ședinței adunării creditorilor de către administratorul judiciar și convoacă creditorii debitorului după afișarea tabelului preliminar al creanțelor.
A dispus trimiterea notificărilor către toți creditorii, de către administratorul judiciar, iar în baza art. 54 din Legea 85/2006 a fixat termen pentru data de 4 august 2008 pentru ca administratorul judiciar să întocmească și să depună judecătorului sindic raportul prevăzut de art. 54 alin.2 însoțit de actele justificative și propuneri.
În temeiul art. 4 din Legea privind procedura insolvenței, a dispus deschiderea de către debitor a unui cont bancar la Banca din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuției, contul urmând a fi deschis de către administratorul judiciar.
Pentru a pronunța această sentință, judecătorul sindic a reținut următoarele:
Între părți s-a încheiat contractul de proiectare nr. 24 din 12 februarie 2007 și în baza căruia creditoarea s-a obligat să întocmească și să predea studiul de fezabilitate în vederea reparațiilor capitale și de modernizare la Primăria comunei, Șc. cu clasele I-VIII și Grădinița din com., reparații capitale și modernizare Grădinița din sat și modernizarea Cultural din satul, com..
În ceea ce privește susținerile debitoarei conform cărora lucrarea nu a fost executată de către creditoare și prin urmare nu datorează suma solicitată de către creditoare, judecătorul sindic le-a respins ca nefondate, întrucât conform adreselor din 20 februarie 2007, beneficiara lucrării respectiv Primăria comunei a înaintat către Consiliul Județean A dosarul privind proiectul cu privire la reparațiile capitale și modernizare Cămin Cultural, reparații capitale și modernizare Șc. cu clasele I-VIII și Grădinița comunei, precum și dosarul privind proiectul reparației capitale și modernizare Șc. cu clasele I-VIII din satul, com..
De asemenea, în ceea ce privește susținerile debitoarei, conform cărora creanța nu este certă, lichidă și exigibilă, judecătorul sindic le-a respins ca neîntemeiate, întrucât în conformitate cu art. 4 din contract, părțile au convenit ca valoarea contractului de proiectare este de 14.000 RON fără TVA iar în conformitate cu art. 13 din același contract, părțile au convenit ca plata contravalorii lucrărilor să se efectueze la terminarea lucrărilor de proiectare în termen de 7 zile calendaristice de la emiterea facturii, în caz contrar se va aplica clauza penală a unor penalități de întârziere de 0,15 %/zi de întârziere.
Având în vedere că în condițiile art. 31 din Legea 85/2006 debitoarea deși au trecut 30 de zile de la emiterea facturii nu și-a onorat obligația de plată, că prin apărările sale aceasta nu a justificat că ar fi o societate solvabilă, judecătorul sindic a apreciat cererea creditoarei ca fiind întemeiată, motiv pentru care în baza art. 33 pct. 4 din Legea 85/2006 a respins contestația debitoarei și pe cale de consecință a dispus deschiderea procedurii insolvenței față de debitoare, iar în condițiile art. 34 din același act normativ, a numit provizoriu administrator judiciar care își va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 20 din lege, cu o retribuție conform onorariului negociat cu Adunarea Creditorilor.
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs, în termen, legal timbrat debitoarea -" " solicitând instanței admiterea recursului și modificarea sentinței atacate, în sensul respingerii cererii de deschidere a procedurii insolvenței.
În dezvoltarea motivelor de recurs, recurenta a arătat că insolvența sa nu este vădită, deoarece anterior deschiderii procedurii s-au făcut plăți către mai mulți creditori, conform extraselor de cont.
S-a precizat de către recurentă și că datoria sa față de societatea creditoare nu s-a achitat, întrucât sunt divergențe între părți în ceea ce privește executarea contractului.
În drept au fost invocate prevederile art.8 din Legea nr.85/2006, art.299 și următoarele Cod procedură civilă.
Intimatele Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihor și, deși legal citate nu s-au prezentat la dezbaterea cauzei și nu au formulat întâmpinare.
Debitoarea intimată -""SRL prin înscrisul depus la dosar, la termenul din 27.11.2008 a solicitat să se ia act de cererea sa de renunțare la judecarea acțiunii formulate, întrucât debitul a fost achitat integral.
Examinând hotărârea recurată în raport cu cererea de renunțare la judecata acțiunii de deschidere a procedurii insolvenței formulată de creditoare, instanța apreciază recursul ca fiind fondat, motiv pentru care îl va admite potrivit art.312 Cod procedură civilă.
În consecință, în baza art.246 Cod procedură civilă și față de principiul disponibilității părților, instanța va lua act de renunțarea creditoarei la cererea de declanșare a procedurii insolvenței declarată împotriva debitoarei.
De asemenea, instanța va dispune radierea de la Oficiul Registrului Comerțului a mențiunilor efectuate în baza sentinței nr.548/4 iunie 2008 Tribunalului Bihor.
Instanța va lua act de faptul că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
ADMITE ca fondat recursul declarat de recurenta- " "împotriva sentinței nr.548 din 4iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o modifică în totalitate, în sensul că:
În baza art.246 Cod procedură civilă, ia act de renunțarea creditoarei - "" la cererea de declanșare a procedurii insolvenței, declanșată împotriva debitoarei - " " SRL.
Dispune radierea de la Oficiul Registrului Comerțului a mențiunilor efectuate în baza sentinței nr.548 din 4 iunie 2008 Tribunalului Bihor.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică, azi 27 noiembrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
- Red. dec. -
- în concept - 04.12.2008
- jud. fond. -
- dact. - 3 ex.
- 05.12.2008
1 com. - B
_________
Președinte:Boța MarilenaJudecători:Boța Marilena, Rițiu Roxana, Blaga Gabriela
