Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 443/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A VI A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR.443
Ședința Publică de la 23.03.2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Alina Sekely Popa
JUDECĂTOR 2: Cristina Scheaua
JUDECĂTOR 3: Aurică
GREFIER -
.
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta - CONSTRUCȚII CIVILE ȘI SRL, împotriva sentinței comerciale nr.2172 din 13.05.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - EUROPEAN SRL prin lichidator judiciar, PRIMĂRIA MUNICIPIULUI G, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE G, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1, AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, INSPECTORAUL TERITORIAL D E MUNCĂ B și lichidatorul judiciar desemnat pentru debitoarea - CONSTRUCȚII CIVILE ȘI SRL.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, a răspuns recurenta, reprezentată de avocat dna., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, după care:
Recurenta depune la dosar chitanță de achitare a diferenței de taxă judiciară de timbru în recurs, în sumă de 20 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei potrivit dispozițiilor date prin încheierea de ședință de la termenul anterior.
Totodată, recurenta depune la dosar note scrise ca răspuns la apărările formulate prin întâmpinare, solicitând încuviințarea administrării de înscrisuri noi în susținerea motivelor de recurs.
Curtea în temeiul art.305 proc.civ. încuviințează pentru recurentă proba cu înscrisuri noi în susținerea recursului.
Recurenta, prin apărător, depune la dosar înscrisurile încuviințate.
Curtea, din oficiu, pune în discuție excepția tardivității declarării recursurilor.
Recurenta, prin apărător, solicită respingerea tardivității declarării recursului întrucât, hotărârea recurată i-a parvenit ulterior datei înscrisă pe dovada de comunicare.
CURTEA
Asupra recursurilor de față, deliberând, constată:
Prin sentința comercială nr. 867/26.02.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII- a Comercială a fost admisă cererea formulată de creditoarea EUROPEAN, prin lichidator judiciar, și, în temeiul art. 33 alin. 6 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, a fost deschisă procedura generală împotriva debitorului CONSTRUCȚII CIVILE ȘI, a fost ridicat dreptul de administrare al debitorului, a fost numit administrator judiciar și s-au luat celelalte măsuri prevăzute de lege.
Prin sentința comercială nr. 2172/13.05.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială s-a dispus, în temeiul art. 107 alin. 1 lit. A, b) și c) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, intrarea în faliment prin procedura generală a debitorului CONSTRUCȚII CIVILE ȘI, în contradictoriu cu creditorii EUROPEAN, prin lichidator judiciar, MUNICIPIUL G, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE G, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1 B, AUTORITATEA PENTRU VALORFICAREA ACTIVELOR STATULUI ȘI INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ A fost ridicat dreptul de administrare al debitoarei, a fost numit lichidator judiciar și s-au luat măsurile prevăzute de lege în situația intrării debitoarei în faliment.
Împotriva ambelor sentințe, așa cum s-a arătat prin precizarea de la data de 09.02.2009, a declarat recurs recurenta-debitoare CONSTRUCȚII CIVILE ȘI
Din oficiu, în ședința publică din data de 23.03.2009, instanța a pus în discuția părților excepția tardivității declarării recursurilor.
Analizând cu prioritate excepția, potrivit art. 316, art. 298 și art. 274.pr.civ. se constată că este fondată.
Astfel, potrivit art. 8 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, termenul de recurs este de 10 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu prevede altfel.
Art. 7 alin. 2 din aceeași lege dispune că "citarea părților, precum și comunicarea oricăror acte de procedură, a convocărilor și notificărilor se efectuează prin Buletinul procedurilor de insolvență".
Prin excepție de la această regulă a citării și a comunicării oricăror acte de procedură prin Buletinul procedurilor de insolvență, alin. 3 al art. 7 prevede că "prin excepție de la prevederile alin. 1 se realiza conform Codului d e procedură civilă, comunicarea actelor de procedură anterioare deschiderii procedurii și notificarea deschiderii procedurii".
Dar comunicarea deschiderii procedurii insolvenței nu este același lucru cu notificarea deschiderii procedurii, notificare care este prevăzută de dispozițiile art. 61 alin. 1 din Legea nr. 85/2006.
Reiese că, în materia procedurii insolvenței, termenul de recurs curge de la comunicarea hotărârii recurate, comunicare care se realizează prin Buletinul procedurilor de insovență.
În cauză, se constată că sentința comercială nr. 867/26.02.2008 de deschidere a procedurii insolvenței a fost publicată în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 46601/11.06.2008, iar sentința comercială nr. 2172/13.05.2008 de deschidere a procedurii falimentului în forma generală împotriva debitoarei CONSTRUCȚII CIVILE ȘI a fost publicată în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 55767 din data de 10.07.2008.
Cererea de recurs din prezenta cauză, cerere care vizează ambele sentințe, deci cuprinde două recursuri, a fost depusă, prin poștă, către Tribunalul București, la data de 29.07.2008.
Față de termenul de recurs special în procedura insolvenței de 10 zile de la comunicarea hotărârii atacate, se constată că recursurile împotriva ambelor sentințe au fost formulate tardiv.
În consecință, va fi admisă excepția tardivității declarării recursurilor împotriva sentinței comerciale nr. 867/26.02.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII- a Comercială și a sentinței comerciale nr. 2172/13.05.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială și, în baza art. 312 alin. 1.pr.civ. vor fi respinse recursurile ca tardiv declarate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția tardivității declarării recursurilor.
Respinge ca tardiv declarate recursurile formulate de recurenta - CONSTRUCȚII CIVILE ȘI SRL, împotriva sentinței comerciale nr.2172 din 13.05.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - EUROPEAN SRL prin lichidator judiciar, PRIMĂRIA MUNICIPIULUI G, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE G, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1, AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, INSPECTORAUL TERITORIAL D E MUNCĂ B și lichidatorul judiciar desemnat pentru debitoarea - CONSTRUCȚII CIVILE ȘI SRL.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 23.03.2008
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
-
GREFIER,
Red. /2 ex./22.04.2009
Președinte:Alina Sekely PopaJudecători:Alina Sekely Popa, Cristina Scheaua, Aurică
