Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 45/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 45/R/
Ședința publică din 18 Ianuarie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Elena Diana Ungureanu judecător
: - -, JUDECĂTOR 2: Gina Achim
: - -, JUDECĂTOR 3: Ingrid
:, grefier
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de creditoarea AVAS, cu sediul în strada -, nr. 9-11, sector 1, împotriva sentinței nr. 634 din 03 septembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Vâlcea - Secția Comercială, în dosarul nr- (număr în format vechi 692/COM/2000), în contradictoriu cu intimații-creditori DGFP V, PRIMĂRIA RM. V -, CONSILIUL JUDEȚEAN V, SC SA RM. V, BCR -SUC. V, SC SRL RM. V, SC SA RM. V, SC SA Z, G, SC SA,. DE DIN TRANSILVANIA, SC SA, SC SUD SA -SUC. V, SC SA RM. V, SC SRL, SC SA B -FILIALA, G, SC SRL, PRIMĂRIA MUN. RM., intimata-debitoare SC SA RM. și lichidator judiciar SC SRL RM.
La apelul nominal, făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura, legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, care învederează că s-a solicitat judecata cauzei în lipsă, potrivit dispoz. art. 242 pct. 2 cod.pr.civilă.
Curtea, analizează actele și lucrările dosarului, iar în urma deliberării pronunțat următoarea soluție.
CURTEA
Deliberând, asupra recursului comercial d e față, constată:
Prin sentința nr.634 din 3 septembrie 2007, Tribunalul Vâlcea - Secția Comercială a admis n temeiul art.132 alin.2 din Legea nr.85/2006, cererea formulată de lichidatorul SC SRL Râmnicu și a dispus închiderea procedurii falimentului debitorului SC SA Râmnicu V, cod de identificare fiscală R -, număr de ordine în Registrul Comerțului J -.
Totodată, s-a dispus radierea debitorului din Registrul Comerțului.
În temeiul art.136 din Legea privind procedura insolvenței a fost descărcat lichidatorul de orice îndatoriri și responsabilități, iar în baza art. 135 din aceeași lege s-a dispus notificarea prezentei sentințe debitorului, creditorului, Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Vâlcea, pentru efectuarea mențiunilor de închidere a procedurii și de radiere, precum și publicarea prin Buletinul procedurilor de insolvență.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că, prin cererea înregistrată la data de 3 septembrie 2007, lichidatorul SC SRL Râmnicu V, desemnat să administreze procedura falimentului debitorului SC SA Râmnicu, a solicitat să se dispună închiderea procedurii, ca urmare a aprobării raportului final de lichidare și a distribuirii tuturor sumelor obținute.
La data de 15 ianuarie 2007 s-a depus la dosar raportul final de lichidare, la data de 12 februarie 2007 s-a depus și bilanțul general, iar împotriva acestor operațiuni nu s-au formulat obiecțiuni; toate bunurile din averea debitorului au fost lichidate și toate sumele au fost distribuite conform Raportului asupra fondurilor obținute din vânzare bunurilor și recuperarea de creanțe și a Tabelului de distribuire final aprobat, dovada plăților fiind făcută cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Față de aceste considerente, n temeiul art.132 alin.2 din Legea 85/2006 privind procedura insolvenței s-a dispus închiderea procedurii falimentului și radierea debitorului din registrul comerțului, iar în baza art.136 din aceeași lege a fost descărcat lichidatorul de orice îndatoriri și responsabilități.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului (AVAS), criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie pentru următoarele motive:
1. Creanțele sale nu au fost recuperate în cursul procedurii de insolvență, AVAS fiind astfel prejudiciată cu aceste sume.
În dezvoltarea motivului de recurs se arată că, potrivit nr.OUG95/2003 privind preluarea de către AVAS a unor creanțe bugetare în vederea încasării și virării lor la Fondul național unic de asigurări sociale de sănătate, AVAS s-a subrogat în toate drepturile și obligațiile procesuale ale CAS V, iar conform art.2 din același act normativ, AVAS a încheiat cu Casa de Asigurări de Sănătate V, Protocolul nr.36/03.03.2004, având ca obiect transferul creanțelor bugetare existente în evidențele contabile a acestora, creanța preluată de AVAS față de - fiind în valoare nominală de 1.097,29 RON, echivalentul a 334,56 USD, la cursul de 3,2798 USD, de la data preluării.
Potrivit nr.OUG37/2004, aprobată prin Legea nr.358/2004, AVAS a preluat creanțele comerciale restante ale în vederea recuperării lor prin metodele reglementate de nr.OUG51/1998 aprobată prin Legea nr.409/2001 și modificată prin nr.OUG23/2004.
Pentru ducerea la îndeplinire a obligațiilor stabilite la art.6 din primul act normativ menționat anterior, a fost încheiat Protocolul nr.05/22.12.2004 cu A prin care a fost preluată creanța aferentă - în cuantum de 2.504 RON.
2.În mod eronat instanța de fond a dispus închiderea procedurii fără ca în prealabil să se fi publicat în Buletinul procedurilor de insolvență sau să se fi comunicat în vreun alt fel hotărârea prin care s-a aprobat raportul final, deși hotărârea prin care s-a aprobat raportul final se impunea să fie publicată în Buletinul procedurilor de insolvență potrivit dispozițiilor art.7 din Legea nr.85/2006.
Necomunicarea, neaprobarea sau nepublicarea în Buletinul procedurilor de insolvență a încheierii prin care s-a aprobat raportul final a generat restricționarea dreptului părților de a promova împotriva acesteia căile de atac prevăzute de lege, iar nerespectarea acestor reguli procedurale atrage incidența prevederilor art.105 alin.2 din Codul d e procedură civilă, potrivit cărora întocmirea de acte procedurale cu neobservarea formelor legale este sancționată cu nulitatea acestora.
Analizând sentința pronunțată în raport de criticile formulate, Curtea constată că recursul este fondat numai sub aspectul celei de a doua critici, a cărei analiză, ce conduce la soluția modificării sentinței în sensul continuării procedurii, face inutilă examinarea primei critici, având în vedere caracterul subsidiar al acesteia.
Astfel, potrivit art.132 alin.2 teza 1 din Legea 85/2006, o procedură de faliment va fi închisă atunci când judecătorul sindic a aprobat raportul final printr-o încheiere, când toate fondurile sau bunurile din averea debitorului au fost distribuite și când fondurile nereclamate au fost depuse la bancă, în urma unei cereri a lichidatorului judiciar.
Acest text se coroborează cu dispozițiile art.129 din Legea 85/2006, text potrivit căruia, după ce bunurile din averea debitorului au fost lichidate, lichidatorul va supune judecătorului sindic un raport final, însoțit de situațiile financiare anuale, iar copii de pe acestea vor fi comunicatetuturor creditorilorși debitorului și vor fi afișate la ușa tribunalului. În maxim 30 de zile de la data afișării raportului final, judecătorul sindic convoacă Adunarea creditorilor, aceștia putând formula obiecții la raportul final cu cel puțin 5 zile înainte de data convocării.
Este adevărat că, la data de 15 ianuarie 2007 s-a depus la dosar raportul final de lichidare (fila 266), iar la data de 12 februarie 2007 s-a depus și bilanțul general, iar împotriva acestor operațiuni nu s-au formulat obiecțiuni de către creditorii notificați, indicați la fila 272 de către lichidatorul judiciar.
Se observă însă că printre acești creditori nu se numără și AVAS, creditoare care a depus cererea de admitere a creanței abia la data de 12.04.2007 (fila 290), aceasta fiindu- admisă prin încheierea din data de 4 iunie 2007.
Deși după admiterea acestei cereri s-a întocmit un nou tabel definitiv consolidat, comunicat și creditoarei AVAS și s-a făcut o nouă propunere de închidere de către lichidator (fila 323), creditoarei AVAS nu i-au fost notificate nici raportul final de lichidare, nici bilanțul general, astfel încât ea nu a avut posibilitatea de a formula obiecțiuni la acestea.
Egalitatea de tratament a creditorilor este un principiu fundamental al procedurilor colective, care presupune ca aceștia să beneficieze de aceleași drepturi și garanții procesuale, inclusiv pe acela de a formula contestații sau obiecțiuni, atunci când legea lasă deschisă o astfel de cale procesuală.
În speță, acest principiu a fost încălcat, prin ignorarea dreptului creditoarei AVAS de a formula obiecțiuni la raportul final de lichidare, neregularitate procedurală susceptibilă de a-i produce acesteia o vătămare, care nu poate fi altfel înlăturată decât prin anularea actului de procedură (în speță a sentinței) și refacerea lui cu respectarea drepturilor creditoarei, în condițiile art.105 alin.2 proc.civ.
Pentru aceste considerente, în baza art.312 proc.civ. recursul se va admite și se va modifica sentința, în sensul că se va respinge cererea formulată de lichidatorul SC SRL Râmnicu V, desemnat să administreze procedura falimentului debitorului SC SA Râmnicu V, privind aprobarea raportului final și închiderea procedurii și se va dispune continuarea procedurii, în vederea notificării creditoarei recurente și asigurării dreptului acesteia de a formula obiecțiuni.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, împotriva sentinței nr.634 din 03 septembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Vâlcea - Secția Comercială.
Modifică sentința, în sensul că respinge cererea formulată de lichidatorul SC SRL Râmnicu V, desemnat să administreze procedura falimentului debitorului SC SA Râmnicu V, privind aprobarea raportului final și închiderea procedurii și dispune continuarea procedurii.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18 ianuarie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția Comercială și de Contencios Administrativ și Fiscal.
,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Ex.4/21.01.2008.
Jud.fond:.
Președinte:Elena Diana UngureanuJudecători:Elena Diana Ungureanu, Gina Achim, Ingrid
