Spete procedura insolventei. Decizia 49/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 49/R/
Ședința publică din 18 Ianuarie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Elena Diana Ungureanu Gina Achim
: - -, JUDECĂTOR 2: Ingrid
: - -, judecător
:, grefier
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de creditoarea DIRECTIA GENERALA A FINANTELOR PUBLICE, cu sediul în Pitești, B-dul -, nr. 118, județul A, împotriva sentinței nr. 1061/F din 19 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr- (număr în format vechi 582/2005), intimați-creditori fiind M A, PRIMĂRIA C, SC SRL C, SA Z, SC JILAVA SA, SC P, SC C SA, SC SA, SC GAZ SRL, SC SRL, SC SA, SC PRIM SRL, SC SRL P, SC SA B, UNIVERSITATEA TRANSILVANIA B, SC SRL, SC SA -SDFEE P, SC SA T, SC S, SC SA C, SC SRL G, SC MG SRL C, SC SA C, SC SRL, SC SA RUCĂR, SC LIBER SA P, SC SA P, SC SA, SC SA, SC SA, SC SA, BIROUL ROMÂN DE METROLOGIE LEGALĂ, SC SRL, SC REPARAȚII SA, SC SA, P& SA, SC SRL, SC SA, SINDICATUL LIBER, SC GAZ, SC DE ȘI SA C, AVAS B, SC GENERAL DE SA, intimată-debitoare fiind SC DE ȘI - SA și lichidator judiciar
La apelul nominal, făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura, legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
Se constată că s-a solicitat judecata cauzei în lipsă, potrivit dispoz. art. 242 pct. 2 cod.pr.civilă.
Curtea analizează actele și lucrările dosarului, iar în urma deliberării s-a pronunțat următoarea soluție:
CURTEA
Deliberând, asupra recursului de față:
La data de 29.05.2006 lichidatorul judiciar, desemnat să administreze procedura de insolvență împotriva debitorului SC DE ȘI - SA C, a solicitat închiderea procedurii de faliment și radierea societății din registrul comerțului, datorită lipsei bunurilor din averea debitorului.
Prin sentința nr.1061/F/13.11.2007, pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Comercial Argeș, s-a dispus, în temeiul art.129 din lege, aprobarea raportului final și în temeiul art.131 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței, închiderea procedurii de faliment și radierea debitorului SC DE ȘI - SA, din Registrul Comerțului.
În temeiul art.135 din lege, s-a dispus ca prezenta sentință să fie notificată debitoarei, creditorilor și ORC, pentru efectuarea mențiunilor de radiere și publicare în Buletin.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut următoarele:
La data de 29.05.2006 a fost înregistrat la tribunal raportul final și bilanțul de închidere a procedurii de faliment împotriva debitorului SC DE ȘI - SA, cu sediul în Câmpulung jud.A, întocmite de către lichidatorul.
Asupra raportului final nu au fost înregistrate obiecțiuni din partea creditorilor.
Examinând raportul final, judecătorul-sindic a constatat că în el s-au inițiat etapele importante de desfășurare a procedurii privind notificarea creditorilor, verificarea creanțelor și întocmirea tabelelor de creanțe, inventarierea bunurilor din averea debitorului, procedurile de valorificare a bunurilor, sumele obținute în urma licitațiilor publice organizate, modalitățile de distribuție a sumelor către creditori, acoperirea cheltuielilor de procedură.
A constatat ca fiind judicios întocmit raportul final, în temeiul art.129 alin.2 din Legea privind procedura insolvenței, l-a aprobat.
La data de 17.210.2007, același lichidator judiciar a formulat cerere de închidere a procedurii de faliment având în vedere că toate bunurile din averea debitorului au fost lichidate și toate fondurile repartizate.
Judecătorul-sindic a constatat că raportul final urmează a fi aprobat și că în procedură nu mai există fonduri nerepartizate.
Reținând că toate bunurile debitorului au fost lichidate, în temeiul art.132 alin.2 din lege a dispus închiderea procedurii de faliment împotriva debitorului SC DE ȘI - SA și radierea acesteia din registrul comerțului.
In temeiul art.136 din lege a dispus ca lichidatorul să fie descărcat de orice îndatorire sau responsabilitate față de debitor și averea sa.
Împotriva acestei sentințe, a formulat recurs creditoarea A, motivat în temeiul dispozițiilor art.304 pct.9 Cod pr.civilă, și a susținut că, în cauză nu s-a respectat principiul maximizării valorii bunurilor din averea debitoarei și nici nu s-a realizat scopul prevăzut de lege, respectiv acoperirea pasivului, continuarea procedurii fiind posibilă prin utilizarea fondului de lichidare.
Examinând critica formulată se constată că ea este nefondată pentru cele ce se vor arăta mai jos.
Susținerile recurentei la nivel de principiu sunt valabile, însă aplicarea lor nu poate fi făcută dincolo de aspectele specifice ale fiecărei cauze.
În condițiile în care în averea debitoarei nu există bunuri care să poată fi valorificate, disponibilități bănești ori creanțe de recuperat, deci nu mai există active, este imposibil de maximizat un lucru care nu există.
Continuarea în aceste condiții a procedurii nu ar avea ca urmare decât o creștere a pasivului, fără nici o perspectivă de acoperire, cel puțin, a cheltuielilor ce astfel s-ar prilejui.
De altfel, dincolo de principii, Legea nr.85/2006 prevede expres că, procedura insolvenței poate fi închisă dacă s-a aprobat raportul final și dacă nu există bunuri în averea debitoarei care să fie valorificate și astfel să se acopere cheltuielile de lichidare, iar nici unul dintre creditori nu se oferă să avanseze sumele necesare (art.131).
În ceea ce privește posibilitatea utilizării fondului de lichidare, pretențiile recurentei sunt nefondate. Acest fond va fi utilizat potrivit art.4 alin.4 din Legea nr.85/2006 "în lipsa disponibilităților în contul debitorului". Legiuitorul are astfel în vedere situația în care, în averea debitoarei există bunuri valorificabile (deci nu sunt incidente dispozițiile art.131 și 132 din Legea insolvenței), însă, pentru moment, lipsesc disponibilitățile.
Ar fi total lipsit de rațiune, în condițiile în care nu mai este nimic de valorificat, să se continue o procedură folosindu-se fondul de lichidare, deși, nu există perspectiva obținerii vreunor venituri, ci doar a efectuării unor cheltuieli inutile.
Pentru toate aceste considerente, se apreciază că recursul este nefondat și, în baza art.312 alin.1 Cod pr.civlă, urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de DIRECTIA GENERALA A FINANTELOR PUBLICE, cu sediul în Pitești,-, împotriva sentinței nr. 1061/F din 19 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr- (număr în format vechi 582/2005), intimați-creditori fiind M A, PRIMĂRIA C, SC SRL C, SA Z, SC JILAVA SA, SC P, SC C SA, SC SA, SC GAZ SRL, SC SRL, SC SA, SC PRIM SRL, SC SRL P, SC SA B, UNIVERSITATEA TRANSILVANIA B, SC SRL, SC SA -SDFEE P, SC SA T, SC S, SC SA C, SC SRL G, SC MG SRL C, SC SA C, SC SRL, SC SA RUCĂR, SC LIBER SA P, SC SA P, SC SA, SC SA, SC SA, SC SA, BIROUL ROMÂN DE METROLOGIE LEGALĂ, SC SRL, SC REPARAȚII SA, SC SA, P& SA, SC SRL, SC SA, SINDICATUL LIBER, SC GAZ, SC DE ȘI SA C, AVAS B, SC GENERAL DE SA, intimată-debitoare fiind SC DE ȘI - SA și lichidator judiciar
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 ianuarie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Președinte, Judecător, Judecător,
Grefier,
Red.
TC/2 ex.
24.01.2008
jud fond.
Președinte:Elena Diana Ungureanu Gina AchimJudecători:Elena Diana Ungureanu Gina Achim, Ingrid
