Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 46/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA NR. 46 /C/2009-
Ședința publică din 5 februarie 2009
PREȘEDINTE: Filimon Marcela JUDECĂTOR 2: Vîrtop Florica
JUDECĂTOR 3: Boța Marilena
Judecător: - -
Grefier: - -
Pe rol fiind soluționarea recursului comercial formulat de recurenta creditoareAUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI- B, sector 1,--11 în contradictoriu cu intimata creditoare
S- S M, P-Ța -, -. 3-5, Județ SM, SC CONT SRL - O, -, Bl. 37, Ap. 2, Județ S M, intimata debitoare SC SA O, Str.- -.17a, Județ SMJ -, Cui -- prin lichidator SC EXPERT SRL - S M, nr. 5. Județ S M și intimatulOFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BIHOR- O,-, Județ B, împotriva sentinței nr. 263/F/01.10.2008 pronunțată de Tribunalul Satu Mare în dosarul nr-, având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, se prezintă pentru intimata debitoare - lichidator, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că recursul este scutit de plata taxei de timbru, cauza se află la primul termen de judecată, după care:
Reprezentantul intimatei debitoare învederează instanței excepția lipsei calității procesuale active a recurentei Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B, deoarece această instituție,în dosarul de fond nu a formulat nici o cerere de creanță. Mai mult din evidențele societății debitoare nu reiese că aceasta ar fi avut vreo creanță față de AVAS, cum de altfel nici în recurs nu se precizează care este creanța. Solicită admiterea acestei excepții și respingerea recursului, fără cheltuieli de judecată. Depune concluzii scrise.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Constată că prin sentința nr. 263 din 17.09.2008 Tribunalul Satu Marea dispus închiderea procedurii insolvenței debitorului SC SRL, cu sediul în O-/a, jud.S M, J -, CUI -, radierea debitorului din registrul comerțului,a descărcat pe administratorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități.
A aprobat onorariul lichidatorului judiciar Cpentru suma de 11.500 lei + TVA și dispune plata acestei sume din fondul de lichidare constituit în temeiul art. 4 alin.4 din Legea nr.85/2006.
S-a dispus notificarea prezentei sentințe debitorului, creditorilor, administratorului special, Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Satu Mare pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Pentru a pronunța astfel, instanța fond a reținut că la data de 4.09.2008 lichidatorul judiciar EXPERT S M, desemnat să administreze procedura insolvenței debitorului SC SRL a solicitat să se dispună închiderea procedurii, ca urmare a lipsei bunurilor în averea debitorului și neavansării de către creditori a sumelor necesare pentru acoperirea cheltuielilor de lichidare;
Procedura concursuală a fost deschisă prin sentința nr.1868/F din data de 21.09.2006 și s-au întocmit și comunicat notificările în condițiile art. 61 din Legea privind procedura insolvenței.
Împotriva acestei sentințe în termen legal, scutit de plata taxei de timbru a formulat recurs Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B, solicitând admiterea recursului, casarea sentinței și trimiterea cauzei la instanța de fond pentru continuarea procedurii de lichidare a debitoarei până la recuperarea tuturor datoriilor pe care SC SA O, le are de achitat creditorilor.
Intimata debitoare prin lichidator EXPERT SMa invocat excepția lipsei calității procesuale a recurentei Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B, motivat cu aceea că notificarea deschiderii procedurii de faliment împotriva debitoarei a fost publicată în Buletinul procedurilor de insolvență și cu toate acestea, recurenta nu a formulat declarație de creanță.
Nici la data soluționării recursului, recurenta nu a arătat care este cuantumul creanței sale și nici actul care îi conferă calitatea de creditor.
Analizând excepția invocată, ca excepție de fond și ținând seama de prevederile articolului 137 cod procedură civilă, instanța apreciind-o ca fondată urmează să o admită și să respingă recursul ca fiind formulat de o persoană fără calitate procesuală activă.
La admiterea excepției, instanța a avut în vedere împrejurarea că recurenta nu a avut calitatea de parte în sentința pronunțată de judecătorul sindic ce formează obiectul prezentei căi de atac.
Nu este lipsit de importanță, a se menționa că în tabelul creanțelor împotriva averii debitoarei SC SA, recurenta Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B nu figurează înscrisă cu vreo sumă și de altfel nici în motivarea recursului său, recurenta nu precizează temeiul ori cuantumul creanței sale.
În consecință, văzând că recurenta nu a făcut dovada calității sale procesuale active, recursul urmează a fi respins în temeiul articolului 312 aliniat 1 cod procedură civilă.
Cheltuieli de judecată nu s-au solicitat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția lipsei calității procesuale active a recurentei.
Respinge recursul declarat de recurenta creditoare AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - B, sector 1,--11 în contradictoriu cu intimata creditoareS- S M, P-Ța -, -. 3-5, Județ SM, SC CONT SRL - O, -, Bl. 37, Ap. 2, Județ S M, intimata debitoare SC SA O, Str.- -.17a, Județ SMJ -, Cui -- prin lichidator SC EXPERT SRL - S M, nr. 5. Județ S M și intimatulOFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BIHOR- O,-, Județ B, împotriva sentinței nr. 263/F/01.10.2008 pronunțată de Tribunalul Satu Mare în dosarul nr-, ca fiind formulat de o persoană fără calitate procesuală activă.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică, azi 5 februarie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECATOR GREFIER
- - - - - - - -
Red.dec.B M/.11.02.2009
Jud.fond.
Dact./11.02.2009
Președinte:Filimon MarcelaJudecători:Filimon Marcela, Vîrtop Florica, Boța Marilena
