Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 44/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA NR. 44/C/2009-
Ședința publică din 5 februarie 2009
PREȘEDINTE: Filimon Marcela JUDECĂTOR 2: Blaga Gabriela
JUDECĂTOR 3: Boța Marilena
Judecător: - -
Grefier: - -
Pe rol fiind soluționarea recursului comercial formulat de recurenta debitoare- TRANS COM SRL, J-, Cui - - cu sediul în Vama, Str.T, -. 8. jud. S în contradictoriu cu intimatul creditor - - SRL -cu sediul în B M, Str.- -, -. 9. Județ M,intimat lichidator-domiciliat în Z, Str.-, -. 31, Județ S, intimata creditoareDIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE S-cu sediul în S M, P-Ța -, -. 3-5, Județ S M, intimații:- SRL-, Nouă, -. 95, Județ S, - O, -, - 13, Ap. 2, Județ S M și IntimatulOFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL SATU MARE- S M, Str.-, -. 82, Județ S M, împotriva sentinței nr. 339/22.10.2008 pronunțată de TRIBUNALUL SATU MARE în dosarul nr-, având ca obiect - procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, se prezintă pentru intimata creditoare - - SRL - avocat în baza împuternicirii avocațiale nr. 19/05.02.2009 emisă de Baroul Maramureș, intimatul lichidator C I - personal, pentru intimata creditoare - SRL se prezintă avocat în baza împuternicirii avocațiale nr.22/2009 emisă de Baroul Satu mare, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că recursul este insuficient timbrat, fiind achitată taxa de timbru în cuantum de 6 lei prin chitanța seria - nr. - din 20.10.2008 plus timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, deși recurenta a fost citată cu mențiunea achitării diferenței de taxă judiciară de timbru în valoare de 13,5 lei noi, intimata creditoare a depus la dosar întâmpinare (1 ex.), intimatul a depus întâmpinare (2 ex.), raportul asupra împrejurărilor care au dus la falimentul debitoarei si alte acte anexe, cauza se află la primul termen de judecată, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția insuficientei timbrări a recursului.
Reprezentantul intimatei creditoare - - SRL solicită admiterea excepției, anularea recursului ca insuficient timbrat, cu cheltuieli de judecată conform chitanței depuse la dosar.
Lichidatorul judiciar solicită admiterea excepției și anularea recursului.
Reprezentantul intimatei creditoare - SRL solicită de asemenea admiterea excepției și anularea ca insuficient timbrat a recursului, cu cheltuieli de judecată justificate cu chitanța pe care o depune la dosar.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Constată că prin sentința nr. 339/2008 TRIBUNALUL SATU MAREa admis cererea formulată de creditoarea - - SRL, cu sediul în B M,-/16, jud.M, având RO - și înregistrată la. M sub nr. J -, pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului - TRANS COM SRL Vama, cu sediul în Vama,-, jud.S M, având RO -, înregistrată la registrul comerțului sub nr. J -.
A dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului - TRANS COM SRL Vama, cu sediul în Vama,-, jud.S M, având RO -, înregistrată la registrul comerțului sub nr. J -.
A numit administrator judiciar pe domiciliat în Z-, jud.S, care va îndeplini atribuțiile prevăzute deart. 20din lege, cu o retribuție conform legii.
S-a dispus notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului, prin Buletinul Procedurilor de Insolvență, în vederea efectuării mențiunii în temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenței.
A dispus lichidatorului judiciar să procedeze la notificarea deschiderii procedurii falimentului, tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi.
Pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art.252 din Legea nr.31/1990, republicată.
Fixează termenul limită pentru depunerea creanțelor la 19.11.2008, termen pentru depunerea raportului prevăzut de art.59 alin.1 din Legea nr. 85/2006, la 19 noiembrie 2008 termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la 17.12.2008, termenul pentru soluționarea eventualelor contestații la 14.01.2009 și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la 28.01.2009, data ședinței adunării creditorilor la data de 22.12.2008, ora 12,00, la sediul administratorului judiciar și convoacă creditorii debitorului.
A dispus deschiderea de către debitor a unui cont bancar la Banca Transilvania din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuției, contul va fi deschis de către administratorul judiciar.
Pentru a pronunța astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
Cererea formulată la data de 27.08.2008 de creditorul - - SRL, având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței, fost comunicată debitorului la data de 10.09.2008 și că nu s-a formulat contestație, potrivitart.33 alin. 6din Legea privind procedura insolvenței,
Constatând că debitorul se află în încetare de plăți, stare dovedită cu neplata datoriei mai mult de 30 zile de la scadență.
Constatând că, creditorul are o creanță comercială, certă, lichidă și exigibilă împotriva debitorului în cuantum de 431.020 lei dovedită cu actele depuse la dosar.
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs recurenta debitoare TRANS COM, solicitând casarea sentinței, cu trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe.
În motivare, recurenta a arătat că hotărârea este netemeinică și nelegală, întrucât a fost dată cu încălcarea prevederilor procedurale în ceea ce privește citarea sa. S-a mai invocat și faptul că societatea creditoare nu a făcut dovada deplină a creanței sale, ca fiind o creanță certă, lichidă și exigibilă, așa cum prevede Legea 85/2006 și de asemenea, starea de insolvență nu a fost dovedită.
Au fost invocate în drept prevederile art. 299 și urm. pr.civ. precum și Legea 85/2006.
Prin întâmpinările formulate, creditoarea intimată - și administratorul judiciar au solicitat respingerea recursului ca nefondat.
În apărare, intimata creditoare - a arătat că recurenta a fost legal citată la judecarea cererii de deschidere a procedurii, iar creanța pe care a invocat-o împotriva debitoarei recurente are caracter cert, lichid și exigibil, fiind prezumată starea sa de insolvență, ca urmare a faptului că de la data scadenței au trecut mai mult de 30 zile, fără ca aceasta să-și achite obligațiile.
Administratorul judiciar a arătat, în susținerea întâmpinării, că sentința de deschidere a procedurii insolvenței, pronunțată împotriva debitoarei recurente, este legală și temeinică, întrucât, în urma demersurilor efectuate de la data numirii în calitate de administrator judiciar, a constatat că aceasta se găsește în stare de insolvență.
În ședința publică din data de 05.02.2009, instanța de recurs a invocat din oficiu excepția insuficientei timbrări a recursului, iar față de această excepție, se rețin următoarele:
Acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în Legea nr.146/1997, cu modificările ulterioare.
Potrivit prevederilor art.11 din această lege, cererile pentru exercitarea căilor de atac împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 50% din: taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabilă în bani soluționată de prima instanță sau taxa datorată la suma contestată, în cazul cererilor și acțiunilor evaluabile în bani. În speță, recurenta datorează suma de 19,5 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar și a achitat suma de 6 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
Deoarece recurenta nu a depus odată cu recursul declarat, întreaga taxă de timbru aferentă, conform prevederilor art.302/1 alin. 2 Cod procedură civilă, instanța a dispus citarea acesteia cu mențiunea timbrării recursului cu suma de 13,5 lei taxă judiciară de timbru, până la termenul de judecată fixat în cauză, respectiv 5 februarie 2009 (dovada fila 9 din dosar).
Neîndeplinirea obligației de plată a taxei de timbru până la termenul stabilit se sancționează potrivit art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, cu anularea acțiunii sau cererii.
Astfel, deoarece recurenta a fost citată cu mențiunea de a timbra recursul declarat până la termenul de judecată, însă nu și-a îndeplinit obligația de timbrare stabilită, în temeiul art. 312 alin. 1.pr.civ. rap. la art. 20 alin. 3 din Legea 146/1997, instanța de recurs urmează să dispună anularea ca insuficient timbrat a recursului declarat și menținerea în totalitate a sentinței atacate.
Față de culpa procesuală a recurentei, în temeiul art. 274 alin. 1.pr.civ. aceasta va fi obligată să plătească părților intimate - și sumele de 3.000 RON și respectiv 1.000 RON cheltuieli de judecată în recurs, reprezentând onorariu avocațial achitat potrivit chitanțelor depuse la dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca insuficient timbrat recursul declarat de recurenta debitoare- TRANS COM SRL, J-, Cui - - cu sediul în Vama, Str.T, -. 8. jud. S în contradictoriu cu intimatul creditor- - SRL-cu sediul în B M, Str.- -, -. 9. Județ M,intimat lichidator - domiciliat în Z, Str.-, -. 31, Județ S, intimata creditoareDIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE S-cu sediul în S M, P-Ța -, -. 3-5, Județ S M, intimații: - SRL -, Nouă, -. 95, Județ S, - O, -, - 13, Ap. 2, Județ S M și IntimatulOFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL SATU MARE- S M, Str.-, -. 82, Județ S M, împotriva sentinței nr. 339/22.10.2008 pronunțată de TRIBUNALUL SATU MARE în dosarul nr-,pe care o menține în totul.
Obligă partea recurentă să plătească părții intimate - COM SRL suma de 3.000 lei și părții intimate - SRL suma de 1.000 lei, cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică azi, 5 februarie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECATOR GREFIER
- - - - - - - -
Red.dec.M/ în concept/10.02.2009
Jud. fond.
Dact. /11.02.2009
1 com ORC/12.02.2009
Președinte:Filimon MarcelaJudecători:Filimon Marcela, Blaga Gabriela, Boța Marilena
