Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 47/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA NR. 47/C/2009-
Ședința publică din 5 februarie 2009
PREȘEDINTE: Filimon Marcela JUDECĂTOR 2: Blaga Gabriela
JUDECĂTOR 3: Boța Marilena
Judecător: - -
Grefier: - -
Pe rol fiind judecarea recursului comercial declarat de pârâta- " -"J-, CUI R-, cu sediul în,-, jud.S M, în contradictoriu cu intimatul reclamantOFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI B,cu sediul B, sector 3,-, împotriva sentinței nr.1480/LC din 28 iunie 2006, pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Satu Mare în dosarul nr.3571/2006, având ca obiect dizolvare societate (registrul comerțului).
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi nu se prezintă nici o parte a litigiului.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că, recursul și cererea de repunere în termenul de recurs sunt legal timbrate cu suma de 23,5 lei, achitată prin chitanța nr.- din 2 octombrie 2008, plus timbru judiciar în valoare de 0,3 lei, că reprezentantul recurentei pârâte - avocat a depus la dosar o cerere de amânare a cauzei, întrucât nu se poate prezenta în instanță, fiind plecat din țară pentru motive personale, depune certificatul constatator emis de ORC de pe lângă Tribunalul la 29.01.2009, Bilanț prescurtat și alte acte anexe, cauza se află la al treilea termen de judecată în recurs, precum și faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, după care:
Instanța respinge cererea de amânare ca neîntemeiată.
CURTEA D APEL
DELIBERÂND:
Constată că prin sentința nr. 1480/LC/28.iunie 2006 Tribunalul Satu Mare admis acțiunea comercială formulată de reclamanta OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI în contradictoriu cu pârâta - & - SRL S M, a dispus dizolvarea societății comerciale pârâte pârâta - & - SRL S M, înregistrarea mențiunilor în registrul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Satu Mare, comunicarea cu Direcția Generală a Finanțelor Publice S M și publicare în Monitorul Oficial partea a IV-
Pentru a pronunța astfel, instanța de fond a reținut că societatea pârâtă nu a depus la Registrul comerțului situațiile financiare anuale aferente anului 2004 până la data de 15.12.2005, termenul limită prevăzut de articolul35 din Legea 82/1991 coroborat cu articolul28 și 34 din aceeași lege.
A constatat existența cazului de dizolvare a societății comerciale prevăzut de articolul 237 al.1 lit. din Legea 31/1990.
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs recurenta & -, precum și cerere de repunere în termenul de recurs, solicitând modificarea în totalitate a sentinței, iar în urma rejudecării cauzei în fond, să se dispună respingerea acțiunii formulate de Oficiul Național al Registrului Comerțului, ca netemeinică și nelegală; cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii de repunere în termenul de recurs, recurenta a arătat că, din motive mai presus de voința sa, neimputabile, a luat cunoștință despre dispozitivul sentinței civile nr. 1480/LC/2006 ulterior expirării termenul în care se putea declara recurs.
În drept, s-au invocat prevederile art. 103 alin. 1 și 2.pr.civ.
În ceea ce privește recursul propriu-zis, recurenta a arătat că, în cursul anului 2008, primit o notificare din partea unei societăți de lichidare, prin care a fost informată că, în baza încheierii judecătorului-delegat la ORC de pe lângă Tribunalul Satu Mare, a fost desemnată lichidator al & - Ulterior, recurenta a aflat că, în dosarul nr- al Tribunalului Satu Mare, s-a dispus dizolvarea societății, pentru neîndeplinirea obligațiilor impuse de art. 237 lit. b) din Legea 31/1990, iar sentința arătată se bazează pe o eroare gravă de fapt, deoarece nu sunt îndeplinite condițiile legale reținute în motivarea hotărârii.
Au fost invocate în drept dispozițiile art. 304 pct. 7 și 9.pr.civ. și ale Legii 31/1990.
Intimatul Oficiul Național al Registrului Comerțului, în nume propriu și pentru Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Satu Marea formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
Examinând cu prioritate cererea de repunere în termenul de recurs, instanța reține că aceasta este nefondată.
După cum se desprinde din prevederile art. 103 alin. 1 și 2.pr.civ. neexercitarea unei căi de atac în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când partea dovedește că a fost împiedicată dintr-o împrejurare mai presus de voința ei, iar în acest caz, actul de procedură se va îndeplini în termen de 15 zile de la încetarea împiedicării, în același termen urmând a fi arătate și motivele împiedicării.
În speță, nu sunt îndeplinite condițiile impuse de aceasta prevedere legală, căci din dovada de comunicare existentă la dosarul de fond la fila11, rezultă că hotărârea a fost comunicată pârâtei la data de 13.07.2006, fiind semnată de primire de funcționarul însărcinat cu primirea corespondenței și fiind aplicată și ștampila societății. Astfel, recurenta nu poate invoca vicierea procedurii de comunicare a hotărârii, în condițiile în care nu a făcut dovada că si-ar fi schimbat sediul social și că o asemenea modificare a fost operată în registrul comerțului.
Mai mult, recurenta nici nu a arătat care este împrejurarea mai presus de voința sa care a împiedicat-o să exercite calea de atac în termenul legal de 15 zile de la comunicarea hotărârii.
Având în vedere aceste aspecte, va fi respinsă ca nefondată cererea de repunere în termenul de declarare a recursului, iar față de această soluție, având în vedere exercitarea căii de atac după aproape doi ani de la comunicarea sentinței, în temeiul art. 312 alin. 1, rap. la art. 103 alin. 1 și art. 301.pr.civ. va fi respins ca tardiv formulat recursul recurentei & -, împotriva sentinței nr. 1480/28.06.2006 a Tribunalului Satu Mare, pe care o menține în totul.
Se va lua act de faptul că intimata nu a solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge cererea de repunere în termenul de recurs formulată de recurenta- " -" SRL.
Respinge ca tardivrecursul declarat de pârâta- " -"J-, CUI R-, cu sediul în,-, jud.S M, în contradictoriu cu intimatul reclamantOFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI B,cu sediul B, sector 3,-, împotriva sentinței nr.1480/LC din 28 iunie 2006, pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Satu Mare în dosarul nr.3571/2006, pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică azi, 5 februarie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECATOR GREFIER
- - - - - - - -
Red.dec. în concept/10.02.2009
Jud. fond.
Dact./12.02.2009
Președinte:Filimon MarcelaJudecători:Filimon Marcela, Blaga Gabriela, Boța Marilena
