Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 475/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 475/R-
Ședința publică din 25 Aprilie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Gabriela Chiorniță președinte secție
JUDECĂTOR 2: Ingrid Emina Giosanu
Judecător - -
Grefier - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de debitoarea, cu sediul în împotriva încheierii din data de 19 decembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr-, intimați fiind creditorii, domiciliată în B, nr. 32-34,. B,. 97, sector 1, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4, cu sediul în B,-, sector 4 și administrator judiciar, cu sediul în B, nr. 2A,. 523,. 1,. 20, sector 6.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul nu este legal timbrat.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
Instanța pune în discuție excepția inadmisibilității recursului și excepția de nulitate a recursului ca netimbrat și rămâne în pronunțare asupra acestora.
CURTEA
Examinând recursul de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 22 decembrie 1993 sub nr. 6439 la Tribunalul Municipiului B, creditoarea a solicitat, în contradictoriu cu Editura și, obligarea pârâților la plata de despăgubiri civile pentru încălcarea drepturilor de proprietate prin plagiat.
Prin încheierea de ședință nr. 1920 din 11.06.1996 pronunțată de Curtea Supremă de Justiție în dosarul nr. 1074/1996 a fost strămutată soluționarea cauzei la Tribunalul Argeș.
Tribunalul Argeșa respins acțiunea creditoarei, potrivit sentinței civile nr. 235/13.07.1999 pronunțată în dosarul nr. 3970/1996.
Apelul creditoarei împotriva hotărârii menționate a fost admis prin decizia civilă nr. 41/A/04.04.2000 pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI - Secția Civilă, în dosarul nr. A/972/2000, iar debitoarea SC SRL a fost obligată la plata sumei de 253.637.638 lei și la plata sumei de 196.441.622 lei în solidar cu numitul.
Recursul debitoarei SC SRL și al lui împotriva deciziei Curții de APEL PITEȘTIa fost admis prin decizia nr. 3092/19.06.2001 pronunțată de Curtea Supremă de Justiție în dosarul nr. 2417/2000.
Împotriva hotărârii instanței supreme a fost declarat recurs în anulare de către procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție, recurs care a fost admis prin decizia nr. 13/13.01.2003 pronunțată de Curtea Supremă de Justiție în dosarul nr. 81/2002 și, totodată, au fost respinse recursurile debitoarei SC SRL și împotriva deciziei civile nr. 41/A/04.04.2000, care a fost menținută.
Ca urmare, prin încheierea pronunțată la data de 04.07.2005 de către Tribunalul Argeș - secția civilă în dosarul nr. 3415/cv/2005, s-a dispus învestirea cu formulă executorie a deciziei civile nr. 41/A/04.04.2000 pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI.
Debitoarea a formulat cerere de revizuire a deciziei nr. 13/13.01.2003, cerere care a fost respinsă potrivit deciziei nr. 314/15.11.2004 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosarul nr. 18/2003.
Ulterior, debitoarea a solicitat constatarea nulității absolute a deciziei nr. 314/15.11.2004, cerere care a fost respinsă de Înalta Curte de Casație și Justiție prin decizia nr. 260/10.10.2004 pronunțată în dosarul nr. 312/2004.
La data de 11 ianuarie 2006, creditoarea a formulat cerere de deschidere a procedurii de reorganizare judiciară a falimentului împotriva debitoarei Editura SRL, având de recuperat de la aceasta o creanță certă, lichidă și exigibilă în sumă de 45.022,93 lei, rezultată din decizia civilă nr. 41/A/04.04.2000, pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI în dosarul nr. A/972/2000, rămasă definitivă și irevocabilă prin decizia civilă nr. 13/13.01.2003, pronunțată de - completul de 9 judecători, în dosarul nr. 81/2002.
Debitoarea a formulat contestație prin care a arătat că nu se află în stare de incapacitate de plată, ci dimpotrivă realizează profit din activitatea sa. De asemenea, a arătat că refuzul de plată se datorează faptului că litigiul între părți nu a fost stins, aceasta solicitând constatarea nulității unei hotărâri și revizuirea deciziei nr. 41/A/2000. Totodată, debitoarea SC SRL a formulat cerere reconvențională, prin care a solicitat obligarea reclamantei la plata de despăgubiri morale în cuantum de 100.000 lei pentru daunele aduse imaginii și prestigiului pârâtei prin cererea de deschidere a procedurii de reorganizare judiciară a falimentului, cerere la care a renunțat ulterior.
Prin sentința comercială nr. 946/14.04.2006 pronunțată de Tribunalul București - Secția VII Comercială în dosarul nr-, a fost respinsă contestația debitoarei ca neîntemeiată și a fost admisă cererea creditoarei. S-a dispus deschiderea procedurii prevăzute de Legea nr. 64/41995 modificată și republicată, împotriva debitoarei și s-a numit administrator judiciar SC ȘI ASOCIAȚII SRL.
La data de 02 martie 2006 s-a dispus scoaterea cauzei de pe rol și înaintarea dosarului la Tribunalul Argeș în vederea soluționării, în urma admiterii cererii de strămutare formulată de debitoarea SC SRL.
Prin încheierea de ședință din data de 19 decembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, s-a pus în vedere administratorului judiciar emiterea notificărilor prevăzute de art. 61 din Legea nr. 85/2006 și s-a dispus ca raportul prevăzut de art. 59 din Legea nr. 85/2006 să se întocmească până la data de 05.02.2008, totodată fixându-se termen de judecată la data de 05.03.2008.
Împotriva acestei încheieri debitoarea SC SRL a declarat recurs, apreciind că formularea din încheierea atacată constând în aceea că împotriva încheierii poate fi declarat recurs doar odată cu fondul cauzei este lipsită de temei legal, având în vedere că împotriva fondului a fost declarat recurs la Curtea de Apel București, recurs ce a fost respins, astfel că în cauză nu mai poate fi formulat un nou recurs împotriva fondului, hotărârea de la fond rămânând definitivă și irevocabilă. Totodată, s-a solicitat închiderea procedurii insolvenței, având în vedere că debitele către și Administrația Financiară a sectorului 4 au fost achitate, iar menținerea procedurii nu mai are niciun temei juridic.
La termenul de judecată din data de 25 aprilie 2008, instanța a pus în discuție excepția inadmisibilității recursului și excepția de nulitate a recursului ca netimbrat.
Analizând cu prioritate excepția omisiunii de plată a taxei de timbru, instanța constată că aceasta este fondată.
Potrivit art. 11 și 20 alin 3 din Legea nr.146/1997 și art. 1 din OG. nr. 32/1995, astfel cum a fost completată și modificată prin Legea nr.123/1997 și prin OG nr. 10/1999, cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru și timbrului judiciar, care se plătesc anticipat. Neîndeplinirea acestei obligații se sancționează cu anularea cererii.
În speță, se constată că SC SRL nu a plătit taxa judiciară de timbru în sumă de 20 lei și timbrul judiciar în valoare de 0,15 lei, astfel cum i s-a pus în vedere prin citație, fapt ce rezultă din dovada aflată la fila 514. Cum recurenta-debitoare nu a îndeplinit obligația legală în temeiul textelor arătate, recursul urmează a fi anulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de debitoarea, cu sediul în împotriva încheierii din data de 19 decembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr-, intimați fiind creditorii, domiciliată în B, nr. 32-34,. B,. 97, sector 1, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4, cu sediul în B,-, sector 4 și administrator judiciar, cu sediul în B, nr. 2A,. 523,. 1,. 20, sector 6.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 Aprilie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția Comercială și de Contencios Administrativ și Fiscal.
Președinte, - -, președinte secție | Judecător, - - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red IP/05.05.2008/2 ex
Jud. fond
Președinte:Gabriela ChiornițăJudecători:Gabriela Chiorniță, Ingrid Emina Giosanu
