Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 50/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 50/R/
Ședința publică din 18 Ianuarie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Elena Diana Ungureanu judecător
: - -, JUDECĂTOR 2: Gina Achim
: - -, JUDECĂTOR 3: Ingrid
:, grefier
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de creditoarea AVAS, cu sediul în--11, împotriva sentinței nr. 916/F din 08 octombrie 2007, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații-creditori A, INSPECTORATUL TERITORIAL D E munca A, PRIMARIA CURTEA DE A, BANCA COMERCIALA - SUCURSALA CURTEA DE, intimata-debitoare SC" "SRL CURTEA DE, cu sediul în-, județul A și lichidator judiciar, domiciliat în Câmpulung,-, județul
La apelul nominal, făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura, legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
Se constată că s-a solicitat judecata cauzei în lipsă, potrivit dispoz. art. 242 pct. 2 cod.pr.civilă.
Curtea analizează actele și lucrările dosarului, iar în urma deliberării a pronunțat următoarea soluție:
CURTEA
Asupra recursului de față, deliberând:
Constată că prin sentința nr. 916/F/08.10.2007, Tribunalul Comercial Argeșa admis cererea lichidatorului judiciar și, în temeiul art. 132 alin. 2 din Legea privind procedura insolvenței, a dispus închiderea procedurii de faliment ce privește pe debitorul SC SRL Curtea de A, cât și radierea debitoarei din registrul comerțului, lichidatorul fiind descărcat de orice îndatoriri și responsabilități. În temeiul art. 135 s-a dispus notificarea sentinței, publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență și afișarea la ușa tribunalului.
Pentru a se pronunța în sensul celor de mai sus, instanța a reținut că la data de 13.02.2007, lichidatorul judiciar a cerut închiderea procedurii ca urmare a aprobării raportului final de lichidare și a distribuirii tuturor sumelor obținute. Acestea au fost aprobate prin încheierea din 7.11.2006, conform art. 129 din lege, pronunțându-se sentința nr. 178/F/13.02.1007, prin care s-a dispus închiderea procedurii în baza art. 132 alin. 2 din legea privind procedura insolvenței. Recursul formulat de AVAS Baf ost admis prin decizia nr. 613/1.06.2007 a Curții de APEL PITEȘTI, care a casat-o și a trimis cauza spre rejudecare, reținând în esența că acest creditor nu a fost citat la termenul de judecată când s-a dispus închiderea procedurii.
După rejudecare, a fost citat creditorul AVAS, care nu a adus alte obiecțiuni, motiv pentru care s-a apreciat că sunt temeiuri pentru închiderea procedurii, în baza art. 132 alin. 2.
Împotriva sentinței, în termen legal a formulat recurs creditorul AVAS
Criticile din recursul formulat de AVAS B sunt încadrabile în dispozițiile art.304 pct.9 și art.3041Cod pr.civilă, și în ele s-a susținut că încheierea din 7.11.2006 nu le-a fost comunicată, că această creditoare nu a fost în măsură să-și realizeze întreaga creanță înscrisă în tabel, întrucât raportul final întocmit de lichidatorul judiciar este incomplet, el neidentificând persoanele răspunzătoare de starea de insolvență în care a intrat debitoarea.
În aceste condiții nu s-a oferit participanților posibilitatea promovării unei acțiuni în condițiile art.138 din Legea nr.85/2006, impunându-se, așadar, ca judecătorul sindic să dispună, dat fiind și rolul său activ, completarea raportului final, cheltuielile putând fi suportate din fondul de lichidare.
Examinând criticile formulate se constată că ele sunt nefondate pentru cele ce se vor arăta mai jos.
În ceea ce privește recursul AVAS B, se impune să se observe faptul că la filele 5 și 8 din dosarul de fond există dovezile de îndeplinire a procedurii de publicare a citațiilor - inclusiv pentru acest creditor - în Buletinul Procedurilor de insolvență, fără a fi formulate de către AVAS B obiecțiuni la raportul final. De altfel, încheierea din 7. 11.2006 fost publicată în Buletinul Procedurilor de insolvență, potrivit dovezii de la 238, astfel încât nu poate fi reținută prima critică adusă sentinței, cu atât mai mult cu cât sancțiunea aplicabilă este cea a nulității relative ce poate fi invocată la prima zi de înfățișare, în condițiile art. 105 alin. 2 și art. 108 alin. 3 Cod proc. civilă. Cum prima zi de înfățișare a fost la data de 11 septembrie 2007, iar creditorul AVAS B nu a invocat eventuale neregularități ale actelor de procedură, nu mai poate solicita, prin recurs, constatarea nulității acestui act. Urmează, deci, să fie analizat recursul său prin prisma celorlalte critici, ce vizează caracterul incomplet al raportului final, ce face imposibilă identificarea persoanelor responsabile de apariția stării de insolvență, pentru promovarea unei acțiuni întemeiate pe dispozițiile art. 138 din Legea privind procedura insolvenței.
Față de acestea, se remarcă faptul că la filele 195 și 200 din dosar există completări ale raportului administratorului judiciar, numit ulterior ca lichidator judiciar, care a conchis că fostului administrator nu i se poate imputa ajungerea în insolvență a societății comerciale, în condițiile în care în sarcina sa nu poate fi reținută săvârșirea vreuneia dintre faptele prevăzute de art. 138 din legea privind insolvența. În raport de cele arătate, criticile recurentei sub acest aspect sunt nefondate, lichidatorul judiciar analizând activitatea fostului administrator, fără a depista fapte încadrabile în prevederile art. 138 din Legea privind insolvența, motiv pentru care nu se impune o eventuală completare a raportului, recursul AVAS B urmând a fi respins ca nefondat, în temeiul art. 312 alin. 1 Cod proc. civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de creditorul AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI (AVAS), cu sediul în--11, împotriva sentinței nr. 916/F din 08 octombrie 2007, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații-creditori A, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCA A, PRIMARIA CURTEA DE A, BANCA COMERCIALA - SUCURSALA CURTEA DE, intimata-debitoare SC" "SRL CURTEA DE, cu sediul în-, județul A și lichidator judiciar, domiciliat în Câmpulung,-, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18 ianuarie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
,
Grefier,
Red.
Dact.
2 ex/28.01.2008
Jud. fond: Gh.
Președinte:Elena Diana UngureanuJudecători:Elena Diana Ungureanu, Gina Achim, Ingrid
