Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 501/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 501/R-
Ședința publică din 09 mai 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Gabriela Chiorniță președinte secție
JUDECĂTOR 2: Ingrid Emina Giosanu
JUDECĂTOR 3: Corina
Grefier: -
F S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de lichidatorul, cu sediul în Rm.V, str.- -, -.G,.2, jud.V, împotriva sentinței nr.391 din 10 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Vâlcea -Secția comercială, în dosarul nr-, intimați fiind SRL cu sediul în Rm.V,-, jud.V, și DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în Rm.V,-, jud.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura, legal îndeplinită.
Recursul scutit de plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
Curtea ia în discuție actele de la dosar și constatând recursul în stare de judecată se retrage pentru deliberare.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată.
Lichidatorul, desemnat cu această calitate pentru SC SRL prin încheierea judecătorului delegat la ORC de pe lângă Tribunalul Vâlcea care a dispus dizolvarea societății respective pentru nepreschimbarea certificatului de înmatriculare, a solicitat judecătorului sindic din cadrul Tribunalului Vâlcea să dispună deschiderea procedurii simplificate a insolvenței față de SC SRL.
Prin sentința nr.870/22.10.2007 cererea sa a fost admisă și s-a dispus deschiderea procedurii simplificate de insolvență, fiind desemnat în calitate de lichidator judiciar cu un onorariu de 800 lei.
Prin sentința nr. 391/10.03.2008, judecătorul sindic a dispus închiderea procedurii față de debitoarea falită, în temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006. A stabilit ca onorariul în cuantum de 500 lei să fie achitat lichidatorului din fondul de lichidare.
Împotriva sentinței a formulat recurs lichidatorul care, invocând dispoz. art.304 pct. 9 și art. 3041.proc.civ. a criticat-o pentru nelegalitate și netemeinicie sub aspectul acordării onorariului de lichidator.
Astfel, instanța de fond nu a arătat temeiul legal în baza căruia a diminuat onorariul. Fondul de lichidare nu este un fond bugetar, fiind constituit din majorarea taxelor percepute de Oficiul Registrului Comerțului. Judecătorul sindic nu poate aprecia unilateral cheltuielile efectuate în procedură și onorariul lichidatorului, ci trebuie să se raporteze la art. 4 și 11 lit. c) din Legea nr. 85/2006. În speță nu se regăsește situația în care adunarea creditorilor sa fi decis un onorariu mai mic decât cel stabilit de judecătorul sindic.
Examinând sentința prin prisma motivelor invocate, Curtea constată că recursul este fondat.
Astfel, a fost numit lichidator al SC SRL prin încheierea judecătorului delegat la ORC de pe lângă Tribunalul Vâlcea, în temeiul art. 31 alin. 4 din Legea nr. 359/2004 privind simplificarea formalităților la înregistrarea în registrul comerțului a persoanelor fizice, asociațiilor familiale și persoanelor juridice, înregistrarea fiscală a acestora, precum și la autorizarea funcționării persoanelor juridice.
Prin sentința nr.870/22.10.2007 judecătorul sindic a dispus deschiderea procedurii simplificate de insolvență față de SC SRL, desemnând în calitate de lichidator judiciar cu un onorariu de 800 lei.
Potrivit art. 11 lit. c) din Legea nr. 85/2006, judecătorul sindic stabilește remunerația lichidatorului conform criteriilor din legea de organizare a profesiei de practician în insolvență și atribuțiile acestuia.
Potrivit art. 37 din OUG nr. 86/2006 privind organizarea profesiei practicienilor în insolvență, practicienii în insolvență au dreptul la onorarii pentru activitatea desfășurată, sub forma unor onorarii fixe, onorarii de succes sau o combinație a acestora. La stabilirea nivelului onorariului se au în vedere următoarele tipuri de factori care reflectă gradul de complexitate a activității depuse: a) numărul de salariați ai debitorului; b) riscul privind conflictele de muncă; c) cifra de afaceri a debitorului pe ultimii 3 ani; d) valoarea totală a datoriilor și numărul creditorilor; e) valoarea creanțelor, numărul debitorilor; f) numărul și complexitatea litigiilor aflate pe rol în care debitorul are calitate de reclamant și, respectiv, de pârât; g) valoarea patrimoniului, potrivit evaluării; h) natura activelor, atractivitatea pe piață, riscurile legate de conservarea lor; i) nivelul de lichidități aflate la dispoziția debitorului pentru acoperirea cheltuielilor inițiale de lichidare. Onorariul provizoriu pentru perioada de observație este stabilit de judecătorul-sindic la deschiderea procedurii de insolvență. Acesta va putea fi modificat o singură dată în prima adunare a creditorilor, la cererea practicianului în insolvență.
În speță, judecătorul sindic a fixat onorariul lichidatorului, așa cum s-a arătat, odată cu deschiderea procedurii insolvenței.
În cursul procedurii, onorariul nu a fost modificat vreodată.
Având în vedere și faptul că sentința de închidere a procedurii nu cuprinde motivele pentru care s-a apreciat că onorariul lichidatorului judiciar nu trebuie acordat în măsura în care a fost stabilit, Curtea constată că nu există rațiuni de fapt și de drept pentru neacordarea întregului onorariu de 800 lei.
Ca atare, văzând dispoz. art. 312 alin. 1 și 3 rap. la art. 304 pct. 9 și art. 3041.proc.civ. Curtea va admite recursul și va modifica în parte sentința în sensul stabilirii onorariului ce va fi plătit lichidatorului din fondul de lichidare la 800 lei în loc de 500 lei. Va menține sentința în restul dispozițiilor ei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de lichidatorul, cu sediul în Rm.V, str.- -, -.G,.2, jud.V, împotriva sentinței nr.391 din 10 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Vâlcea -Secția comercială, în dosarul nr-, intimați fiind SRL cu sediul în Rm.V,-, jud.V, și DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în Rm.V,-, jud.
Modifică sentința în sensul că stabilește la 800 lei onorariului ce va fi plătit lichidatorului din fondul de lichidare, în loc de 500 lei. Menține sentința în rest.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 9 mai 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția Comercială și de Contencios Administrativ și Fiscal.
Grefier,
Red./16.05.2008
4ex/Jud.sindic:
Președinte:Gabriela ChiornițăJudecători:Gabriela Chiorniță, Ingrid Emina Giosanu, Corina
