Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 505/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 505/R-
Ședința publică din 09 mai 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Gabriela Chiorniță președinte secție
JUDECĂTOR 2: Ingrid Emina Giosanu
JUDECĂTOR 3: Corina
Grefier: -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de creditoarea SC TEXTIL SRL Pitești, cu sediul ales la Cabinet Avocat G din Câmpulung, str.-.- nr.3-.E,.2,.5, jud.A, împotriva sentinței nr.305 din 22 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Vâlcea - Secția comercială și contencios administrativ și fiscal în dosarul nr-, intimată fiind CONF SRL, cu sediul în Rm.V,-, Bl.9,.A,.3,.11, jud.V.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns intimata prin avocat, lipsă fiind recurenta.
Procedura, legal îndeplinită.
Recursul legal timbrat cu taxă judiciară de timbru în sumă de 20,00 lei, achitată cu chitanța nr.-/2008 emisă de Primăria Mun.Pitești, și cu timbru judiciar de 0,15 lei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
Apărătorul intimatei depune la dosar copia sentinței nr.5394/24.10.2007 a Judecătoriei Rm.V, învestită cu formulă executorie, și arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Constatând recursul în stare de judecată, Curtea acordă cuvântul asupra acestuia.
Apărătorul intimatei solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței ca fiind legală și temeinică, obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecată. Precizează că intimata nu a fost niciodată în stare de insolvență și nu datorează recurentei nicio sumă de bani. Hotărârea depusă la acest termen a dobândit putere de lucru judecat cu privire la faptul că TEXTIL SRL nu are nicio creanță împotriva societății pe care o reprezintă. Depune concluzii scrise
CURTEA
Asupra recursului de față, constată:
Prin sentința nr.305/22.02.2008, judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Vâlceaa admis contestația formulată de debitoarea SC CONF SRL și a respins cererea de deschidere a procedurii insolvenței formulată de creditoarea SC TEXTIL SRL, obligând-o pe aceasta la plata sumei de 339 lei cheltuieli de judecată în favoarea debitoarei.
În motivarea sentinței prima instanță a reținut că cererea creditoarei a fost întemeiată pe sentința civilă nr. 3912/18.09.2006 pronunțată de Judecătoria Rm. prin care debitoarea a fost obligată să-i plătească suma de 15.467,160 lei, și pe prezumția de insolvență vădită a acesteia întrucât nu și-a achitat datoria în termen de 30 de zile de la scadență.
Instanța de fond a constatat că SC TEXTIL SRL a început executarea silită împotriva debitoarei pentru suma cuprinsă în hotărârea nr. 3912/18.09.2006 și că, prin sentința civilă nr. 5394/24.10.2007, Judecătoria Rm. Vaa nulat toate formele de executare întrucât debitoarea plătise datoria respectivă față de creditoare.
A mai reținut că, prin sentința nr. 5791/7.11.2007, Judecătoria Rm.V a constatat că SC TEXTIL SRL nu are nicio creanță față de SC CONF SRL.
Cele două hotărâri judecătorești nr. 5394/24.10.2007 și sentința nr. 5791/7.11.2007dovedesc faptul că datoria debitoarei a fost stinsă integral, creanța rezultată din titlul executoriu reprezentat de sentința nr. 3912/2006 nemaifiind certă.
În plus, debitoarea nu este în stare de insolvență întrucât, din probele administrate în cauză, rezultă că, în lunile octombrie 2007 - februarie 2008, aceasta a făcut în mod constat plăți în valoare totală de aproximativ 200.000 lei către alți creditori, ceea ce denotă că debitoarea dispune de sume de bani și poate face față datoriilor.
Împotriva sentinței a formulat recurs reclamanta care, invocând dispoz.art.304 pct.9 Cod pr.civilă, a criticat-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Astfel, prin apărările sale făcute în cadrul contestației, debitoarea a pus în discuție legalitatea titlului executoriu care era reprezentat de o hotărâre judecătorească irevocabilă și care nu a fost desființată în nici o cale extraordinară de atac.
Caracterul cert, lichid și exigibil al creanței rezultă din sentința civilă nr. 3912 din 18.09.2006, învestită cu formulă executorie. Debitoarea nu a dovedit că a achitat această creanță de la data la care hotărârea judecătorească a devenit irevocabilă și nu a răsturnat prezumția de insolvență stabilită de lege în privința sa, având în vedere că nu și-a plătit datoria după 30 de zile de la scadență.
La dosarul de recurs a fost depusă sentința nr. 5394/2007 învestită cu formulă executorie.
Examinând sentința prin prisma motivelor de recurs invocate, Curtea constată că recursul este nefondat.
Într-adevăr, prin sentința civilă nr. 3912/18.09.2006 pronunțată de Judecătoria Rm.V și învestită cu formulă executorie, SC CONF SRL a fost somată să plătească în favoarea SC TEXTIL SRL suma de 154.676.160 lei (ROL) debite și 42 lei (RON) cheltuieli de judecată.
Hotărârea a rămas irevocabilă la data de 9 mai 2007.
Prin sentința nr.5394/24 octombrie 2007, pronunțată de aceiași instanță, rămasă irevocabilă și învestită cu formulă executorie, au fost anulate toate formele de executare silită și executare silită însăși pornită de creditoarea SC TEXTIL SRL împotriva debitoarei SC CONF SRL pentru suma rezultată din sentința civilă nr.3912/18.09.2006, cu motivarea că în timpul soluționării litigiului prin sentința anterior arătată, cât și ulterior în cadrul executării silite, debitoarea și-a plătit toată datoria față de creditoare; astfel, suma pretinsă prin executare silită reprezintă o plată dublă pentru creditoare.
Prin urmare, prin hotărâre judecătorească irevocabilă s-a stabilit că suma pretinsă de către creditoare a fost integral satisfăcută de către debitoare mai înainte de formularea de către prima a cererii din speță, de deschidere a procedurii insolvenței prev. de Legea 85/2006 față de secunda.
În aceste condiții, în mod corect judecătorul sindic a reținut că creanța invocată de către SC TEXTIL SRL nu este certă.
Potrivit art.723 alin.1 Cod pr.civilă, drepturile procesuale trebuie exercitate cu bună credință și potrivit scopului în vederea căruia au fost recunoscute de lege.
Chiar dacă datoria debitoarei a fost plătită mai înainte ca sentința nr.3912/2006 să devină titlul executoriu, de vreme ce s-a constatat prin hotărâre judecătorească că respectiva datorie a fost plătită integral mai înainte de a se cere deschiderea procedurii insolvenței, judecătorul sindic era obligat să verifice certitudinea creanței și să aibă în vedere hotărârea judecătorească prin care s-a constatat achitarea datoriei.
Faptul că datoria nu a fost plătită integral după ce sentința 3912/2006 a devenit titlu executoriu nu îndreptățește pe creditoare să inițieze o acțiune ca cea din speță și să încerce pe cale judecătorească realizarea unei creanțe deja satisfăcute.
Pe de altă parte, debitoarea a răsturnat prezumția de insolvență vădită dată de neplata creanței SC TEXTIL SRL în 30 de zile de la scadență, prin extrasele de cont depuse la dosar. În mod corect judecătorul sindic a reținut că debitoarea nu se află în insolvență, având suficiente fonduri bănești disponibile pentru plata datoriilor exigibile față de creditorii săi. Astfel, din înscrisurile depuse de debitoare la dosarul de fond rezultă că în perioada noiembrie 2007 - februarie 2008 debitoarea a avut disponibilități bănești suficiente pentru a satisface creanța invocată de SC TEXTIL SRL în cazul în care ar fi recunoscut-o ca fiind certă, lichidă și exigibilă.
Pentru cele expuse, văzând dispoz. art. 312 alin.1 Cod proc.civ. Curtea va respinge recursul ca nefondat.
Văzând și disp.art.274 Cod proc.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de creditoarea SC TEXTIL SRL Pitești, cu sediul ales la Cabinet Avocat G din Câmpulung, str.-.- nr.3-.E,.2,.5, jud.A, împotriva sentinței nr.305 din 22 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Vâlcea - Secția comercială și contencios administrativ și fiscal în dosarul nr-, intimată fiind CONF SRL, cu sediul în Rm.V,-, Bl.9,.A,.3,.11, jud.
Obligă pe recurentă să plătească intimatei 300 lei cheltuieli de judecată constând în onorariu de avocat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 9 mai 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Grefier,
Red.
TC/2 ex.
15.05.2008
jud fond.
Președinte:Gabriela ChiornițăJudecători:Gabriela Chiorniță, Ingrid Emina Giosanu, Corina
