Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 52/2010. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
-Secția Comercială, de contencios Administrativ și Fiscal-
DOSAR NR.-
DECIZIA NR.52/C/2010-
Ședința publică din 21 ianuarie 2010
PREȘEDINTE: Filimon Marcela JUDECĂTOR 2: Marinescu Simona
- - - JUDECĂTOR 3: Sotoc Daniela
- - - judecător
- - - grefier
Pe rol fiind soluționarea recursului comercial formulat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE cu sediul în S M, -, nr.3-5, jud. S M, în contradictoriu cu intimata debitoare SC"S " J-, CUI - cu sediul în S M, B-dul -, - 18,.5, jud. SMî mpotriva sentinței nr.464/F din 2 decembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Satu Mare, în dosar nr-, având ca obiect -procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată-.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, nu se prezintă nici o parte a litigiului.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței faptul că, recursul este scutit de plata taxelor de timbru și este la al treilea termen de judecată, după care:
CURTEA DE APEL
deliberând:
Asupra recursului comercial d e față, constată următoarele:
Prin sentința nr.464/F din 2 decembrie 2008, Tribunalul Satu Marea respins cererea creditoarei S M, cu sediul în S M, P-ța - nr.3-5, jud.S M, formulată în contradictoriu cu debitoarea SC S b-dul -, -.18,.5, jud. S
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut că, creditoarea, prin înscrisul anexat cererii sale, nu făcut dovada existenței unei creanțe certe, lichide și exigibile împotriva debitoarei.
Adresa nr.-.09.2008 emisă de către DGFP a jud.S M către Activitatea de Metodologie și Administrarea Veniturilor Statului -Serviciul Procedură Insolvență și, cuprinde doar o înșiruire a obligațiilor de plată neachitate ale debitoarei, această adresă este practic, o corespondență internă și nu poate face dovada existenței unei creanțe certe, lichide și exigibile, într-o cerere de deschidere a procedurii insolvenței.
Pentru considerentele ce preced, judecătorul sindic, în temeiul art.33(5) din Legea nr.85/2006, a respins cererea creditoarei conform dispozitivului prezentei hotărâri.
Împotriva hotărârii pronunțate de prima instanță a declarat recurs creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice S M, solicitând admiterea recursului, casarea hotărârii recurate, iar pe fondul cauzei solicită modificarea în tot a acesteia, în sensul admiterii cererii de deschidere a procedurii insolvenței formulate de DGFP S
În dezvoltarea motivelor de recurs recurenta a arătat că, față contribuabilul debitor aflat în stare de insolvență, creditoarea are o creanță certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 30 de zile, în sumă de 1.063.897 lei, reprezentând creanțe fiscale, constând în debite principale și accesoriile aferente astfel cum sunt acestea individualizate în adresa nr.69643 din 1 septembrie 2008.
Astfel arată că, certitudinea creanței există nu numai atunci când este constată prin titlu executoriu, hotărâre judecătorească sau efect de comerț, investite cu formulă executorie, ori act administrativ, ci și atunci când este constată printr-un înscris sub semnătură privată, precum și atunci și când nu este stabilită printr-un titlu și ea poate să rezulte și din recunoașterea integrală a cuantumului acesteia de administratorul debitorului, prin mențiune pe extrasul de cont și prin bilanț.
creanței constă în aceea că se referă la o datorie de plată a unei sume în lei sau în valută, pe care debitorul nu o poate efectua" cu sumele disponibile".
este creanța pentru o datorie scadentă, al cărui termen de plată a expirat și pentru plata căreia creditorul poate obține intervenția coercitivă a forței publice.
Apreciază astfel că, creanța DGFP SMe ste una certă, lichidă și exigibilă fără echivoc, de mai mult de 30 de zile, aceasta fiind potrivit art.3 pct.6 din Legea nr.85/2006 "creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii insolvenței".
Intimata, deși legal citată nu s-a înfățișat la dezbaterea cauzei și nu a depus întâmpinare.
Instanța de recurs analizând recursul declarat în cauză constată următoarele:
Prin cererea introductivă, înregistrată la data de 16.09.2008 la ribunalul Satu Mare creditoarea recurentă DGFP SMa solicitat deschiderea procedurii insolvenței debitoarei SC S SRL SMa rătând că deține împotriva debitoarei o creanță certă, lichidă și exigibilă în sumă de 1.063.897 lei reprezentând creanțe fiscale.
Potrivit prevederilor art.31 alin.2 din Legea 85/2006 creditoarea avea obligația de a anexa la cererea introductivă documente justificative ale creanței invocate, dar în cauză creditoarea recurentă a anexat doar o adresă internă care nu poate face dovada existenței creanței cum în mod corect a reținut și judecătorul sindic.
Documentul care în opinia recurentei constituie justificarea creanței sale,respectiv copia deciziei de impunere nr.445/24.06.2008, a fost depus doar odată cu cererea de recurs, înscrisul justificativ nefiind comunicat debitoarei odată cu copia cererii introductive. Datorită necomunicării acestor documente justificative cu debitoarea aceasta nu a fost în măsură să formuleze apărări în privința acestora și a creanței invocate prin intermediul contestației la cererea introductivă.
De asemenea aceste documente justificative ale creanței invocate nu au fost analizate de către judecătorul sindic, fondul cauzei fiind practic necercetat în speță, cererea fiind respinsă pe motivul nedepunerii documentelor justificative ale creanței invocate.
Prin urmare deoarece în cauză cererea introductivă nu a fost analizată pe fond cu privire la certitudinea și exigența creanței invocate de creditoare, recursul declarat în cauză va fi admis în temeiul prevederilor art.8 din Legea 85/2006, art.304/1, 312 alin.5 cod procedură civilă cu consecința casării în totalitate a sentinței atacate și trimiterea cauzei spre o nouă judecare la aceeași instanță.
La rejudecarea cauzei instanța va avea în vedere considerentele prezentei decizii, precum și eventualele cheltuieli de judecată solicitate de părți.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
ADMITE ca fondat recursul declarat de DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE S împotriva sentinței nr.464 din 2 decembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Satu Mare, pe care o casează cu trimitere pentru o nouă judecare la ribunalul Satu Mare - judecătorul sindic ținând seama de considerentele prezentei decizii.
Cheltuielile de judecată vor fi avute în vedere la rejudecarea cauzei.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică, azi 21 ianuarie 2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER
Red.dec. - jud. -
În concept, 26.01.2010
Jud. fond
Tehnoredact.--
4 ex./ 27.01.2010
2 com.__________
1. DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE cu sediul în S M, -, nr.3-5, jud. S M,
2. SC"S " J-, CUI - cu sediul în S M, B-dul -, - 18,.5, jud. S M
Emise la __. __. ____; la expediție la __. __. ____
ROMANIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal -
DOSAR NR.- -
Din 28.01.2010
CĂTRE,
TRIBUNALUL SATU MARE,
Întrucât prinDECIZIA NR.52/C/21.01.2010Curtea de Apel Oradea admis ca fondat recursul declarat de DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE S împotriva Sentinței nr.464 din 2 decembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Satu Mare, pe care a casat-o cu trimitere pentru o nouă judecare la ribunalul Satu Mare - judecătorul sindic ținând seama de considerentele prezentei decizii,
În vederea competentei soluționări, vă trimitem alăturat dosarul nr.-al Curții de Apel Oradea, conținând ____ file, la care se află atașat dosarul nr.3447/83/C/16.09.2008al Tribunalului Satu Mare conținând 57 file.
PREȘEDINTE GREFIER
Președinte:Filimon MarcelaJudecători:Filimon Marcela, Marinescu Simona, Sotoc Daniela
