Spete procedura insolventei. Decizia 51/2010. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția Comercială, de contencios Administrativ și Fiscal
DOSAR NR. - -
DECIZIE NR. 51/Com/2010 - R
Ședința publică din 21 ianuarie 2010
PREȘEDINTE: Filimon Marcela Olimpia- JUDECĂTOR 2: Marinescu Simona
- - - JUDECĂTOR 3: Sotoc
- - judecător
- grefier
********
Pe rol fiind soluționarea recursului comercial formulat derecurentul creditor AUTORITATEA DE VALORIFICARE A ACTIVELOR STATULUI- B, sector 1,--11, împotriva Sentinței comerciale nr. 1391/F/10.06.2009 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, în contradictoriu cuintimatul creditor INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ B- O,-/A, Județ B,intimat creditor ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE- O, -. 2B, Județ B, intimat debitor SC SRL O Str. - -. 8, -.97, Et.2, Ap.12, J-, CUI - prin lichidatorCABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ- O, Str. -, -. 33, -/1, Ap. 12, Județ B, intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BIHOR - O, -. 11, Județ B, având ca obiectprocedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată (Legea 85/2006).
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că recursul este scutit de plata taxei de timbru, cauza se află la primul termen de judecată, s-a solicitat judecarea cauzei și în eventuala absență a părților de la dezbateri, după care:
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Constată că prin Sentința nr. 1391/F/2009 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosarul nr- în ședința publică din data de 10.06.2009, n temeiul art.131 din Legea 85/2006, judecătorul sindic a dispus închiderea procedurii insolvenței debitorului SC cu sediul în O-, - 97,. II,. 12, CUI -, jud. B, J-.
S-a dispus radierea debitorului din registrul comerțului.
În temeiul art.136 din Legea privind procedura insolvenței, s-a dispus escărcarea lichidatorului judiciar de orice îndatoriri și responsabilități.
În temeiul art. 4 (4) din legea privind procedura insolvenței, s-a încuviințat plata onorariului lichidatorului judiciar Cabinet Individual de Insolvență cu sediul în O-, - 4/1, 12, jud B, - în cuantum de 2908 lei, din fondul de lichidare constituit potrivit art. 4 (6) din L 85/2006.
În temeiul art.135 din Legea privind procedura insolvenței, s-a dispus notificarea prezentei sentințe creditorilor, lichidatorului judiciar, Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihor pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Pentru a pronunța astfel, judecătorul sindic a reținut că la data de 10.06.2009 lichidatorul judiciar Cabinet Individual de Insolvență desemnat să administreze procedura insolvenței debitorului SC a solicitat să se dispună închiderea procedurii, ca urmare a lipsei bunurilor în averea debitorului;
Constatând că procedura concursuală a fost deschisă prin sentința omercială nr. 995/F/2008 pronunțată în ședința publică din data de 19.11.2008, onstatând că s-au întocmit și comunicat notificările în condițiileart. 61 dinLegea privind procedura insolvenței, onstatând că notificarea a fost publicată conform art.61 alin.3 din Legea privind procedura insolvenței, n temeiulart. 131din legea privind procedura insolvenței, având în vedere că nu se dorește avansarea cheltuielilor în vederea continuării procedurii de către creditoare, judecătorul sindic a dispus închiderea procedurii insolvenței și radierea debitorului.
Cât privește onorariul solicitat de către lichidatorul judiciar desemnat în cauză instanța de fond a reținut că, potrivit art. 37 alin. 2 din OUG86/2006 el se stabilește în funcție de gradul de complexitate a activității depuse. Determinarea lui impune examinarea elementelor obligatorii enumerate de legiuitor ( literele a-i ).
Raportat la acestea instanța de fond a precizat că în definitiv al creanțelor au fost înscriși numai trei creditori, nefiind formulată pe parcursul soluționării cauzei vreo contestație din partea unuia dintre aceștia sau a unor terți. Mai mult, activitatea desfășurată de către debitoare în ultimii trei ani nu a implicat un examen complex, Tocmai de aceea raportat și la criteriile orientative comunicate de către - Filiala B, instanța de fond a considerat acordarea unui onorariu în cuantum de 2.908 lei corespunzătoare criteriilor amintite.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termen creditoarea AVAS solicitând admiterea acestei căi de atac și trimiterea cauzei spre rejudecare cu obligarea lichidatorului la întocmirea raportului final în forma cerută de lege și comunicarea acestui raport către AVAS, precum și autorizarea creditorilor de a formula cerere de angajare a răspunderii patrimoniale, în lipsa demersurilor efectuate de lichidator în acest sens.
În motivarea recursului se arată că lichidatorul a solicitat închiderea procedurii fără să țină cont de prevederile OUG 95/2003 și fără a întocmi un raport amănunțit asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția stării de insolvență, cu menționarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă, conform art. 25 și 59 alin. 1 din Legea 85/2006.
Judecătorul sindic nu a aplicat corect regulile răspunderii instituite de dispozițiilor art. 138 și următoarele din Legea 85/2006.
Recursul nu este motivat în drept cu referire la dispozițiilor art. 304 Cod procedură civilă.
Intimații nu au formulat întâmpinare în cauză.
Examinând cauza prin prisma motivelor de recurs invocate și din oficiu, în baza art. 304 ind. 1 Cod procedură civilă, instanța constată că recursul declarat în cauză este neîntemeiat.
Prin hotărârea judecătorească atacată s-a dispus închiderea procedurii de insolvență privind pe debitorul, în temeiul art. 131 din Legea 85/2006.
Din înscrisurile existente la dosar rezultă faptul că societatea debitoare nu are bunuri pentru acoperirea cheltuielilor administrative ale procedurii și nici un creditor nu a avansat sumele necesare continuării procedurii, situație în care în mod corect judecătorul sindic a făcut aplicarea dispozițiilor art. 131 din Legea 85/2006, dispoziții care nu prevăd întocmirea unui raport final în această situație.
Creditorii au fost notificați de către lichidator în vederea avansării sumelor necesare continuării procedurii, însă aceștia nu au răspuns în sens afirmativ acestor solicitări, situație în care se impunea închiderea acestei proceduri.
În speță, lichidatorul a analizat situația economico-financiară a debitoarei în baza documentelor contabile, a întocmit raportul privind cauza și împrejurările care au determinat ajungerea debitoarei în stare de insolvență, menționând totodată că nu au fost identificate elemente care să conducă la semnalarea unor fapte susceptibile de a se încadra în cazurile prevăzute de art. 138 din Legea 85/2006.
Față de înscrisurile de la dosar, instanța constată că au fost respectate dispozițiile legale aplicabile în speță, iar motivele de recurs invocate sunt neîntemeiate.
Pentru aceste considerente, în baza dispozițiilor art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, va fi respins ca nefondat recursul.
Nu s-au solicitat cheltuieli de judecată de către intimați.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondat recursul declarat de recurentul creditor AUTORITATEA DE VALORIFICARE A ACTIVELOR STATULUI - B, sector 1,--11, împotriva Sentinței comerciale nr. 1391 din 10.06.2009 pronunțată de Tribunalul Bihor în contradictoriu cuintimatul creditor INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ B- O,-/A, Județ B,intimat creditor ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE- O, -. 2B, Județ B, intimat debitor SC SRL O Str. - -. 8, -.97, Et.2, Ap.12, J-, CUI - prin lichidatorCABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ- O, Str. -, -. 33, -/1, Ap. 12, Județ B, intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BIHOR - O, nr. 11, județ B, pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 21.01.2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR GREFIER
Red. hot.; ____.02.2010
Jud. fond:
Dact. I; ____.02.2010; 7 ex.
- cinci exemplare comunicate cu:
-recurentul creditor AUTORITATEA DE VALORIFICARE A ACTIVELOR STATULUI- B, sector 1,--11
-intimatul creditor INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ B- O,-/A, Județ
-intimat creditor ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE- O, -. 2B, Județ
-intimat debitor SC SRLO Str. - -. 8, -.97, Et.2, Ap.12, J-, CUI - prin lichidator CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ - O, Str. -, -. 33, -/1, Ap. 12, Județ
-intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BIHOR- O, -. 11, Județ
- cinci comunicări emise la ___. 01.2010; predate la expediție la ___.01.2010
Președinte:Filimon Marcela OlimpiaJudecători:Filimon Marcela Olimpia, Marinescu Simona, Sotoc
