Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 54/2010. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția Comercială, de contencios Administrativ și Fiscal
DOSAR NR. - -
DECIZIE NR. 54/Com/2010 - R
Ședința publică din 21 ianuarie 2010
PREȘEDINTE: Filimon Marcela Olimpia- JUDECĂTOR 2: Marinescu Simona
- - - JUDECĂTOR 3: Sotoc
- - judecător
- grefier
********
Pe rol fiind soluționarea recursului comercial formulat derecurenta creditoare DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE Scu sediul în - nr. 3-5, județul SMî mpotriva Sentinței nr. 508/F/16.12.2008 pronunțată de Tribunalul Satu Mare în dosarul nr-, în contradictoriu cuintimata debitoare SCcu sediul în S M,-, județul S M, având ca obiect -procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată.
La apelul nominal făcut în cauză lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că recursul este scutit de plata taxei de timbru, cauza fiind la al treilea termen de judecată, s-a solicitat judecarea cauzei și în eventuala lipsă a părților de la dezbateri, după care:
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND
Constată că prin sentința nr. 508/F/2008 pronunțată de Tribunalul Satu Mare în dosarul nr- în ședința publică din data de 16.12.2008, a fost respinsă cererea creditoarei DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUD.S cu sediul în S M, P-ța - nr.3-5, jud. S M, formulată în contradictoriu cu debitoarea SC cu sediul în S M,-, jud. S
Instanța de fond, examinând actele și lucrările dosarului, a reținut că, creditoarea, prin înscrisul anexat cererii sale, nu a făcut dovada existenței unei creanțe certe, lichide și exigibile împotriva debitoarei.
Adresa nr. 67813/09.09.2008 emisă de către DGFP a jud. SMc ătre Activitatea de Metodologie și Administrarea Veniturilor Statului -Serviciul Procedură Insolvență și, cuprinde doar o înșiruire a obligațiilor de plată neachitate ale debitoarei, această adresă fiind practic, o corespondență internă și nu poate face dovada existenței unei creanțe certe, lichide și exigibile, într-o cerere de deschidere a procedurii insolvenței.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termen creditorul DGFP S M, solicitând admiterea acestei căi de atac, casarea hotărârii atacate și admiterea cererii de deschidere a procedurii față de debitorul
În motivarea recursului se arată că debitorul are față de recurent o creanță certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 30 de zile, în sumă de - lei reprezentând creanțe fiscale constând în debite principale și accesoriile aferente.
Certitudinea creanței există nu numai atunci când este constatată printr-un titlu executoriu, hotărâre judecătorească sau efect de comerț investite cu formulă executorie ori act administrativ, ci și atunci când este constatată printr-un înscris sub semnătură privată sau atunci când nu este stabilită printr-un titlu.
creanței constă în aceea că se referă la o datorie de plată a unei sume în lei sau în valută pe care debitorul nu o poate efectua cu sumele de bani disponibile.
Creanța este exigibilă atunci când termenul de plată a expirat și pentru plata căreia creditorul poate obține intervenția coercitivă a forței publice.
Recursul nu este motivat în drept cu referire la art. 304 Cod procedură civilă.
În probațiune au fost depuse documente justificative ale creanței.
Intimatul nu a formulat întâmpinare în cauză.
Examinând cauza prin prisma motivelor de recurs invocate și din oficiu în baza art. 304 ind. 1 Cod procedură civilă, instanța constată că recursul declarat în cauză este întemeiat.
Prin hotărârea atacată judecătorul sindic a respins cererea formulată de creditorul DGFP SMp entru deschiderea procedurii de insolvență față de debitorul, reținând că creditorul nu a făcut dovada unei creanțe certe, lichide și exigibile prin înscrisul depus la dosar, respectiv adresa nr. 67813/09.09.2008 emisă de către creditor către Activitatea de Metodologie și Administrarea Veniturilor Statului - Serviciul procedură, insolvență și lichidări, întrucât acest înscris este o corespondență internă ce cuprinde doar o înșiruire a obligațiilor de plată neachitate ale debitorului.
În recurs, recurentul creditor depune un set de înscrisuri în dovedirea creanței, constând în declarații privind obligațiile de plată la bugetul general consolidat pentru perioada 2006-2007, decont privind Taxa pe Valoarea pentru aceeași perioadă (fila 7- 32).
Întrucât aceste înscrisuri nu au fost depuse și în fața primei instanțe și nu au fost analizate de către judecătorul sindic, debitorul nu a avut posibilitatea să-și formuleze apărarea în raport de aceste înscrisuri noi și pe care recurenta își întemeiază creanța, instanța de recurs apreciază că se impune a fi admis recursul, casată hotărârea atacată și trimisă cauza spre rejudecare la judecătorul sindic,urmând ca acesta să aprecieze dacă, în raport de înscrisurile depuse de recurentă, aceasta are față de debitoare o creanță certă, lichidă și exigibilă, ce depășește pragul valoric de 10.000 lei, iar o măsură de deschidere a procedurii de insolvență de către instanța de recurs ar lipsi părțile de un grad de jurisdicție.
Pentru aceste considerente, urmează a fi admis recursul, casată hotărârea atacată și trimisă cauza spre rejudecare la Tribunalul Satu Mare - judecătorul sindic.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
ADMITE ca fondat recursul declarat derecurenta creditoare DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE Scu sediul în - nr. 3-5, județul S M, în contradictoriu cuintimata debitoare SCcu sediul în S M,-, județul S M, împotriva Sentinței nr. 508/F/16.12.2008 pronunțată de Tribunalul Satu Mare în dosarul nr-, pe care o casează cu trimitere spre o nouă judecare la Tribunalul Satu Mare, ținând seama de considerentele prezentei decizii.
Cheltuielile de judecată vor fi avute în vedere la rejudecarea cauzei.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 21.01.2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR GREFIER
Red. hot.; 29.01.2010
Jud. fond:
Dact. I; 30.01.2010; 4 ex.
- două exemplare comunicate cu:
-recurenta creditoare DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE Scu sediul în - nr. 3-5, județul S
-intimata debitoare SCcu sediul în S M,-, județul S
- două comunicări emise la ___. 02.2010; predate la expediție la ___.02.2010.
ROMANIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal -
Dosar nr.-
Din 01.02.2010
CĂTRE,
TRIBUNALUL SATU MARE,
Întrucât prin DECIZIA nr.54/Com/2010 -Curtea de APEL ORADEAa admis ca fondat recursul declarat de recurenta creditoare DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE S cu sediul în - nr. 3-5, județul S M, în contradictoriu cuintimata debitoare SCcu sediul în S M,-, județul S M, împotriva Sentinței nr. 508/F/16.12.2008 pronunțată de Tribunalul Satu Mare în dosarul nr-, pe care a casat-o cu trimitere spre o nouă judecare la Tribunalul Satu Mare, ținând seama de considerentele prezentei decizii,
În vederea competentei soluționări, vă trimitem alăturat dosarul nr.- înregistrat la Curtea de APEL ORADEA la 18.03.2009, conținând ____ file, la care se află atașat dosarul nr.- înregistrat la Tribunalul Satu Mare la 23.10.2008, conținând 18 file.
PREȘEDINTE GREFIER
Președinte:Filimon Marcela OlimpiaJudecători:Filimon Marcela Olimpia, Marinescu Simona, Sotoc
