Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 53/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- Secția comercială și de
contencios administrativ și fiscal -
DOSAR Nr.-
DECIZIA NR.53/C/2008-
Ședința publică din 21 februarie 2008
PREȘEDINTE: Rițiu Roxana JUDECĂTOR 2: Boța Marilena
- - - JUDECĂTOR 3: Blaga Gabriela
- - - judecător
- - - grefier
&&&&&&&&&
Pe rol fiind judecarea recursului comercial d eclarat de pârâtulG,din B, sector 3,-, -.109,.1,.3,.14, în contradictoriu cu intimata creditoare AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B, cu sediul în B, sector 1,- - 11, intimata debitoareSC "" SA O,-, jud.S M, J-, R - -prin administrator judiciar SC " " SRL,cu sediul în B M,-/70, intimații creditoriDIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE Scu sediul în S M, Romană, nr.3-5, jud.S M, SC " LJ 2000" SRL, cu sediul în S M, str. -, nr.13, jud.S M, SC " SM" SRL, cu sediul în S M, str. -, nr.13, jud.S M și cu intimatulOFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL SATU MARE,cu sediul în S M,-, jud.S M, împotriva încheierii nr.1476/F din 11 septembrie 2007, pronunțată de TRIBUNALUL SATU MARE în dosarul nr-, având ca obiect procedura insolvenței - societăți pe acțiuni.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă recurentul pârât G - personal și pentru intimata creditoare SC " SM" SRL - consilier juridic în baza delegației de la dosar, lipsă fiind intimata creditoare Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B, intimata debitoare SC "" SA O - prin administrator judiciar SC " " SRL, intimații creditori Direcția Generală a Finanțelor Publice S M, SC " LJ 2000" SRL și intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă TRIBUNALUL SATU MARE.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că, recursul este legal timbrat cu suma de 19,5 lei, achitată prin chitanța nr.24 - 1 - 23 din 24 ianuarie 2008, emisă de Primăria Municipiului O, plus timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, precum și faptul că, cauza se află la al doilea termen de judecată, după care:
Reprezentantul intimatei creditoare SC " SM" SRL precizează că, la termenul anterior a invocat excepția lipsei calității procesuale active a recurentului, și nu pasive cum greșit s-a menționat în încheiere, excepție pe care o susține în continuare, solicitând admiterea acesteia, cu consecința respingerii recursului. Ca practică judiciară invocă decizia nr.166/5 aprilie 2007 Curții de APEL ORADEA.
Recurentul pârât apreciază că are calitatea procesuală activă și solicită respingerea excepției invocată de către reprezentantul intimatei creditoare. Depune la dosar decizia nr.1137/4.12.2007 a Curții Constituționale privind citarea prin Buletinul insolvenței.
Instanța,rămâne în pronunțare asupra excepției lipsei calității procesuale active a recurentului, invocată de către reprezentantul intimatei creditoare SC " SM" SRL.
Reprezentantul intimatei creditoare SC " SM" SRL solicită aplicarea față de recurent a sancțiunilor art.108/1 (a) Cod procedură civilă, având în vedere că acesta a promovat cu rea credință mai multe recursuri.
CURTEA D APEL
deliberând:
Asupra recursului comercial d e față, constată următoarele:
Prin încheierea nr.1476 din 11 septembrie 2007, TRIBUNALUL SATU MARE - judecătorul sindic în temeiulart. 98din Legea privind procedura insolvenței, a admis planul de reorganizare a activității debitorului SC SA propus de creditorul majoritar SC SM SRL S
A dispus convocarea adunării creditorilor și debitorului la data de 3.10.2007 în vederea supunerii planului la vot, convocarea la ședința de votare a planului a debitorului și a administratorului judiciar, publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență și în două ziare cu largă răspândire a unui anunț referitor la propunerea planului, cu indicarea celui care l-a propus, a datei când se va vota cu privire la plan și a faptului că este admisibilă votarea prin scrisoare cu legalizarea semnăturii creditorului de către notarul public, comunicată prin orice mijloace și înregistrată la Tribunal cu cel puțin 5 zile înainte de data fixată pentru exprimarea votului și a fixat termenul pentru confirmarea planului la data de 17.10.2007.
Pentru a pronunța această încheiere, judecătorul sindic a reținut că planul de reorganizare a activității debitorului a fost depus de creditorul majoritar SC SM SRL S M cu respectarea prevederilor art. 98 alin. (3) din Legea privind procedura insolvenței, că s-a respectat termenul de depunere a planului, că planul cuprinde toate informațiile cuprinse înart. 95din Legea privind procedura insolvenței și că planul denotă șanse obiective de reorganizare confirmate de administratorul judiciar, cod de înregistrare 0200, - BM, -/70, jud.M, S M-.
Împotriva acestei încheieri, a declarat recurs numitul G, în calitate de pârât administrator statutar al SC "" SA, solicitând casarea ei, în temeiul dispozițiilor art.304 pct.5 și pct.9 Cod procedură civilă.
Susține că, s-au încălcat formele de procedură prevăzute sub sancțiunea nulității art.105 alin.2 Cod procedură civilă.
Astfel, arată că la termenul din 12 iunie 2007 fost citat la o adresă incompletă.
Mai arată că hotărârea atacată este lipsită și de temei legal, deoarece instanța ar fi trebuit să verifice legalitatea dobândirii de către SC " SM" SRL SMa statutului de creditor majoritar.
Intimații, deși legal citați, nu au formulat întâmpinare, dar reprezentantul intimatei SC " SM" SRL în ședința din 24 ianuarie 2008, invocat excepția lipsei calității procesuale active a recurentului, deoarece societății i-a fost ridicat dreptul de administrare.
Examinând, în temeiul prevederilor art.137 alin.1 Cod procedură civilă, excepția invocată, curtea de apel reține următoarele:
Prin încheierea nr.2566 din 9.11.2006, judecătorul sindic a dispus ridicarea dreptului de administrare al debitoarei, atribuție ce va fi preluată de administratorul judiciar desemnat în cauză.
Așa fiind, administratorul statutar al societății nu o mai poate reprezenta pe aceasta în cadrul procedurii de faliment.
Pe de altă parte, obiectul cererii asupra căreia s-a pronunțat judecătorul sindic prin încheierea atacată prin prezentul recurs a vizat planul de reorganizare propus de SC " SM" SRL, cerere pentru a cărei soluționare nu a fost citat recurentul, nemaiavând drept de reprezentare al societății debitoare. Așa fiind, încheierea atacată nu s-a pronunțat în contradictorialitate cu acesta.
Se impune a se menționa că, așa cum rezultă din conceptul de citare de la fila 166 din dosarul de faliment nr.4443/2005 al Tribunalului Satu Mare, pentru termenul din 12.06.2007, recurentul pârât, administrator statutar al societății debitoare a fost citat doar pentru a se pune în discuția părților soluția dată de Curtea de APEL ORADEA în dosarul de recurs nr-, soluție care printre altele vizează aceeași excepție a lipsei calității procesuale a recurentului G în procedura insolvenței.
În consecință, instanța va aprecia ca fondată excepția lipsei calității procesuale active de recurent a numitului G și va respinge recursul declarat de către acesta în temeiul prevederilor art.312 alin.1 și art.316 Cod procedură civilă.
Cheltuieli de judecată nu s-au solicitat de către intimați.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
ADMITE excepția lipsei calității procesuale active a recurentului.
RESPINGE recursul declarat deG,pentru lipsa calității procesuale active, împotriva încheierii nr.1476 din 11 septembrie 2007, pronunțată de TRIBUNALUL SATU MARE, pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică azi, 21 februarie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
- Red. dec. -
- jud. fond. -
- dac. - 2 ex.
- 03.03.2008
Președinte:Rițiu RoxanaJudecători:Rițiu Roxana, Boța Marilena, Blaga Gabriela
