Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 593/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 593/R-COM
Ședința publică din 22 Mai 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Gabriela Chiorniță președinte secție
- - -, judecător
- -, judecător
, grefier
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de debitoarea SC SRL - prin lichidator - Cabinet Individual de Insolvență, cu sediul în Rm.V, str.G-ral, nr.11, -.B,.4, județul V, împotriva sentinței nr.240/C din 12 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Vâlcea, Secția comercială și contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr-.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că la dosar au fost depuse concluzii scrise din partea lichidatorului, prin care solicită aplicarea dispoz.art.77 din Lg.85/2006 privind scutirea lichidatorului de plata taxelor de timbru.
Curtea constată că recursul este scutit de plata taxelor de timbru, având în vedere dispozițiile legale sus menționate, și constatând recursul în stare de judecată, îl reține spre soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea depusă la data de 18 noiembrie 2008 la Tribunalul Vâlcea, - Cabinet Individual de Insolvență a solicitat judecătorului sindic că dispună deschiderea procedurii simplificate de insolvență față de SC SRL.
În motivarea cererii reclamantul a arătat că societatea comercială a fost dizolvată prin încheierea nr.40254/11.10.2005 a judecătorului delegat la ORC de pe lângă Tribunalul Vâlcea, reclamantul fiind desemnat lichidator. În privința societății debitoare sunt îndeplinite condițiile art.1 alin.2 lit.d și e din Legea nr.85/2006 și art.2 alin.2 lit.c pct.1-4 din aceeași lege. apariției stării de insolvență este prezumată de faptul că administratorul social al debitoarei nu a fost găsit, iar societatea este dizolvată. În privința valorii creanței, reclamantul a arătat că, fiind o cerere de deschidere a procedurii de insolvență formulată de debitor, legea nu prevede un minim al creanței.
Prin sentința nr.240/C/12.02.2009, judecătorul sindic a respins cererea, reținând că lichidatorul nu a depus la dosar un Raport, ci doar dovezi din care rezultă că împotriva debitoarei există o creanță în favoarea AVAS B, în cuantum de 1.427,80 lei, creanță cu care AVAS a solicitat înscrierea la masa credală. Această sumă nu îndeplinește cerințele art.3 pct.6 din Legea nr.85/2006, în sensul că nu este certă, lichidă și exigibilă.
Împotriva sentinței a declarat recurs debitoarea SC SRL, prin lichidator - Cabinet Individual de Insolvență, care, invocând dispozițiile art.304 pct.8 și 9 Cod pr.civilă, a criticat-o pentru nelegalitate și netemeinicie, arătând că Legea nr.85/2006 nu condiționează formularea de către debitor a unei cereri de deschidere a procedurii insolvenței de depunerea Raportului lichidatorului. În ce privește creanța AVAS, aceasta este dovedită prin Protocolul nr.36/2004 privind preluarea creanței de la Casa de Asigurări de Sănătate Protocolul respectiv a fost încheiat în baza OUG nr.95/2003.
Examinând sentința prin prisma motivelor de recurs invocate, precum și în raport de dispozițiile art.3041Cod pr.civilă, Curtea constată că recursul este fondat.
Potrivit art.1 pct.2 lit.e din Legea nr.85/2006, procedura simplificată de insolvență se aplică societăților comerciale dizolvate anterior formulării cererii de deschidere a procedurii de insolvență.
Cererea din speță nu este formulată de către un creditor pentru a fi cenzurată în raport de dispoz.art.3 pct.6 din Legea nr.85/2006, AVAS B depunând la lichidator doar o cerere de admitere a creanței. O astfel de cerere nu poate fi confundată cu o cerere de deschidere a procedurii insolvenței.
În speță, titularul cererii de deschidere a procedurii simplificate de insolvență a fost lichidatorul desemnat de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Vâlcea. Lichidatorul, în condițiile în care societatea comercială a fost dizolvată, nu este un terț, ci este reprezentantul acesteia, iar cererea de deschidere a procedurii insolvenței din speță este cererea debitorului însuși.
În aceste condiții, orice creanțe s-ar dovedi că există împotriva debitoarei nu pot fi cenzurate din perspectiva art.3 pct.6 din Legea nr.85/2006 și nici din perspectiva art.3 pct.12 din aceeași lege.
Pe de altă parte, Curtea constată că, într-adevăr, creanța AVAS este dovedită prin Protocolul nr.36/03.03.2004, prin care AVAS a preluat de la Casa de Asigurări de Sănătate V creanțele bugetare restante în anul 2003 ale acesteia la Fondul unic de asigurări sociale de sănătate, printre care sunt înscrise și creanțele CAS împotriva debitoarei SC SRL.
Judecătorul sindic, pentru considerente total nedezvăluite, procedând astfel nelegal, a stabilit că în cazul creanței AVAS nu sunt îndeplinite condițiile - neindicate, însă, în hotărâre - prevăzute de Legea nr. 85/2006.
În plus, judecătorul sindic a procedat de asemenea nelegal în condițiile în care, deși a apreciat că trebuie examinată creanța AVAS, conchide fără nicio minimă analiză că aceasta nu e certă, lichidă și exigibilă.
Pentru cele expuse, văzând dispozițiile art.312 alin.1-3 Cod pr.civilă, Curtea va admite recursul și, casând sentința, va trimite cauza judecătorului sindic pentru deschiderea procedurii de insolvență împotriva SC SRL.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D EC IDE
Admite recursul declarat de debitoarea SC SRL - prin lichidator - Cabinet Individual de Insolvență, cu sediul în Rm.V, str.G-ral, nr.11, -.B,.4, județul V, împotriva sentinței nr.240/C din 12 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Vâlcea, Secția comercială și contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr-.
Casează sentința și trimite cauza la Judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Vâlcea pentru deschiderea procedurii de insolvență împotriva SC SRL.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 22 mai 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Grefier,
28.05.2009
Red.
EM/4 ex.
Jud.fond.
Președinte:Gabriela ChiornițăJudecători:Gabriela Chiorniță, Ingrid Emina Giosanu, Corina
