Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 594/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALĂ NR.594R
Ședința publică de la 22 mai 2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Veronica Dănăilă
JUDECĂTOR I -
JUDECĂTOR 2: Iulia Prelipcean
GREFIER
.
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de recurenta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, împotriva sentinței comerciale nr.73/F/15.02.2008, pronunțată de Tribunalul Ialomița, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații SOCIETATEA AGRICOLĂ "" - prin lichidator judiciar, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE F, SC 2004 SRL F, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ I, SC SRL, SC SA, SC SA OGRADA prin lichidator judiciar, PRESTAREA S și SC SRL
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Având în vedere că recurenta prin cererea de recurs a solicitat judecata în lipsă, Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința comercială nr.73 F/15.02.2008 pronunțată de Tribunalul Ialomițas -a dispus în temeiul art.131 din Legea nr.85/2006 închiderea procedurii insolvenței privind pe debitoarea Socitatea Agricolă și radierea acesteia din Registrul Societăților Agricole.În motivarea sentinței se reține că lichidatorul debitoarei a solicitat aprobarea raportului final și a bilanțului general, ca urmare a lichidării bunurilor din averea debitoarei și distribuirii parțiale a sumelor obținute din valorificarea acestora. Constatându-se îndeplinite condițiile prevăzute de art.131 din lege, s-a dispus închiderea procedurii insolvenței.
Împotriva acestei sentințe s-a declarat recurs de către creditoarea AVAS care a solicitat casarea hotărârii și trimiterea cauzei spre rejudecare instanței de fond. În drept s-a invocat că hotărârea este lipsită de temei legal ori a fost dată cu încălcarea sau aplicarea greșită a legii - art.304 pct.9 proc.civ.
Criticile recurentei se referă în esență la aplicarea eronată a dispozițiilor de închidere a procedurii insolvenței, fără ca instanța să se pronunțe pe o cerere cu care a fost legal investită, respectiv pe cererea formulată de creditoarea AVAS având ca obiect autorizarea de a promova o cerere de antrenare a răspunderii patrimoniale întemeiată pe dispozițiile art.138 din Lg.85/2006.
Se susține că atât timp cât lichidatorul judiciar a omis să promoveze o astfel de cerere, se poate dispune ca această cerere să fie formulată de către Comitetul Creditorilor. În continuare se susține că modificarea adusă de Legea nr.85/2006 nu presupune o limitare a dreptului creditorilor de a formula cererea întemeiată pe dispozițiile art.138.S-a mai arătat de către recurentă că prin neparcurgerea acestei etape esențiale în cadrul unei lichidări judiciare au fost grav prejudiciate drepturile și interesele creditorilor, dat fiind că scopul legii este acela de a se acoperi întregul pasiv.
Analizând sentința atacată prin prisma criticilor aduse de recurenta AVAS și ținând seama de prevederile legale aplicabile în cauză, Curtea a reținut următoarele:
Prin sentința comercială nr.95F/18.03.2005 pronunțată de Tribunalul Ialomițas -a deschis procedura insolvenței împotriva debitoarei Societatea Agricolă iar la data de 13.05.2005 s-a trecut la procedura falimentului.
La data de 14.09.2007 recurenta creditoare AVAS a înregistrat la dosarul cauzei, fila 503 vol.1, o cerere prin care în temeiul noilor prevederi ale art.16 alin.3 din Legea nr.85/2006 solicită ca Președintele Comitetului Creditorilor debitoarei să fie creditorul cu cea mai mare creanță înscrisă în tabelul creditorilor și de asemenea, în cazul în care lichidatorul omite să promoveze acțiunea prevăzută de art.138 din Legea nr.85/2006 să se dispună autorizarea Comitetului Creditorilor de a formula această cerere.
Prin încheierea pronunțată în ședința publică de la 21.09.2007, Tribunalul Ialomițaa luat act de formarea Comitetului Creditorilor, alcătuit din trei creditori, respectiv Administrația Finanțelor Publice F, AVAS și SC sa, confirmându-se ca președinte al Comitetului Creditorilor, Administrația Finanțelor Publice
Prin aceeași încheiere s-a pus în discuția părților cererea de autorizare a Comitetului Creditorilor în vederea formulării cererii de atragere a răspunderii administratorilor debitoarei. Recurenta AVAS a declarat în ședință prin reprezentantul său că este de acord cu cererea de autorizare, astfel cum rezultă inclusiv din procesul verbal al ședinței Comitetului Creditorilor încheiat la 20.09.2007 (520-526 vol.1 dosar fond) și din cererea depusă la dosar la 14 09 2007.
Cererea de autorizare a fost respinsă cu motivarea că nu este îndeplinită condiția legală a "omisiunii", deoarece lichidatorul s-a pronunțat în raportul depus la dosar că nu există indicii de săvârșire a vreuneia dintre faptele prevăzute la art.138 alin.1 lit.a-
Prin urmare, este cu totul neîntemeiată critica recurentei în sensul că instanța de fond nu s-a pronunțat pe cererea sa de autorizare. Mai mult decât atât, dacă era nemulțumită de soluția respingerii cererii de autorizare, recurenta AVAS avea posibilitatea legală de a ataca cu recurs încheierea din 21.09.2007 în conformitate cu dispozițiile art.12 și 11 alin.1 lit.g din Legea insolvenței. Așadar, măsurile luate de instanța de fond prin sentința recurată, respectiv de aprobare a raportului final împotriva căruia nu au fost formulate obiecțiuni și de închidere a procedurii respectă dispozițiile legale prevăzute la art.131, potrivit cărora, "În orice stadiu al procedurii, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative, JUDECĂTOR 3: Cosmin Horia l-sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii". De altfel, nici nu au fost aduse critici soluției de închidere a procedurii insolvenței decât sub aspectul neparcurgerii unei etape, respectiv a nepronunțării pe cererea de autorizare, criticile fiind nefondate potrivit argumentelor de fapt și de drept evocate mai înainte.
În concluzie, Curtea constată că sentința atacată este temeinică și legală, că motivele de recurs sunt neîntemeiate, astfel că în temeiul dispozițiilor art.312 alin.1 proc.civ. va respinge recursul declarat de AVAS ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, împotriva sentinței comerciale nr.73/F/15.02.2008, pronunțată de Tribunalul Ialomița, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații SOCIETATEA AGRICOLĂ "" - prin lichidator judiciar, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE F, SC 2004 SRL F, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ I, SC SRL, SC SA, SC SA OGRADA prin lichidator judiciar, PRESTAREA S și SC SRL
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 22.05.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
I
Grefier,
Red.Jud.
30.05.2008
Nr.ex.: 2
Fond: Tribunalul Ialomița /Președinte:
Președinte:Veronica DănăilăJudecători:Veronica Dănăilă, Iulia Prelipcean, Cosmin Horia
