Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 597/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALĂ NR.597R
Ședința publică de la 22 mai 2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Veronica Dănăilă
JUDECĂTOR I -
JUDECĂTOR 2: Iulia Prelipcean
GREFIER
.
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de recurenta - SRL, împotriva sentinței comerciale nr.67/11.01.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - SA.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurenta, reprezentată de avocat, cu împuternicire avocațială la dosar, lipsind intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că intimata a depus la dosar, prin Serviciul Registratură, întâmpinare în două exemplare.
Se comunică recurentei întâmpinarea formulată de intimată, apărătorul acesteia nesolicitând termen pentru a lua cunoștință de conținut.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe recurs.
Apărătorul recurentei solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat, modificarea în parte a sentinței recurate, în sensul de a se respinge cererea debitoarei având ca obiect obligarea creditoarei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
Prin sentința comercială nr.67/11.01.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială, s-a admis contestația debitoarei și s-a respins ca neîntemeiată cererea creditoarei Prin aceeași sentință, creditorul a fost obligat la plata sumei de 2.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată către debitor.
În motivarea sentinței Tribunalul Bucureștia reținut că reclamanta-creditoare a solicitat deschiderea procedurii insolvenței față de debitoarea pentru o creanță în valoare de 23.698,27 lei reprezentând contravaloare prestări servicii. Prin contestația formulată, debitoarea a arătat că la data înregistrării acțiunii doar două dintre facturile pe care se întemeiază creanța nu erau achitate și acestea erau refuzate la plată pentru neexecutarea corespunzătoare a obligațiilor contractuale.
Tribunalul a constatat în baza înscrisurilor depuse la dosar că debitoarea a efectuat plăți curente începând cu 01.09.2007, că nu se află în insolvență și că nu este îndeplinită condiția prevăzută de art.3 pct.12 din Legea nr.85/2006 respectiv creanța pretinsă este mai mică decât valoarea-prag minimă cerută de lege pentru deschiderea procedurii.
Creditoarea a declarat recurs în termenul legal împotriva acestei hotărâri, solicitând admiterea cererii de deschidere a procedurii insolvenței, obligarea debitoarei la plata sumelor restante recunoscute de către aceasta și înlăturarea obligației de plată a cheltuielilor de judecată ca nefondată.
În dezvoltarea motivelor de recurs se susține că în baza contractului nr.5991/26.06.2006 a prestat servicii în favoarea debitoarei și că facturile fiscale emise pentru încasarea contravalorii acestor servicii au fost însușite prin semnătură de către debitoare. Din totalul sumelor restante în data de 22.06.2007, s-a efectuat o plată de 15.893,64 lei, mai puțin ultimele două facturi care însumate au o valoare de 7.568,40 lei.
Au fost atașate înscrisuri.
Prin întâmpinare, intimata-debitoare a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
Analizând sentința recurată în raport de criticile invocate și prevederile legale aplicabile, Curtea reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la ribunalul București - Secția a VII-a Comercială la data de 23.08.2007, recurenta a solicitat deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei pentru o creanță în valoare de 23.698,27 lei, reprezentând contravaloare servicii facturate conform facturilor fiscale: nr.-/28.02.2007 în sumă de 3.198,72 lei, nr.-/31.03.2007 în sumă de 3.984,12 lei, nr.-/30.04.2007 în sumă de 4.284 lei, nr.-/31.05.2007 în sumă de 4.426,80 lei, nr.-/30.06.2007 în sumă de 4.284 lei și nr.6/31.07.2007 în sumă de 3.284,40 lei.
La data de 22.08.2007 intimata-debitoare face o plată în valoare de 15.893,64 lei cu nr.362 (fila 31 dosar.), învederând prin contestație că a plătit toate facturile, mai puțin ultimele două pe care le contestă sub aspectul îndeplinirii corespunzătoare a serviciilor prestate de către creditoare.
Așadar, după momentul introducerii cererii de chemare în judecată, debitoarea plătește o parte din creanța pretinsă, astfel încât cuantumul acesteia se micșorează sub pragul minim prevăzut de lege la art.3 pct.12 ca o condiție pentru deschiderea procedurii insolvenței.
Prima instanță a pronunțat o hotărâre legală sub aspectul respingerii cererii creditoarei care nu îndeplinește cerințele legale, însă în ceea ce privește obligarea reclamantei-creditoare la plata cheltuielilor de judecată, soluția este greșită.
Astfel, potrivit art.274 alin.1 Cod procedură civilă, "Partea care cade în pretențiuni va fi obligată la cerere, să plătească cheltuielile de judecată".
În speță, la data introducerii cererii de deschidere a procedurii, creditoarea avea o creanță în valoare de 23.698,27 lei și care îndeplinea inclusiv condiția pragului minim prevăzut de art.3 pct.12 din Legea nr.85/2006.
Împrejurarea că, ulterior acestui moment debitoarea a făcut o serie de plăți nu este imputabilă recurentei-creditoare și nu justifică obligarea acesteia la plata cheltuielilor de judecată, pentru că nu există culpă în declanșarea procesului.
Ori, obligarea unei părți la plata cheltuielilor de judecată se întemeiază pe ideea de culpă și de răspundere.
În lipsa unei culpe în pornirea unui proces, reclamanta-creditoare fiind de bună-credință la data formulării cererii, aceasta nu poate fi obligată la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de proces.
În consecință, Curtea a găsit întemeiată această critică și în conformitate cu dispozițiile art.312 alin.1 Cod procedură civilă va admite recursul și va modifica în parte sentința atacată în sensul că va respinge cererea debitoarei având ca obiect obligarea creditoarei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată.
Va menține celelalte dispoziții ale sentinței atacate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de recurenta, împotriva sentinței comerciale nr.67/11.01.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata
Modifică în parte sentința atacată în sensul că:
Respinge cererea debitoarei având ca obiect obligarea creditoarei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 22.05.2008.
Președinte, Judecător, JUDECĂTOR 3: Cosmin Horia
I
Grefier,
Red.Jud. - 27.05.2008
Tehnored. - 5.06.2008
Nr.ex.: 2
Fond: Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială/Președinte:
Președinte:Veronica DănăilăJudecători:Veronica Dănăilă, Iulia Prelipcean, Cosmin Horia
