Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 598/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR. 598
Ședința publică de la 22.05.2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Veronica Dănăilă
JUDECĂTOR 2: Iulia Prelipcean I -
JUDECĂTOR 3: Cosmin Mihăianu
GREFIER - - -
Pe rol judecarea recursului formulat de recurentul, împotriva încheierii nr. 66896/20.11.2007 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, în dosarul nr. -/2007, în contradictoriu cu intimatele - DE TURISM și Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se învederează instanței că recurentul nu a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, stabilite prin rezoluția de primire a dosarului, că citația expediată intimatei - DE TURISM a fost restituită la dosar, cu mențiunea "destinatar mutat" și că Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bucureștia depus la dosar întâmpinare, în două exemplare, din care rezultă că prin încheierea nr. 26470/26.03.2008 judecătorul delegat a admis cererea D-lui și a dispus înlocuirea acestuia din calitatea de lichidator al - DE TURISM și desemnarea unui alt lichidator.
Curtea, făcând aplicarea dispozițiilor art. 98.proc.civ. apreciază procedura de citare ca fiind legal îndeplinită, întrucât intimata - DE TURISM nu a adus la cunoștința instanței eventuala schimbare a sediului și, având în vedere neîndeplinirea obligației de timbrare, constată cauza în stare de judecată și o reține, spre soluționare, sub aspectul netimbrării recursului.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin încheierea nr. 66896/20.11.2007, judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bucureștia respins, ca nefondată, cererea prin care Dl. a solicitat înlocuirea din funcția de lichidator al - DE TURISM
Pentru a dispune astfel, judecătorul delegat a reținut că, deși Dl. a afirmat că are probleme de sănătate care nu-i permit să desfășoare activitățile specifice lichidării unei societăți, nu a administrat nici o dovadă în acest sens.
Împotriva acestei încheieri, Dl. a declarat recurs, solicitând modificarea sa, în sensul admiterii cererii.
În motivare, recurentul a arătat că, având probleme grave de sănătate, datorită cărora se află în imposibilitate de a-și desfășura activitatea profesională, a solicitat radierea din practicienilor compatibili/activi, pierzând dreptul de a mai profesa începând cu data de 16.11.2007.
Recursul nu a fost timbrat, astfel încât, prin rezoluție, recurentului s-a pus în vedere să-l timbreze cu taxă judiciară de timbru de 19,5 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, sub sancțiunea anulării recursului ca netimbrat, citația expediată la domiciliu purtând această mențiune.
Recurentul nu și-a îndeplinit obligația de timbrare, astfel încât Curtea reține următoarele:
Potrivit art. 1 rap. la art. 11 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, astfel cum a fost modificată, completată și rectificată, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru.
Pe de altă parte, nr.OG 32/1995 a instituit obligativitatea aplicării și a timbrului judiciar, în cazurile în care se percepe taxa judiciară de timbru.
În conformitate cu prevederile art. 20 alin. 1 din Legea nr. 146/1997, taxele judiciare de timbru se datorează și se plătesc anticipat, iar alin. 2 al art. 35 din Normele Metodologice pentru aplicarea acestei legi stabilește că instanțele judecătorești - cu totul excepțional -, pentru motivele menționate în rezoluție, pot reține cereri sau acțiuni netimbrate sau insuficient timbrate, obligând partea să plătească taxele până la primul termen de judecată.
Art. 20 alin. 3 din lege statuează că neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Or, în speță, constatând că exercitarea căii de atac a recursului este supusă cerinței timbrării, prin rezoluție, recurentului i s-a pus în vedere cuantumul taxei judiciare de timbru și al timbrului judiciar pe care era obligată să le achite, însă aceasta nu a înțeles să își îndeplinească obligația de timbrare - necesară pentru legala învestire a instanței - motiv pentru care, în baza textelor de lege citate mai sus, Curtea va anula recursul, ca netimbrat, în cauză fiind vorba de o nulitate necondiționată de vătămare, care intervine pentru nerespectarea cerinței legii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează, ca netimbrat, recursul formulat de recurentul, împotriva încheierii nr. 66896/20.11.2007 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, în dosarul nr. -/2007, în contradictoriu cu intimatele - DE TURISM și OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 22.05.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - I - - -
GREFIER,
- -
Red. Jud. /2 ex./29.05.2008
Judecător delegat -
Tribunalul București
Președinte:Veronica DănăilăJudecători:Veronica Dănăilă, Iulia Prelipcean, Cosmin Mihăianu
