Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 623/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA COMERCIALĂ
Operator date 2928
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 623/
Ședința publică din data de 27 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Florin Moțiu
JUDECĂTOR 2: Petruța Micu
JUDECĂTOR 3: Anca Buta
Grefier: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de debitoarea SC SRL împotriva sentinței comerciale nr. 1825/16.10.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, în contradictoriu cu creditoarea intimată ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI T, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru debitoarea recurentă avocat, lipsă fiind creditoarea intimată.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, se constată depuse la dosar prin registratura instanței la data de 13.04.2009, concluzii scrise formulate de către lichidator, din care un exemplar se comunică reprezentantei debitoarei recurente.
Reprezentanta debitoarei recurente arată că nu mai are alte cereri.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea acordă cuvântul părților în dezbaterea recursului.
Reprezentanta debitoarei recurente solicită admiterea recursului, casarea hotărârii atacate cu trimitere spre rejudecare în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu debitoarea, deoarece din certificatul constatator emis de către rezultă că sediul debitoarei este în T,- și nu pe strada -, astfel că cererea de recurs a fost depusă în termen, hotărârea primei instanțe nefiindu-i comunicată nici până la această dată.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr. 1825/16.10.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, Tribunalul Timișa admis cererea formulată de creditoarea Administrația Finanțelor Publice T pentru deschiderea procedurii insolvenței debitoarei SC SRL; a dispus: deschiderea procedurii insolvenței debitoarei SC SRL; numirea administratorului judiciar, IT Management pentru a îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 20 din lege; notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului, prin Buletinul Procedurilor de Insolvență, în vederea efectuării mențiunii în temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenței.
De asemenea, Tribunalul Timiș prin judecător sindic a fixat: termenul pentru depunerea raportului prevăzut de art. 54 din Legea 85/2006 la 13.11.2008; termenul limită pentru depunerea creanțelor la 11.12.2008; termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la 08.01.2009; termenul pentru depunerea eventualelor contestații la 23.01.2009 și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la 05.02.2009; termenul pentru întocmirea raportului privind cauzele insolvenței la data de 11.12.2008; primul termen după deschiderea procedurii la 29.01.2009; data ședinței adunării creditorilor la data de 12.01.2009, și convoacă creditorii debitorului; dispunând totodată și trimiterea notificărilor către toți creditorii, de către administratorul judiciar.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a constatat că cererea formulată la 31.07.2008 de creditoarea Administrația Finanțelor Publice T, având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței, a fost comunicată debitorului și că nu s-a formulat contestație, potrivit art. 33 alin. 6 din Legea privind procedura insolvenței; că debitorul se află în încetare de plăți; că în speță creditorul are o creanță certă, lichidă și exigibilă împotriva debitorului într-un cuantum superior valorii-prag prevăzută de lege, dovedită cu copii după: decizii referitoare la obligațiile de plată accesorii și fișa sintetică totală la17.06.2008.
Astfel, judecătorul sindic a constatat că sunt îndeplinite condițiile legii pentru deschiderea procedurii insolvenței acestei debitoare.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs debitoarea SC SRL, înregistrat pe rolul Curții de APEL TIMIȘOARA sub nr-, solicitând admiterea recursului, casarea hotărârii recurate cu trimitere spre rejudecare Tribunalului Timiș.
În motivarea recursului, se arată că la data de 19.01.2009, societatea debitoare a fost contactată de către un reprezentant al MANAGEMENT, care i-a adus la cunoștință faptul că are calitatea de administrator judiciar al societății. Se mai arată că primul termen de judecată dat în acest dosar a fost 16.10.2008, termen pentru care societatea a fost citată la un sediu vechi, respectiv pe-/c, adresă la care probabil a fost trimisă și copia cererii de chemare în judecată. Arată că deși pentru acest prim termen, ORC a depus la dosar certificatul constatator din care rezultă că sediul actual al societății se află pe-. 24, prima instanță, nesesizând neregularitatea procedurii de citare, a apreciat că nefiind formulată contestație, cererea creditoarei este întemeiată și a admis-o, dispunând deschiderea procedurii insolvenței.
Debitoarea recurentă afirmă că sentința recurată a fost comunicată la data de 30.10.2008, iar din procesul verbal de predare rezultă că a fost comunicată tot la sediul vechi al societății, procedura fiind efectuată prin afișare, deoarece nicio persoană nu a putut fi găsită. Față de aceste aspecte, debitoarea consideră că au fost încălcate dispozițiile art. 105 alin. 2 Cod procedură civilă, fiind vorba despre acte de procedură îndeplinite cu neobservarea formelor legale.
Lichidatorul intimat MANAGEMENT a formulat concluzii scrise, prin care a solicitat respingerea recursului ca fiind netemeinic și menținerea ca temeinică și legală a hotărârii recurate, arătând că debitoarea se află sub incidența prevederilor Legii nr. 85/2006 din data de 16.10.2008, odată cu pronunțarea sentinței atacate, considerând în ceea ce privește caracterul cert, lichid și exigibil al creanței, că prima instanță a soluționat în mod corect cererea creditoarei, că procedura de citare a fost anterioară desemnării lichidatorului în cauză, astfel că nu se poate pronunța asupra acestor aspecte.
Lichidatorul intimat mai arată că a efectuat primele măsuri conform art. 61 și 62 din lege, notificând creditorii pentru depunerea declarațiilor de creanță împotriva debitoarei SC SRL și a întocmit tabelul preliminar de creanțe, T formulând declarație de creanță cu suma totală de 1.228.314,00 lei. De asemenea, arată că a notificat debitoarea la sediul din T,-. 24, însă scrisoarea recomandată i-a fost returnată cu mențiunea "expirat termen păstrare", iar notificarea de deschidere a procedurii a fost publicată în ziarul "T " din 07.11.2008 și în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr. 4480/19.11.2008.
Analizând recursul de față, prin prisma criticilor formulate de recurentă, a apărărilor, precum și din oficiu, raportat la dispozițiile art. 304 Cod procedură civilă, Curtea constată că acesta este fondat și urmează a fi admis, pentru următoarele considerente:
Din actele dosarului și din susținerile părților rezultă că, la fond, primul termen de judecată dat în acest dosar a fost 16.10.2008, termen pentru care societatea a fost citată la un sediu vechi, respectiv pe-/c, deși pentru acest prim termen, ORC a depus la dosar certificatul constatator din care rezultă că sediul actual al societății se află pe-. 24.
Ca urmare, prima instanță, nesesizând neregularitatea procedurii de citare, a apreciat că nefiind formulată contestație, cererea creditoarei este întemeiată și a admis-o, dispunând deschiderea procedurii insolvenței soluție care este greșită, față de citarea părții în modalitatea prezentată.
Raportat la disp. art. 7 din Legea nr. 85/2006, ca regulă citarea părților, precum și comunicarea oricăror acte de procedură, a convocărilor și notificărilor se efectuează prin Buletinul procedurilor de insolvență. Însă, la alin. 3 al aceluiași articol se prevede că, prin excepție de la prevederile alin. (1) se vor realiza, conform Codului d e procedură civilă, comunicarea actelor de procedură anterioare deschiderii procedurii.
Cum aceste dispoziții nu au fost îndeplinite, Curtea, raportat la disp. art. 304/1 Cod procedură civilă, art. 304, pct. 5 Cod procedură civilă și art. 105 alin. 2 Cod procedură civilă, cu aplicarea disp. art. 7 alin. 3 din Legea nr. 85/2006, va dmite recursul declarat de debitoarea SC SRL împotriva sentinței comerciale nr. 1825/2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr- și în consecință, va casa sentința recurată și va trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de debitoarea SC SRL împotriva sentinței comerciale nr. 1825/2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.
Casează sentința recurată și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 27.04.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red./26.05.2009
Dact./26.05.2009/2 ex.
Primă instanță: Tribunalul Timiș
Judecător-sindic:
Președinte:Florin MoțiuJudecători:Florin Moțiu, Petruța Micu, Anca Buta
