Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 64/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA COMERCIALĂ și de
CONTENCIOS ADMINISTRATIV și FISCAL
DOSAR NR. - -
DECIZIA nr. 64/C/2010- R
Ședința publică
din 25 ianuarie 2010
PREȘEDINTE: Groza Gheorghe Președinte instanță
- - - Președinte secție
- - - JUDECĂTOR 2: Băltărete Savina
- - - Grefier
Pe rol fiind soluționarea recursului comercial formulat de recurenta creditoare AUTORITATEA pentru VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul în B,--11, sector 1 împotriva Sentinței nr. 1598/F din 25.06.2009 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr- în contradictoriu cu intimata creditoare DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE,cu sediul în O,- B și intimata debitoarea SC SRL,având J- și CUI -,cu sediul în localitatea S,-, județul B -prin lichidator VEST AUDIT, cu sediul în O,- și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă Tribunalul Bihor, cu sediul în O,-, având ca obiect - PROCEDURA INSOLVENȚEI - societăți cu răspundere limitată -.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă consilier juridic în baza delegației de la dosar în reprezentarea intimatei debitoare SC SRL, lipsă fiind recurenta și intimații.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus, învederându-se instanței că recursul se află la primul termen de judecată, este scutit de plata taxelor judiciare de timbru, s-a solicitat judecarea cauzei în lipsa părților, conform prevederilor art. 242 Cod Procedură Civilă, după care:
INSTANȚA, nefiind excepții sau chestiuni prealabile, consideră cauza lămurită și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul debitoarei solicită respingerea recursului, învederând că recurenta are o creanță minoră, iar art.131 din legea insolvenței, în baza căruia a fost închisă procedura, nu prevede îndestularea creditorilor.
Fără cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Constată că prin Sentința nr. 1598/F din 25.06.2009, Tribunalul Bihor a dispus închiderea procedurii insolvenței debitoarei SC SRL S și radierea ei din registrul comerțului, a încuviințat onorariul lichidatorului și a dispus notificarea sentinței.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că în patrimoniul debitoarei nu există bunuri și că nici un creditor nu s-a oferit să avanseze sume pentru continuarea procedurii.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs B, solicitând desființarea ei și continuarea procedurii.
În motivarea recursului său, creditoarea arată că administratorul judiciar a solicitat închiderea procedurii, fără a identifica cauzele apariției stării de insolvență, în conformitate cu prevederile art. 20, 25 și 59 al.1 din Legea nr.85/2006 și nu a verificat cauzele concrete care au determinat nevirarea de către debitoare a contribuțiilor la Fondul Național Unic de Asigurări Sociale de Sănătate, fiind necesar ca judecătorul sindic să-și exercite rolul activ în cauză.
În drept au fost invocate prevederile art. 299 și 316 Cod Procedură Civilă, Legea 85/2006, OUG nr. 95/2003 și Legea nr.557/2003.
Intimații n-au formulat întâmpinare.
Verificând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs invocate și din oficiu, conform art. 304 raportat la art.306 și art. 304 ind.1 Cod Procedură Civilă, pe baza materialului și lucrărilor dosarului, se constată că aceasta este temeinică și legală.
Potrivit art. 131 din Legea nr.85/2006, în orice stadiu al procedurii prevăzută de Legea nr.85/2006, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat.
Referitor la cauzele care au determinat ajungerea societății în stare de insolvență și nevirarea contribuțiilor la Fondul Național Unic de Asigurări Sociale de Sănătate, din actele și lucrările dosarului, rezultă că societatea a fost dizolvată de drept, conform art.30 din Legea nr.359/2004, cu modificările și completările ulterioare, anterior cererii de deschidere a procedurii formulată de lichidator.
De asemenea, creditoarea n-a formulat obiecțiuni la propunerea lichidatorului de închidere a procedurii.
Cum în speță s-a dovedit că debitoarea nu are bunuri în patrimoniu și nici un creditor nu s-a oferit să avanseze bani pentru continuarea procedurii, judecătorul sindic a făcut corect aplicarea prevederilor art.131, nejustificându-se continuarea procedurii, scopul legii neputând fi realizat, dacă nu se achită nici măcar cheltuielile administrative.
Cheltuieli de judecată nu au fost solicitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondat recursul declarat de recurenta creditoare AUTORITATEA pentru VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul în B,--11, sector 1 împotriva Sentinței nr. 1598/F din 25.06.2009 pronunțată de Tribunalul Bihor în contradictoriu cu intimata creditoare DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE,cu sediul în O,- B și intimata debitoarea SC SRL,cu sediul în localitatea S,-, județul B -prin lichidator VEST AUDIT, cu sediul în O,- și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă Tribunalul Bihor, cu sediul în O,-, pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 25 ianuarie 2010.
Președinte Judecător Judecător Grefier
- - - - -
Jud. fond A
Red.dec. S - în concept 28.01.2010
Tehnored. - 03.02.2010 - 6 exemplare - Emis/exped 4 comunicări - 04.02.2010
creditoare B,--11, sect 1 intim.credit., O, str. - nr.2 B intimata debitoarea SC SRL,-, județul B - prin lichidator VEST AUDIT, O,- intimatul B, O,-Președinte:Groza GheorgheJudecători:Groza Gheorghe, Băltărete Savina, Bocșe Elena
