Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 7/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA COMERCIALĂ și de
CONTENCIOS ADMINISTRATIV și FISCAL
DOSAR NR. - -
DECIZIA NR. 7 /C/ 2010 -
Ședința publică
din 11 ianuarie 2010
PREȘEDINTE: Băltărete Savina Președinte secție
- - - Judecător
- - - JUDECĂTOR 2: Bocșe Elena
- - - Grefier
S-a luat în examinare soluționarea recursurilor comerciale declarate de recurentele creditoare AUTORITATEA pentru VALORIG. ACTIVELOR STATULUI,cu sediul în B,--11, sector 1 și SC VEST SA, u sediul în A, - nr.35/A, județul A împotriva Sentinței nr. 872/F/ din 06.07.2009 pronunțată de Tribunalul Satu Mare în dosar nr- în contradictoriu cu intimata debitoare SC SA O, cu sediul în O,--4, având J- și CUI - - prin lichidator EXPERT S M, cu sediul în S M,-/A, intimatul creditor INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ al județului S, cu sediul în S M,-, intimata creditoare DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE S M, cu sediul în Romană nr.3-5 șiintimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă Tribunalul Satu Mare,cu sediul în-, având ca obiect - PROCEDURA -SOCIETĂȚI PE ACȚIUNI-.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă d-nul asociat unic al lichidatoarei debitoarei EXPERT, lipsă fiind celelalte părți din litigiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus, învederându-se instanței că recursurile sunt la primul termen de judecată, recursul declarat de S este scutit de plata taxelor judiciare de timbru, recursul declarat de SC VEST SA A este legal timbrat, fiind achitată taxa judiciară de timbru în valoare de 19,5 lei prin chitanțele nr. - și - din 23.10.2008 și timbru judiciar mobil în valoare de 0,15 lei, prin Serviciul Registratură al instanței, la data de 30.12.2009 intimata debitoare-prin lichidator a depus la dosar întâmpinări pentru ambele recursuri în câte 2 exemplare, iar la 08.01.2010 recurenta SC VEST SA Aad epus taxa de timbru aferentă recursului, s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsa părților, conform prevederilor art.242 Cod Procedură Civilă, după care:
INSTANȚA din oficiu invocă nemotivarea în termen a recursului declarat de creditoarea SC VEST SA A, comunicarea către aceasta fiind înmânată la 13.07.2009, iar motivele recursului au fost depuse la data de 05.10.2009.
Reprezentantul lichidatoarei debitoarei solicită respingerea ambelor recursuri, recursul SC VEST SA ca nefiind motivat în termen, pentru motivele detaliate în întâmpinările depuse la dosar. Mai arată că a fost convocată adunarea creditorilor debitoarei; apreciază recursurile ca fiind inadmisibile.
Fără cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Constată că prin Sentința nr. 872/F/06.07.2009, Tribunalul Satu Marea aprobat Raportul final de activitate întocmit de lichidatorul judiciar EXPERT S M, a dispus închiderea procedurii insolvenței debitorului SC SA O și radierea din Registrul Comerțului, a aprobat onorariul lichidatorului și a dispus notificarea sentinței.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că lichidatorul judiciar a solicitat închiderea procedurii în baza art. 131 din Legea nr.85/2006, cu motivarea că nu există bunuri în averea debitoarei pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu s-a oferit să avanseze sumele corespunzătoare.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs AUTORITATEA pentru VALORIG. ACTIVELOR STATULUI B, solicitând desființarea ei și trimiterea cauzei spre rejudecare aceleași instanțe.
Creditoarea în motivarea recursului său arată că instanța de fond în mod eronat a dispus închiderea procedurii, fără să fi realizat procedurile de publicitate aferente hotărârii prin care s-a aprobat raportul final și cererii prin care s-a solicitat închiderea procedurii, conform art. 7 din Legea nr.85/2006.
De asemenea, nu s-au depus toate diligențele în vederea formulării unui raport detaliat privitor la eventualele bunuri ale societății la identificarea persoanelor vinovate de aducerea societății în stare de insolvență, la cauzele și condițiile care au adus societatea în faliment.
Mai arată că judecătorul sindic nu și-a exercitat rolul activ prevăzut de art. 129 Cod Procedură Civilă privind administrarea probelor, inclusiv o expertiză contabilă care să determine cauzele reale și împrejurările care au determinat ajungerea societății în stare de insolvență și persoanele care se fac vinovate de acest lucru.
Judecătorul sindic nu a intenționat să promoveze o cerere de atragere a răspunderii administratorului, nu a convocat adunarea generală a creditorilor în vederea analizării oportunității promovării unei astfel de cereri, soluționând fondul cauzei, fără cercetare eficientă a acesteia.
În drept au fost invocate prevederile art.299- 316 Cod Procedură Civilă, Legea nr.85/2006 și OUG nr.95/2003.
Debitoarea, prin întâmpinarea depusă la dosar, a solicitat respingerea recursului ca neîntemeiat și inadmisibil, pentru considerentele expuse detaliat în motivarea întâmpinării.
Verificând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs invocate și din oficiu, conform art. 304 raportat la art. 306 și art. 304 ind.1 Cod Procedură Civilă, pe baza materialului și lucrărilor dosarului, se constată că aceasta este temeinică și legală.
Hotărârea recurată a fost publicată în Buletinul Procedurilor de Insolvență la 24.07.2009, conform dovezii de îndeplinire a procedurii de publicare aflată la fila 219 din dosarul de fond.
De asemenea, la fila 102 (dosar fond), se află Raportul asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția stării de insolvență a debitoarei, din care rezultă că din anul 1997, când a fost privatizată, debitoarea și-a exercitat activitatea în sistem, pe bază de contracte ferme, cu parteneri străini, care nu și-au respectat clauzele contractuale, fapt ce a condus la întârzieri din partea debitoarei în realizarea producției și livrarea ei către partenerii străini, decontarea cu întârziere a serviciilor prestate de debitoare și încasarea cu întârziere a sumelor cuvenite de la partenerii străini, ceea ce a determinat întârzieri ale sale în plata obligațiilor bugetare.
Din același raport rezultă că nu au fost identificate săvârșirea unor fapte prevăzute de art.138 din lege, care să impună formularea unei acțiuni în atragerea răspunderii administratorilor.
La fila 156 din dosarul de insolvență se află Raportul privind îndeplinirea atribuțiilor de către administratorul judiciar pentru debitoare, raport care la pct.2 cuprinde situația bunurilor mobile și imobile care s-au aflat în patrimoniul debitoarei.
Din Raportul final aflat la fila 193, rezultă că în averea debitoarei nu se regăsesc bunuri mobile și imobile și că persoanele din conducerea debitoarei nu au săvârșit fapte care să conducă la antrenarea răspunderii acestora pentru plata pasivului debitoarei.
Acest raport final a fost publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvență din 29.06.2009 (fila 191), și nici un creditor n-a formulat obiecțiuni.
Față de toate aceste considerente, instanța apreciază că toate motivele de recurs sunt neîntemeiate, urmând ca în baza art. 312 raportat la art. 316 Cod Procedură Civilă să respingă ca nefondat recursul.
Împotriva aceleași sentințe a declarat recurs și creditoarea SC VEST SA A la 13.07.2009, pe care l-a motivat la 05.10.2008 (fila 8), cu depășirea termenului de 10 zile de la publicarea sentinței în Buletinul Procedurilor de Insolvență, ce a avut loc la 24.07.2009 (fila 219) și care înlocuiește comunicarea, termen prevăzut de art. 8 pct.2 din Legea nr.85/2006.
Potrivit art.7 pct.9 din Legea nr.85/2006, publicarea actelor de procedură sau, după caz, a hotărârilor judecătorești în Buletinul Procedurilor de Insolvență înlocuiește de la data publicării acestora citarea, convocarea și notificarea actelor de procedură efectuate individual față de participanții la proces, acestea fiind prezumate a fi îndeplinite la data publicării.
În consecință, în baza at.306 Cod Procedură Civilă, potrivit căruia recursul este nul dacă nu este motivat în termenul de recurs, curtea urmează a constata nulitatea recursului declarat de SC VEST SA
Cheltuieli de judecată nu au fost solicitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
CONSTATĂ NULITATEA recursului declarat de recurenta creditoare SC VEST SA, u sediul în A, - nr.35/A, județul
RESPINGE ca nefondat recursul declarat de recurenta creditoare AUTORITATEA pentru VALORIG. ACTIVELOR STATULUI,cu sediul în B,--11, sector 1 împotriva Sentinței nr. 872/F/ din 06.07.2009 pronunțată de Tribunalul Satu Mare în dosar nr- în contradictoriu cu intimata debitoare SC SA O, cu sediul în O,--4 - prin lichidator EXPERT S M, cu sediul în S M,-/A, intimatul creditor INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ al județului S, cu sediul în S M,-, intimata creditoare DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE S M, cu sediul în Romană nr.3-5 și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă Tribunalul Satu Mare,cu sediul în-, pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 11 ianuarie 2010.
Președinte Judecător Judecător Grefier
- - - - - -
Jud. fond
Red.dec.jud.. - în concept - 25.01.2010
Tehnoredact.-DN.- 8 ex./ 29.01.2010 - Emis / exped 6 comunicări:
1. recurentele creditoare,B,--11, sector 1
2. SC VEST SA, cu sediul în A, - nr.35/A, județul A
3. intimata debitoare SC SA O, cu sediul în O,--4, - prin lichidator EXPERT S M,-/A,
4. intimatul creditor S M,-,
5. intimata creditoare S M, cu sediul în Romană nr.3-5 și
6. intimatul S M, cu sediul în-,
Președinte:Băltărete SavinaJudecători:Băltărete Savina, Bocșe Elena, Blaga Ovidiu
