Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 9/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA COMERCIALĂ și de
CONTENCIOS ADMINISTRATIV și FISCAL
DOSAR NR. - -
DECIZIA NR. 9 /C/ 2010 -
Ședința publică
din 11 ianuarie 2010
PREȘEDINTE: Băltărete Savina Președinte secție
- - - Judecător
- - - JUDECĂTOR 2: Bocșe Elena
- - - Grefier
Sa luat în examinare recursul comercial declarat de recurenta debitoare SC SRL, vând J- și CUI -, cu sediul în S M, str. - - 1.3, județul SMî mpotriva Sentinței nr. 789/ din 22 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Satu Mare în dosar nr- în contradictoriu cu intimata creditoare DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE S M, cu sediul în Romană nr.3-5,intimata lichidatoare EURO S M, cu sediul în S M,-și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă Tribunalul Satu Mare,cu sediul în-, având ca obiect - PROCEDURA ENȚEI -SOCIETĂȚI CU RĂSPUNDERE-
La apelul nominal făcut în cauză lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus, învederându-se instanței că recursul este la primul termen de judecată, este legal timbrat, fiind achitată taxa judiciară de timbru în valoare de 19,5 lei prin chitanța nr.- din 05.01.2010 și timbru judiciar mobil în valoare de 0,15 lei, s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsa părților, conform prevederilor art.242 Cod Procedură Civilă, după care:
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Constată că prin Sentința comercială nr. 789/F din 22 iunie 2009, Tribunalul Satu Mare a admis cererea creditoarei SMî mpotriva debitoarei SC SRL S M și în consecință:
A dispus deschiderea procedurii generale a enței împotriva debitoarei SC SRL S M, a numit administratorul judiciar provizoriu, a stabilit termenul pentru întocmirea de către administrator a raportului de propunere a intrării în procedura simplificată sau continuarea perioadei de observație din procedura generală, precum și a raportului amănunțit asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția stării de ență, cu menționarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă, termenul pentru depunerea și verificarea creanțelor, pentru întocmirea afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor, pentru depunerea și soluționarea eventualelor contestații și pentru afișarea tabelului definitiv.
De asemenea a fixat data ședinței Adunării creditorilor, a dispus trimiterea notificărilor către creditori și bănci și deschiderea de către debitor a unui cont bancar la Banca Comercială Transilvania-Sucursala S
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că debitoarea se află în încetare de plăți, stare de fapt dovedită prin neachitarea creanței către bugetul de stat de mai mult de 30 de zile și că, creditoarea are o creanță certă, lichidă și exigibilă împotriva debitoarei de 99.855 lei, conform înscrisurilor depuse la dosar.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs debitoarea SC SRL S M, solicitând casarea acesteia cu trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeași instanță de fond.
În motivarea recursului său, debitoarea arată că în 22.06.2009 s-a judecat greșit cererea de deschidere a procedurii, întrucât ea a formulat și depus în termenul legal contestație împotriva cererii de deschidere a procedurii, pentru soluționarea căreia s-a fixat termen de judecată la 29.06.2009, conform citației emisă la 08.06.2009.
Mai arată că societatea are profit agricol și a intrat într-un blocaj financiar datorită faptului că Agenția de Plăți și Intervenții în Agricultură nu a achitat suma de 150.175 Ron pentru suprafețele de teren deținute, primele de lapte aferente trimestrului I 2009 și primele pentru exploatația animalelor, conform documentațiilor depuse și acceptate, sume îndestulătoare pentru acoperirea obligațiilor față de bugetul statului și asigurărilor sociale, între timp achitând suma de 30.716 Ron.
Intimații n-au depus întâmpinare.
Verificând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs invocate și din oficiu, conform art. 304 raportat la art. 304 ind.1 și 306 Cod Procedură Civilă, pe baza materialului și lucrărilor dosarului, se constată că aceasta este netemeinică și nelegală.
Într-adevăr la data de 25.05.2009 debitoarea a înregistrat la Tribunalul Satu Mare contestație la cererea de deschidere a procedurii enței formulată de SMp entru suma de 99.855 lei (fila 28 din dosarul de ență).
Pentru soluționarea acestei contestații, judecătorul sindic a fixat termen de judecată la 29.06.2009 (fila 34), citând debitoarea pentru acest termen (fila 35), dar cu toate acestea la 22.06.2009 a admis cererea introductivă și a deschis procedura generală a enței împotriva debitoarei prin sentința recurată, anterior soluționării contestației (fila 40).
Potrivit art. 33 (4) din Legea nr.85/2006, dacă judecătorul sindic stabilește că debitorul este în stare de ență,îi va respinge contestațiași va deschide, printr-o sentință, procedura generală.
Din conținutul acestui text de lege rezultă că judecătorul sindic este obligat să soluționeze prima dată contestația la cererea introductivă și numai după soluționarea acesteia poate să se pronunțe asupra cererii introductive prin aceeași sentință.
Neprocedând în acest fel, judecătorul sindic a încălcat prevederile textului de lege enunțat, considerente pentru care, în baza art.312 Cod Procedură Civilă, curtea urmează a admite ca fondat recursul, a casa sentința și a trimite cauza aceleași instanțe spre rejudecarea contestației și a cererii introductive.
Cheltuielile de judecată vor fi avute în vedere la rejudecarea cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
ADMITE ca fondat recursul declarat de recurenta debitoare SC SRL, cu sediul în S M, str. - - 1.3, județul SMî mpotriva Sentinței nr. 789/ din 22 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Satu Mare în contradictoriu cu intimata creditoare DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE S M, cu sediul în Romană nr.3-5,intimata lichidatoare EURO S M, cu sediul în S M,-și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă Tribunalul Satu Mare,cu sediul în-, pe care o casează cu trimitere pentru o nouă judecare la Tribunalul Satu Mare, ținând seama de considerentele prezentei decizii.
Cheltuielile de judecată vor fi avute în vedere la rejudecarea cauzei.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 11 ianuarie 2010.
Președinte Judecător Judecător Grefier
- - - - - -
Red.dec.jud. - în concept - 15.01.2010
Jud. Fond
Tehnoredact.-DN.- 6 ex./ 15.01.2010 - Emis / exped 4 comunicări
1. recurenta debitoare SC SRL, S M, str. - - 1.3, județul S M
2. intimata creditoare S M, cu sediul în Romană nr.3-5,
3. intimata lichidatoare EURO, S M,-
4.intimatul S M,cu sediul în-
Președinte:Băltărete SavinaJudecători:Băltărete Savina, Bocșe Elena, Blaga Ovidiu
