Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 71/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA COMERCIALĂ și
CONTENCIOS ADMINISTRATIV
DOSAR NR.- -
DECIZIA NR. 71/C/2008 -
Ședința publică din 28 februarie 2008
PREȘEDINTE: Vîrtop Florica JUDECĂTOR 2: Blaga Ovidiu
- - - JUDECĂTOR 3: Tătar Ioana
- - - Judecător
- - - Grefier
S-a luat în examinare recursul comercial declarat de recurenta creditoare AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B,--11, sector 1 împotriva Sentinței nr. 500/F pronunțată la data de 11.10.2007 de Tribunalul Bihor în dosar nr- în contradictoriu cu intimata debitoare SC DE SRL cu sediul în O,-, J-, CUI - - prin lichidator, din O,-, - 50.29, județ B, intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă TRIBUNALUL BIHOR, cu sediul în O,-, intimatele creditoare ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în O,- B cod poștal -, BANCA INTERNAȚIONALĂ A RELIGIILOR - Agenția O - prin lichidator cu sediul în B,- - 27.2, sector 3, PRIMĂRIA MUNICIPIULUI O, nr.1, SC TRANSILVANIA NORD SA - Sucursala de DISTRIBUȚIE ȘI FURNIZARE A ENERGIEI ELECTRICE O,- cod poștal -, având ca obiect - PROCEDURA INSOLVENȚEI - societăți cu răspundere limitată.
La apelul nominal făcut în cauză lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus, învederându-se instanței că recursul este la primul termen de judecată, este scutit de plata taxelor de timbru, s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, conform prevederilor art.242 Cod Procedură Civilă, după care:
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului comercial, constată următoarele:
În temeiulart. 132 alin.2din Legea privind procedura insolvenței, s-a dispus închiderea procedurii falimentului debitorului SC DE SRL cu sediul social în O,-, cod de identificare fiscală -, număr de ordine în registrul comerțului J-, radierea debitorului din registrul comerțului comerțului. n temeiulart. 135din Legea privind procedura insolvenței, s-a ispus notificarea sentinței debitorului, tuturor creditorilor și oficiului registrului comerțului de pe lângă Tribunalul Bihor, pentru efectuarea mențiunii de radiere precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență și afișarea dispozitivului sentinței la ușa tribunalului. |
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut ă la data de 08.06.2007, lichidatorul judiciar, desemnat să administreze procedura falimentului debitorului, a solicitat să se dispună închiderea procedurii, ca urmare a valorificării tuturor bunurilor din averea debitorului având în vedere că nu există alte bunuri iar continuarea procedurii ar atrage cheltuieli suplimentare nejustificate.
A constatat că s-a întocmit raportul de lichidare care cuprinde date privind: situația debitorului la data deschiderii procedurii, etapele desfășurate în cursul procedurii, bunurile din averea debitorului ce au fost lichidate, situația sumelor obținute din lichidarea bunurilor, situația creanțelor debitorului, cheltuielile de administrare a procedurii, stingerea pasivului debitorului, precum și că averea debitorului a fost lichidată, că s-au achitat o parte din creanțe, conform tabelului definitiv consolidat al creanțelor, și toate cheltuielile de administrare a procedurii, dovada plăților fiind făcută cu înscrisurile depuse la filele 260 - 265.
În temeiulart.132 alin.2din Legea privind procedura insolvenței, a dispus închiderea procedurii falimentului debitorului SC de SRL și descărcarea lichidatorul de orice îndatoriri și responsabilități, conformart.136din Legea privind procedura insolvenței.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea AVAS B solicitând admiterea recursului, casarea sentinței cu trimiterea spre rejudecare a cauzei, refacerea de către lichidator a raportului final și implicit obligarea lichidatorului de a proceda la identificarea persoanelor culpabile de insolvența falitei.
În dezvoltarea motivelor de recurs arată că se impune atragerea răspunderii membrilor fostei conduceri a falitei, responsabili de insolvanța societății, în condițiile în care speța se înscrie perfect în sfera de aplicabilitate a art.138 alin.1 lit.c din Legea nr.85/2006 (respectiv art.13 alin.1 lit.c în vechea reglementare).
În speță, indiferent de faptul că administratorul falitei a încălcat din culpă (neglijență) sau cu intenție normele de drept care îi impuneau să solicite tribunalului stabilirea stării de insolvență în termen de 30 de zile de la data apariției sau iminenței apariției acesteia, sub sancțiunea răspunderii patrimoniale a acestora, pentru prejudiciile produse creditorilor, acesta se face vinovat de încălcarea legii. (art. 32 alin.1 și 2 din Legea nr.64/1995 și ulterior art.27 alin.1 și 2) situație care corelată cu proasta administrare a debitoarei a determinat prejudicierea creditorilor.
Astfel, în condițiile în care lichidatorul nu s-a pronunțat în sensul încălcării normelor contabile de către administrator și nu a găsit lipsuri în gestiunea sau contabilitatea societății, consideră că nu era necesar un administrator strălucit ca să întreprindă demersurile necesare stabilirii stării de insolvență. ceea ce doctrina caracterizează drept minimă diligență.
Fiind pe tărâmul răspunderii contractuale, culpa administratorului falitei este prezumată potrivit art. 1082 cod civil raportat la art.138 din Legea nr.85/2006, republicată.
Critică sentința atacată ca fiind incompletă, instanța de fond neanalizând incidența în speță a tuturor împrejurărilor prevăzute de art.138 alin.1 din Legea nr.85/2006, deși în virtutea rolului activ cât și potrivit art.11 alin.1 lit. "g" din Legea nr.85/2006 ar fi obligată la o asemenea analiză.
În drept a invocat art.304 ind.1 Cod Procedură Civilă șiart.12 alin.1 din Legea nr.85/2006.
Intimații nu s-au prezentat în instanță și nu au formulat întâmpinare.
În ședința publică din 28.02.2008, instanța din oficiu a invocat excepția tardivității recursului.
Examinând recursul prin prisma excepției invocate, Curtea de Apel reține următoarele:
Conform dovezii privind îndeplinirea procedurii de publicare - fila 283 din dosarul instanței de fond - Sentința nr.500/F din 11.10.2007 a fost publicată în Buletinul Procedurilor de insolvență nr. 2902 din 20.11.2007 - dată la care a fost comunicată recurentei.
Potrivit art. 8 alin.2 din Legea nr.85/2006 " Termenul de recurs este de 10 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu prevede altfel ".
Cum recurenta a declarat recursul expediindu-l, potrivit ștampilei de pe plicul existent la fila 5 din dosar, la data de 06.12.2007, Curtea de Apel constată că termenul de recurs nu a fost respectat.
Potrivit dispozițiilor înscrise în art.103 Cod Procedură Civilă neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost în împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei.
Ca atare, față de celle ce preced, excepția de tardivitate a căii de atac invocată din oficiu va fi admisă, iar conform art.312,316 Cod Procedură Civilă recursul va fi respins ca fiind tardiv formulat, fără cheltuieli de judecată, nefiind solicitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca tardiv recursul declarat de recurenta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B,--11, sector 1 împotriva Sentinței nr. 500/F din 11.10.2007 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr- în contradictoriu cu intimata debitoare SC DE SRL cu sediul în O,-, J-, CUI - - prin lichidator, din O,-, - 50.29, județ B, intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă TRIBUNALUL BIHOR, cu sediul în O,-, intimatele creditoare ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în O,- B cod poștal -, BANCA INTERNAȚIONALĂ A RELIGIILOR - Agenția O - prin lichidator cu sediul în B,- - 27.2, sector 3, PRIMĂRIA MUNICIPIULUI O, nr.1, SC TRANSILVANIA NORD SA - Sucursala de DISTRIBUȚIE ȘI FURNIZARE A ENERGIEI ELECTRICE O,- cod poștal -, pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 28 februarie 2008.
Președinte Judecător Judecător Grefier
- - - - - - - -
Red.în concept jud.
07.03.2008
Jud.fond.
tehnored.DN 10.03.2008
2 exemplare
Președinte:Vîrtop FloricaJudecători:Vîrtop Florica, Blaga Ovidiu, Tătar Ioana
