Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 72/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 72/R-
Ședința publică din 30 Ianuarie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Corina Georgeta Nuță judecător
JUDECĂTOR 2: Ingrid Emina Giosanu
Judecător - -, președinte secție
Grefier
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în Pitești,-, județul A, împotriva sentinței comerciale nr. 872/F din 22 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr-, intimați fiind creditorii INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ, cu sediul în Pitești,-, județul A, PRIMĂRIA COMUNEI, județul A, debitoarea, cu sediul în comuna, județul A și lichidator judiciar, domiciliat în Pitești,-, județul
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns consilier juridic pentru recurenta-creditoare DGFP A, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reprezentantul recurentei-creditoare DGFP A arată că nu are alte cereri de formulat.
În raport de această împrejurare, instanța constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acestuia.
Reprezentantul recurentei-creditoare DGFP A solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat, modificarea sentinței instanței de fond și trimiterea cauzei la judecătorul sindic pentru continuarea procedurii insolvenței în vederea acoperirii integrale a creanței DGFP.
CURTEA
Asupra recursului de față, deliberând:
Constată că prin sentința comercială nr.872/F din 22.10.2008 a Tribunalului Comercial Argeș s-a dispus închiderea procedurii privind pe debitoarea SC" "SRL, cu sediul în, județul A,cod de identificare fiscală -, nr. de ordine în registrul comerțului J-, creditori fiind: DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A, cu sediul în Pitești,-, județul A, Cod fiscal -, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ A, cu sediul în Pitești,-, județul A și PRIMARIA COMUNEI, județul A, lichidator judiciar fiind, din Pitești,-,județul
Prin aceeași sentință s-a dispus radierea debitoarei de la Oficiul Registrul Comerțului, precum și notificarea sentinței în vederea efectuării mențiunii de radiere și publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvență.
Pentru a se pronunța în sensul celor de mai sus, instanța a reținut că prin cererea formulată la data de 23.10.2003, Direcția Generală a Finanțelor Publice Aas olicitat deschiderea procedurii reorganizării judiciare împotriva SC" "SRL.
Prin sentința nr. 138/F/2005 a fost deschisă procedura reorganizării judiciare ridicat dreptul de administrare al debitoarei și numit administrator judiciar care a notificat deschiderea procedurii.
Prin încheierea din 25.01.2006 a fost dispusă trecerea la faliment, constată dizolvată societatea și numit lichidator judiciar care a definitivat masa credală.
Prin sentința nr. 369/F/21.06.2006 a fost angajată răspunderea personală a administratorului societății, sentință pusă în executare de către executorul fiscal.
Constatând că din raportul lichidatorului rezultă că nu există bunuri în averea debitorului a căror valorificare să ducă la acoperirea masei credale și a cheltuielilor administrative, instanța a aplicat dispozițiile art. 131 din legea 85/2006, dispunând închiderea procedurii.
Împotriva acestei sentințe, a formulat recurs creditoarea A, motivat în temeiul dispozițiilor art.304 pct.9 Cod pr. civilă, creditoarea susținând, în esență, că în cauză nu s-a respectat principiul maximizării valorii bunurilor din averea debitoarei și nici nu s-a realizat scopul prevăzut de lege, respectiv acoperirea pasivului, continuarea procedurii fiind posibilă prin utilizarea fondului de lichidare.
Examinând critica formulată se constată că ea este nefondată, pentru cele ce se vor arăta mai jos.
Susținerile recurentei la nivel de principiu sunt valabile, însă aplicarea lor nu poate fi făcută dincolo de aspectele specifice ale fiecărei cauze.
În condițiile în care în averea debitoarei nu mai există bunuri care să poată fi valorificate, disponibilități bănești ori creanțe de recuperat, deci nu mai există active, este imposibil de maximizat un lucru care nu există.
Continuarea în aceste condiții a procedurii, nu ar avea ca urmare decât o creștere a pasivului, fără nici o perspectivă de acoperire, cel puțin, a cheltuielilor ce astfel s-ar prilejui.
De altfel, dincolo de principii, Legea nr.85/2006 prevede expres că, procedura insolvenței poate fi închisă dacă se constată că în averea debitoarei nu sunt bunuri valorificabile și niciunul dintre creditori nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare pentru continuarea procedurii (art.131 din Legea nr.85/2006)
În ceea ce privește posibilitatea utilizării fondului de lichidare, pretențiile recurentei sunt nefondate. Acest fond va fi utilizat potrivit art.4 alin.4 din Legea nr.85/2006 "în lipsa disponibilităților în contul debitorului". Legiuitorul are astfel în vedere situația în care, în averea debitoarei există bunuri valorificabile (deci nu sunt incidente dispozițiile art.131 și 132 din Legea insolvenței), însă, pentru moment, lipsesc disponibilitățile.
Ar fi total lipsit de rațiune, în condițiile în care nu mai este nimic de valorificat, să se continue o procedură, folosindu-se fondul de lichidare, deși nu există perspectiva obținerii vreunor venituri, ci doar a efectuării unor cheltuieli inutile.
Pentru toate aceste considerente, se apreciază că recursul este nefondat și, în baza art.312 alin.1 Cod pr.civilă, urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în Pitești,-, județul A, împotriva sentinței comerciale nr. 872/F din 22 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr-, intimați fiind creditorii INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ, cu sediul în Pitești,-, județul A, PRIMĂRIA COMUNEI, județul A, debitoarea, cu sediul în comuna, județul A și lichidator judiciar, domiciliat în Pitești,-, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 ianuarie 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Grefier,
Red.
TC/2 ex
8.02.2009
Jud fond.
Președinte:Corina Georgeta NuțăJudecători:Corina Georgeta Nuță, Ingrid Emina Giosanu
