Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 734/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR.734/R-
Ședința publică din 05 septembrie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Dumitru JUDECĂTOR 2: Ioana Miriță
- - - JUDECĂTOR 3: Ioana Bătrînu
- - - JUDECĂTOR 4: Fabiola
- -- - grefier
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de creditoarea DIRECȚIA REGIONALĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE C cu sediul în C,-, jud.D, în nume propriu, în numele și pentru AUTORITATEA NAȚIONALĂ A VĂMILOR cu sediul în B,-, sector 1, împotriva sentinței nr.620 din 21 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Vâlcea -Comercial și contencios administrativ fiscal, în dosarul nr-, intimați fiind creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE cu sediul în Rm.V, str.G-ral, nr.17, jud.V, debitoarea MARKETING SRL cu sediul în Rm.V,-, -.D,.6, jud.V și lichidatorul judiciar ACTIV cu sediul în Rm.V,-, -PL,.A, parter, jud.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura, legal îndeplinită.
Recursul este scutit de taxa judiciară de timbru.
S-a făcut referatul cauzei după care, instanța analizând actele și lucrările de la dosar, constată recursul în stare de judecată și se retrage pentru deliberare pronunțând următoarea decizie:
CURTEA
Constată că, prin sentința nr.620 din 21 aprilie 2008 Tribunalului Vâlcea, a fost dispusă închiderea procedurii de ență a debitoarei SC SRL și radierea acesteia din registrul comerțului.
Pentru a decide astfel,judecătorul-sindica constatat că, prin sentința nr.836 din 15 octombrie 2007 Tribunalului Vâlceaa fost dispusă deschiderea procedurii enței debitoarei SC SRL, iar prin sentința nr.24 din 14 ianuarie 2008 fost dispusă trecerea la procedura falimentului.
De asemenea,judecătorul-sindica constatat că la 20 februarie 2007, lichidatorul a comunicat creditoarei Direcția Regională Vamală C raportul final cu propunerea de închiderea procedurii, raport împotriva căruia creditoarea a arătat că nu a formulat obiecțiuni și că, având în vedere că sunt întrunite condițiile art.131 din Legea nr.85/2006, a dispus închiderea procedurii.
La 18 iunie 2008, Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale C, în nume propriu și în numele Autorității Naționale a Vămilor, a declarat recurs criticând soluția instanței de fond ca nelegală, pentru următoarele motive:
Lichidatorul nu a depus diligențe pentru a constata bunurile societății debitoare și terțele persoane care au însușit aceste bunuri în mod fraudulos și că nu a formulat acțiuni în anulare actelor frauduloase.
II. Lichidatorul nu a formulat acțiune în antrenarea răspunderii membrilor organelor de conducere ale societății debitoare. Se arată că, societatea a intrat în ență și ca urmare a încălcării legislației referitoare la operațiunile vamale; și că, dacă ar fi fost respectată această legislație societatea ar fi evitat datorii inutile. De asemenea, administratorul societății a continuat activitatea care a dus la încetarea de plăți și acesta nu a depus situația financiară a societății, condiții suficiente pentru angajarea răspunderii administratorului.
Recursul nu este fondat.
Nu este fondată prima critică, încadrată corect de recurentă în motivul prevăzut de art.304 pct.9 Cod pr.civilă.
Curtea constată că recurentul nu poate reproșa lichidatorului omisiunea de a formula acțiunea în anulare a actelor frauduloase, atâta timp cât nici ea nu a formulat această acțiune, deși avea acest drept, căci potrivit art.81 alin.2 din Legea nr.85/2006,creditorii pot formula și ei acțiune în anularea actelor frauduloase.
De altfel, această critică este și generală, întrucât nu aduce nici un argument concret din care să rezulte existența unor astfel de acte frauduloase.
II. Nu este fondată nici a doua critică, încadrată corect de recurentă în motivul prevăzut de art.304 pct.9 Cod pr.civilă.
Curtea constată că, în temeiul art.138 alin.3 din Legea nr.85/2006, recurentul, în calitate de creditor, putea să formuleze și el după procedura prevăzută de acest text, acțiune în antrenarea răspunderii administratorului social. Textul art.138 din legea arătată nu prevede o obligație pentru lichidator de a formula acțiune în anulare, ci doar o opțiune pentru el, în funcție de modul în care acesta judecă activitatea administratorului societății. Tocmai din acest motiv legiuitorul a prevăzut și dreptul comitetului creditorilor de a solicita încuviințarea pentru formularea acțiunii în angajarea răspunderii administratorului.
În concluzie, în lipsa bunurilor din patrimoniul societății debitoare, închiderea procedurii enței, dispusă de judecătorul-sindic, este legală.
Văzând și dispozițiile art.312 alin.1 Cod pr.civilă, se va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul formulat de creditoarea DIRECȚIA REGIONALĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE C cu sediul în C,-, jud.D, în nume propriu, în numele și pentru AUTORITATEA NAȚIONALĂ A VĂMILOR cu sediul în B,-, sector 1, împotriva sentinței nr.620 din 21 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Vâlcea -Comercial și contencios administrativ fiscal, în dosarul nr-, intimați fiind creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE cu sediul în Rm.V, str.G-ral nr.17, jud.V, debitoarea MARKETING SRL cu sediul în Rm.V,-, -.D,.6, jud.V și lichidatorul judiciar ACTIV cu sediul în Rm.V,-, -PL,.A, parter, jud.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 septembrie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Grefier,
17.09.2008
Red.
EM/2 ex.
Jud.sindic.
Președinte:DumitruJudecători:Dumitru, Ioana Miriță, Ioana Bătrînu, Fabiola
