Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 74/2010. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA COMERCIALĂ și de
CONTENCIOS ADMINISTRATIV și FISCAL
DOSAR NR.- -
DECIZIA nr. 74/C/2009 - R
Ședința publică
din 25 februarie 2009
PREȘEDINTE: Băltărete Savina Președinte secție
- - - JUDECĂTOR 2: Marinescu Simona
- - - JUDECĂTOR 3: Sotoc Daniela
- - - Grefier
S-a luat în examinare recursul comercial formulat de recurentul pârât domiciliat în localitatea,-, județul SMî mpotrivaSentinței nr. 315/F/2008 pronunțată la 08.10.2008 de Tribunalul Satu Mare în dosar nr-în contradictoriu cu ntimata debitoare SC HH SRL, cu sediul în S M, str. -, județul S M, având J - și CUI - - prin lichidator EXPERT S, cu sediul în S M,- A, intimata creditoare DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE S M, cu sediul în Romană nr.3-5 și intimatul OFICIUL REGISU. COMERȚULUI de pe lângă Tribunalul Satu Mare, cu sediul în S M,-, având ca obiect PROCEDURA - ANGAJAREA RĂSPUNDERII MEMBRILOR DE CONDUCERE (Legea nr.64/1995, art. 137).
La apelul nominal făcut în cauză lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită
S-a făcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus, învederându-se instanței că recursul se află la primul termen de judecată, este legal timbrat, fiind achitată taxa de timbru în valoare de câte 19,5 lei prin chitanța seria - nr. - din 15.12.2008 și - nr. - din 28.10.2008 și timbru judiciar mobil în valoare de 0,15 lei, lichidatorul EXPERT SMa depus la dosar întâmpinare în 2 exemplare, la care a anexat un set de acte, recurentul a formulat cerere de amânare pentru angajarea unui avocat, s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsa părților, conform art.242 Cod Procedură Civilă, după care:
INSTANȚA, constatând că recurentul a primit citația în data de 09.02.2009, cu respectarea termenului prevăzut de art.114 ind.1 Cod Procedură Civilă, față de obiectul recursului - Legea nr.85/2006 - respinge ca neîntemeiată cererea de amânare și rămâne în pronunțare asupra recursului.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului, constată următoarele:
Prin Sentința nr. 315/F/2008 pronunțată la 08.10.2008, Tribunalul Satu Marea admis cererea formulată de lichidatorul judiciar al falitei SC " & HH" SRL S EXPERT SMî mpotriva pârâtului și în consecință l-a obligat pe acesta să suporte din averea proprie o parte din pasivul falitei în sensul plății în contul averii falitei a sumei de 381.765,84 lei reprezentând despăgubiri.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
Potrivit ultimului bilanț financiar depus de către debitoare pe anul 2005, la data de 31.12.2005 debitoarea avea imobilizări corporale în valoare de 127 lei, stocuri în valoare de 30 lei, casa și conturi la bănci 960.443 lei, creanțe ce urmau a fi încasate 496,960 lei, profit de 30.864 lei, respectiv datorii în sumă totală de 1.423.224 lei, astfel cum rezultă din raportul lichidatorului judiciar.
După data de 31.12.2005, societatea nu a mai depus situații financiare la organele fiscale, iar administratorul statutar nu a făcut dovada existenței actelor contabile prevăzute de lege întocmite după această dată.
Din ultimul bilanț contabil depus la organele fiscale rezultă că, în anul 2005, în patrimoniul debitoarei au existat bunuri care nu au putut fi identificate și valorificate, respectiv au existat fonduri bănești care, cel puțin parțial au fost suficiente pentru acoperirea pasivului societății.
Lipsa acestor bunuri în patrimoniul debitoarei și a oricărui indiciu privind locația sau situația juridică actuală a acestora, creează prezumția judecătorească a ascunderii acestor bunuri de către persoana care avea drept de dispoziție asupra lor, respectiv de către administratorul statutar al acesteia.
Coroborând starea de fapt reținută cu prevederile art. 138 lit. c), d) și e) din Legea nr. 85/2006 judecătorul sindic a reținut că faptele pârâtului de a ascunde bunurile societății, de a nu lua măsuri pentru a stopa activitatea ce ducea în mod vădit la pierderi și de a nu ține contabilitatea în condițiile prevăzute de lege se încadrează în categoria celor prevăzute de textul de lege enunțat și constituie totodată o încălcare a dispozițiilor exprese ale art. 72 - 74 din Legea nr.31/1990 privind obligația administratorilor de a ține toate registrele și evidențele prevăzute de lege.
Prin săvârșirea cu vinovăție a acestor fapte ilicite, pârâtul a creat în patrimoniul societății debitoare un prejudiciu evident reprezentat de cuantumul datoriilor acumulate de către societate în sumă totală de 381.765,84 lei, între faptele ilicite, prejudiciu și starea de insolvență a debitoarei existând un raport de cauzalitate, prin neținerea evidențelor contabile prevăzute de lege și prin ascunderea bunurilor debitoarei, administratorul contribuind în mod direct la agravarea stării de incertitudine privind situația juridică a societății, imposibilitatea identificării activului și pasivului societății, a tuturor creditorilor și debitorilor acesteia și la crearea stării de insolvență a societății.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâtul, solicitând repunerea în termenul de recurs care curge de la data la care a luat cunoștință de sentința nr. 315/F/2008, respectiv din 08.12.2008 și a se constata că din motive mai presus de voința sa, neimputabile, a fost declarat recursul peste termen.
De asemenea a solicitat casarea sentinței cu trimiterea cauzei spre rejudecare, unde solicită să se dispună respingerea cererii introductive ca fiind nelegală și netemeinică, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea recursului său, pârâtul arată că în cursul lunii decembrie 2008, pe adresa sa din comuna,- a primit o somație potrivit căreia era informat că are de achitat cu titlu de despăgubiri suma de 381.766 lei RON, despre care a aflat la 08.12.2008 că a fost stabilită prin hotărâre judecătorească în dosarul nr-, deși el n-a avut cunoștință despre această hotărâre, fiind eludate dispozițiile legale în ce privește citarea părților în procesul civil.
Lichidatorul desemnat a indicat în acțiunea introductivă ca domiciliu al său: S M, Calea - - 3,.26, județul S M, întreaga procedură fiind îndeplinită la această adresă precum și comunicarea hotărârii judecătorești realizându-se prin afișare, deși domiciliul său neschimbat în ultimii 40 de ani este comuna,-, județul S
În drept au fost invocate prevederile art. 103 pct. 1 și 2, art.312 pct.5 Cod Procedură Civilă.
Prin întâmpinarea depusă la dosar, lichidatorul a solicitat respingerea ca nefondat a recursului, cu motivarea că la 06.03.2008 recurentul, urmare a nenumăratelor sale insistențe, s-a prezentat la sediul său, ocazie cu care a semnat de primire notificarea de deschidere a procedurii insolvenței împotriva societății debitoare, al cărui administrator a fost, situație în care repunerea în termen n-are
temei legal.
Referitor la adresa comunicării actelor de procedură, arată că recurentul afirmă în motivele de recurs că domiciliul său neschimbat în ultimii 40 de ani este în comuna, dar în anul 2001 la înființarea societății debitoare și-a declarat domiciliul la OFICIUL REGISU. COMERȚULUI de pe lângă Tribunalul Satu Mare în S M, B-dul -, - 3,.26, județul S M, unde i-ai fost comunicate toate actele de procedură, necomunicând - ului schimbarea acestui domiciliu.
Verificând sentința recurată prin prisma motivului de recurs invocat și din oficiu, conform art. 304 raportat la art. 304 ind.1 și 306 Cod Procedură Civilă, pe baza materialului și lucrărilor dosarului, se constată că acesta este temeinică și legală.
Susținerea recurentului în sensul că de 40 de ani are domiciliul neschimbat este infirmată de fișa societății, în care acesta este înregistrat la OFICIUL REGISU. COMERȚULUI de pe lângă Tribunalul Satu Mare cu domiciliul declarat de el, în calitate de administrator al societății debitoare, ca fiind din 2001, anul înființării societății și inclusiv la 10.02.2009 (fila 16), în S M, B-dul -, - 3,.26, unde i s-au comunicat toate actele de procedură, inclusiv hotărârea recurată.
De asemenea, la 06.03.2008 s-a prezentat la sediul lichidatorului judiciar preluând sub semnătură Notificarea de a-i prezenta acestuia documentele societății, urmare a deschiderii procedurii insolvenței împotriva societății debitoare al cărei administrator a fost (fila 13), fără a-și îndeplini obligația prevăzută de art. 98 Cod Procedură Civilă, sub sancțiunea neluării în seamă, de a aduce la cunoștință lichidatorului și judecătorului sindic, prin petiție scrisă, faptul că și-ar fi schimbat domiciliul și fără a indica noul domiciliu.
Cererea recurentului de comunicare a sentinței la o altă adresă de domiciliu, înregistrată la 10.12.2008 (fila 164), fără nici o motivare a indicării altui domiciliu după pronunțarea sentinței și comunicarea legală la domiciliul declarat de el la OFICIUL REGISU. COMERȚULUI de pe lângă Tribunalul Satu Mare, la înființarea societății și nemodificat în fișa societății până la 10.02.2009 (fila 16), nu este de natură să atragă nulitatea actului procedural de comunicare a sentinței și a actelor procedurale întocmite anterior comunicării sentinței la domiciliul menționat în Registrul Comerțului și nici să determine momentul de la care ar trebui calculat termenul pentru exercitarea căii de atac.
Față de toate aceste considerente, instanța apreciază că în speță s-au respectat prevederile legale privind îndeplinirea actelor de procedură, nefiind incidente prevederile art.304 (5) și art.312 (5) Cod Procedură Civilă, neimpunându-se casarea cu trimitere spre rejudecare a cauzei.
În consecință, motivul de recurs invocat nefiind de natură să atragă casarea sentinței, instanța urmează a respinge ca nefondat recursul declarat de pârât.
Cheltuieli de judecată nu au fost solicitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondat recursul declarat de recurentul pârât domiciliat în localitatea,-, județul SMî mpotrivaSentinței nr. 315/F/2008 pronunțată la 08.10.2008 de Tribunalul Satu Mareîn contradictoriu cu ntimata debitoare SC HH SRL, cu sediul în S M, str. -, județul S M, având J - și CUI - - prin lichidator EXPERT S, cu sediul în S M,- A, intimata creditoare DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE S M, cu sediul în Romană nr.3-5 și intimatul OFICIUL REGISU. COMERȚULUI de pe lângă Tribunalul Satu Mare, cu sediul în S M,-, pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 25 februarie 2009.
Președinte Judecător Judecător Grefier
- - - - - -
Red.dec în concept. S - 02.03.2003
Jud. fond
Tehnored - 03.03.2009
2 exemplare
Președinte:Băltărete SavinaJudecători:Băltărete Savina, Marinescu Simona, Sotoc Daniela
