Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 757/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL B - SECTIA a V-a COMERCIALA
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALĂ NR.757
Sedința publică de la 13 mai 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Ana Maria State Ungureanu
JUDECĂTOR 2: Georgeta Guranda
JUDECATOR - - -
GREFIER -
Pe rol judecarea cererii de recurs, formulată de recurenta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI
împotriva sentinței comerciale nr.678/09.12.2008 pronunțată de Tribunalul Giurgiu în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatele SC SA PRIN LICHIDATOR JUDICIAR, DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G, AGENȚIA DOMENIILOR STATULUI, BANCA INTERNATIONALA A RELIGIILOR prin lichidator INSOLVENCY SPECIALISTS și SC SA
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă intimata R prin lichidator reprezentat de dl. care depune delegație la dosar, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea constată dezbaterile închise, în baza art.150 pr.civ. și acordă cuvântul intimatei prezente, pe recurs.
Intimata R prin lichidator judiciar, solicită respingerea recursului ca nefondat.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin adresa înregistrată pe rolul acestei instanțe la 24.02.2009, Tribunalul Giurgiua înaintat spre competentă soluționare cererea de recurs formulată de recurenta creditoare AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, împotriva sentinței comerciale nr.678/09.11.2008 pronunțată de Tribunalul Giurgiu.
Prin sentința sus- menționată instanța de fond respins obiecțiunile formulate de creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B împotriva raportului final de lichidare. A admis cererea formulată de lichidatorul judiciar Cabinet Individual privind închiderea procedurii insolventei. În temeiul art.132 alin.2 din Legea privind procedura insolvenței;S-a dispus închiderea procedurii insolventei debitorului SC SA, cu sediul în comuna, județul G, înregistrată în registrul comerțului sub nr.J -, cod de identificare fiscală -.
Pentru a pronunța această soluție judecătorul-sindic a reținut următoarele:
Prin decizia comercială nr.192/R/12.02.2008 pronunțată de Curtea de Apel București -Secția a VI a Comecială a fost admis recursul formulat de creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B împotriva sentintei comerciale nr.232/02.11.2007 pronunțată de Tribunalul Giurgiu, care a fost casată în parte, cauza fiind trimisă spre rejudecare aceleiași instanțe. A fost menținută dispoziția privind respingerea obiecțiunilor formulate de Agenția Domeniilor Statului B la raportul final.
Din considerentele deciziei anterior mentionate se retine că instanta de control judiciar a constatat că prima instanță a procedat la închiderea procedurii insolvenței fără a soluționa obiecțiunile formulate de creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B la raportul final și contestația la tabelul de creanțe din data de 27.07.2007.
SC SA a intrat în procedura falimentului la data de 09.06.2000, așa cum rezultă din închiderea din data de 09.06.2000 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr-.
Creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B (fostă AVAB) a fost introdusă în cauză la data de 21.11.2003 ca urmare a preluării creanței CAS G în temeiul OUG nr.95/2003, dată de la care a dobândit calitatea de creditoare a SC SA.
La data de 21.12.2006, creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B depune cerere precizatoare a creantei, solicitând înscrierea în tabelul de creanțe și a sumei de 56.200 ron reprezentând contravaloarea B O cu care SC SA a garantat creditul obținut de SC Internațional SA de la, conform contractului de cesiune creanță nr.-/24.06.1999.
Din actele și lucrările cauzei se reține că starea de insolvență s-a datorat unor cauze obiective, respectiv seceta din perioada 1996-1999, ceea ce a condus la obținerea unor recolte slabe calitativ și cantitativ, lichidatorul judiciar neidentificând niciuna din faptele enumerate de art.138 din legea insolvenței.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, recurenta - creditoare AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, apreciind soluția instanței de fond ca nelegală și netemeinică.
Apreciază că ca instanta a pronuntat hotararea atacata cu incalcarea si aplicarea gresita a legii, dispunand inchiderea procedurii sa ia in considerare aspectele invederate in cuprinsul cererii pe care a formulat-o si sa o motiveze.
Se reiterează, pe aceasta cale faptul ca, in raportul intocmit Iichidatorul judiciar s-a limitat sa precizeze că nu au fost entificate acte si fapte generatoare ale starii de insolventa.
consideratii ale lichidatorului judiciar in ceeea ce priveste aplicabilitatea art. 138 din Legea nr. 85/2006, in speta de fata, nu pot constitui raportul amanuntit la care se refera art. 25 alin. (1) lit. a) si art. 59 din legea amintită.
a lua in considerare aspectele invederate, judecatorui sindic a respins, ca neintemeiate, obiectiunile la raportul final, formulate de
In acest context, se apreciază ca hotararea primei instante a fost pronuntata cu nerespectarea unuia dintre principiile de băza ale procedurii civile, si anume principiul rolului activ al instantei de judecată.
Curtea analizând actele și lucrările dosarului din perspectiva motivelor de recurs invocate reține următoarele:
Din raportul final privind pe debitoarea SC SA, raport întocmit la 28.10.2008 de lichidatorul judiciar se precizează că acest raport a fost refăcut în urma dispoziției instanței urmând să cuprindă referiri cu privire la eventualele elemente de răspundere conform articolului 138 din legea nr.85/2006.
În acest sens s-au precizat cauzele majore care au atras aducerea societății în stare de insolvență.
Împotriva acestui raport a formulat obiecțiuni creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI.
Din procesul-verbal al adunării generale a creditorilor din 12.11.2008 rezultă că s-a pus în discuție raportul final (înscris aflat la fila 47 dosar fond) iar creditorii G și AGENȚIA DOMENIILOR STATULUI reprezentând 56 % din totalul creanțelor au fost de acord cu raportul final și închiderea procedurii insolvenței.
În condițiile articolului 129 din Legea 85/2006 judecătorul-sindic a respins obiecțiunile la raportul final.
Conform articolului 59 din legea nr.85/2006 raportul se va referi la cauzele și împrejurările care au dus la apariția insolvenței debitoarei cu menționarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă.
Se constată din înscrisurile depuse la dosar că raportul final întocmit respectă dispozițiile articolului 59 din Legea nr. 85/2006 astfel încât în mod corect obiecțiunile au fost respinse.
Dacă în calitate de creditoare aprecia că lichidatorul judiciar ar fi omis să se pronunțe în raportul său asupra cauzelor insolvenței, putea solicita comitetului creditorilor ca în condițiile articolului 138 alin. 3 din Legea nr.85/2006 să fie autorizat să introducă acțiunea în răspundere patrimonială.
Însă se constată că în adunarea generală a creditorilor raportul final fost aprobat cu 56 %, în acest sens fiind și concluziile reprezentanților creditorilor Județul G și.
Ca urmare nu se constată încălcarea dispozițiilor articolului 59 din Legea nr. 85/2006 cu ocazia întocmirii raportului final, astfel încât în mod corect instanța de fond a respins obiecțiunile la raportul final.
Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul articolului 312 Cod procedură civilă Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurenta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, împotriva sentinței comerciale nr.678/09.12.2008 pronunțată de Tribunalul Giurgiu în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatele SC SA PRIN LICHIDATOR JUDICIAR, DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G, AGENȚIA DOMENIILOR STATULUI, BANCA INTERNATIONALA A RELIGIILOR prin lichidator INSOLVENCY SPECIALISTS și SC SA
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 13 mai 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - - -
-
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
Ex.2/9.06.2009
Tribunalul Giurgiu
Judecător-sindic:
Președinte:Ana Maria State UngureanuJudecători:Ana Maria State Ungureanu, Georgeta Guranda
