Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 793/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALA NR:793
Sedința publică din 20 mai 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Georgeta Guranda
JUDECĂTOR 2: Minodora Condoiu
JUDECĂTOR 3: Ana Maria
GREFIER -
****************
Pe rol judecarea cererii de recurs, formulată de recurenta creditoare SC - SA împotriva sentinței comerciale nr.5604/17.12.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă recurenta creditoare prin consilier juridic cu delegație la dosar și intimata debitoare prin avocat cu împuternicire avocațială colectivă la dosarul cauzei.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care:
Recurenta creditoare prin consilier juridic, depune la dosar copia deciziei comerciale nr.400/05.03.2009.
Intimata debitoare prin apărător, solicită acordarea unui termen pentru a depune certificat de grefă care să ateste că pe rolul acestei instanțe se află un alt dosar în pretenții cu aceleași părți.
Recurenta prin consilier juridic, se opune cererii, apreciind că nu are relevanță în prezenta cauză.
Curtea deliberând, respinge cererea formulată de intimată, ca neconcludentă.
Părțile învederează că nu mai au alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea constată dezbaterile închise, în baza art.150 pr.civ. și acordă cuvântul părților pe recurs.
Recurenta creditoare prin consilier juridic solicită admiterea recursului, modificarea în tot a sentinței recurate în sensul admiterii cererii de deschidere a procedurii falimentului.
Intimata debitoare prin apărător, solicită respingerea recursului,fără cheltuieli de judecată.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului comercial d e față;
Prin cererea înregistrată la nr- la Tribunalul București - Secția a VII a Comercială reclamanta creditoare SC - SA a solicitat deschiderea procedurii insolventei prevăzută de Legea nr.85/2006 față de pârâta debitoare SC SRL, care este în insolventă de mai mult de 30 de zile si care nu si-a achitat debitul de 33.734 E, 3352 USD si 300 lei reprezentand contravaloare servicii.
In motivarea cererii reclamanta creditoare a arătat că a incheiat cu debitoarea un contract de inchiriere care a expirat in anul 2005. Pentru ca debitoarea a refuzat sa elibereze spatiul, creditoarea a executat-o prin 4729/21.11.2005, iar prin 1823/23.03.2007 a Judecatoriei Sector 4 Baf ost obligata la plata celor mentionate.
Cererea introductivă a fost motivată în baza art.1 al.1 și a fost comunicată debitoarei la data de 3.11.2008, care a formulat contestatie la cererea introductivă.
În motivarea contestației se arată că: nu este in stare de insolventa si ca asupra creantei partile sunt in litigiu. Prin 42A/10.12.2007 a Tribunalului B Sectia a IV s-au respins apelurile formulate de ambele parti impotriva 1823/2007:
Impotriva acestei sentinta debitoarea a formulat recurs si a fost inregistrat la data de 05.12.2008.
Tribunalul București - Secția a VII a Comercială prin sentința comercială nr. 5604 din 17.12.2008 a admis contestația debitoarei SC SRL și a respins ca neîntemeiată cererea introductivă formulată de SC SA.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs recurenta creditoare SC - SA, criticând sentința pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivarea recursului s-a arătat că, Hotararea nu este motivata fapt care constituie motiv de recurs potrivit disp art 304 pct 7 c pr civ.
Potrivit dispozitiilor art 261 al 5 c pr civ hotararea trebuie sa cuprinda "motivele de fapt si de drept care au format convingerea instantei, precum si cele pentru care s-au inlaturat cererile partilor".
Raportat la aceste dispozitii legale recurenta a arătat că în cauză trebuie precizat ca in timpul judecarii cauzei s-a prezentat instantei hotararea judecatoreasca care reprezinta titlu executoriu in baza caruia s-a solicitat deschiderea procedurii prevazuta de Lg 85/2006, din care rezulta ca este definitiva si irevocabila, ori hotararea pronuntata nu face referire la acest aspect, judecatorul nepronuntandu-se si neinlaturand această situație.
In lipsa unei motivarii pe un asemenea aspect instanța de control nu poate sa cunoasca pe ce s-a pronunțat hotararea atacată și dacă sunt indeplinite conditiile de certitudine prevazute de art 379 c pr civ si art 31 al 1 si art 3 al 2 pct 6 din Lg 85/2006.
In raport cu cele de mai sus a solicitat admiterea recursului și modificarea în tot a sentinței atacate în sensul respingerii contestației cu consecința deschiderii procedurii.
S-a mai arătat că hotararea este nelegala fiind data cu aplicarea gresita a dispozitiilor, art 379 si art 720 indice 8 c pr civ si art 3 al 2 pct 6 si art 31 al 1 din Lg 85/2006.
Asa cum a mai arătat în cauză a facut dovada in fata instantei de judecata ca hotararea este definitiva si irevocabila, aceasta mentiune fiind aplicata pe hotararea judecatoreasca care este titlu executoriu, de catre o instanta judecatoreasca și ca atare a solicitat și sub acest aspect admiterea recursului.
În recurs SC - SA a depus decizia comercială nr.400/5.03.2009 pronunțată de Curtea de Apel București în baza căreia s-a respins ca tardiv declarat recursul formulat de SC SRL împotriva deciziei comerciale nr. 2 A/ 10 decembrie 2007 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI a Comercială.
Curtea verificând actele și lucrările dosarului prin prisma motivelor invocate, cât și din oficiu urmează a admite recursul și a modifica în tot sentința atacată în sensul respingerii contestației și ca o consecință va deschide procedura insolvenței.
În recurs s-a făcut dovada că împotriva debitoarei există un titlu executoriu materializat prin decizia nr.42A/10 decembrie 2007 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI a Comercială devenită irevocabilă prin decizia comercială nr.400/5.03.2009.
Așa fiind și cum creditoarea recurentă a făcut dovada în calea de atac formulată a unei hotărâri judecătorești dată în materie comercială care se aduce la îndeplinire prin executare silită, hotărârea purtând mențiunea irevocabilă și care constituie titlu executoriu, fără efectuarea altor formalități, conform articolului 7209, Curtea în baza articolului 304 pct. 9 Cod procedură civilă, va admite recursul și va modifica în tot sentința atacată în sensul că va respinge contestația debitoarei.
Ca atare creanța invocată de creditoare este certă, lichidă și exigibilă și derivă dintr-o hotărâre definitivă și irevocabilă care constituie titlu executoriu așa cum prevede dispozițiile articolului 379 Cod procedură civilă, motiv pentru care în baza articolului 33 alin. 4 din Legea nr. 85/2006 Curtea va respinge contestația și va deschide procedura.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurenta creditoare SC - SA împotriva sentinței comerciale nr.5604/17.12.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL.
Modifică în tot sentința atacată în sensul că respinge contestația debitoarei.
Admite cererea de deschidere a procedurii insolvenței și trimite cauza spre continuarea procedurii.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 20.05.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
-
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex. /3.08.2009
Tribunalul București - Secția a VII a Comercială
Judecător sindic:
Președinte:Georgeta GurandaJudecători:Georgeta Guranda, Minodora Condoiu, Ana Maria
