Anulare hotarare aga Spete. Decizia 796/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALA NR:796
Sedința publică din 20 mai 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Georgeta Guranda
JUDECĂTOR 2: Minodora Condoiu
JUDECĂTOR 3: Ana Maria
GREFIER -
****************
Pe rol judecarea cererii de recurs, formulată de recurenta pârâtă SC SRL împotriva încheierii de la 18.12.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata reclamantă.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă recurenta pârâtă prin avocat având împuternicire avocațială la fila 4 dosar și intimata reclamantă personal.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care:
Părțile învederează că nu mai au alte cereri de formulat sau probe de administrat.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea constată dezbaterile închise, în baza art.150 pr.civ. și acordă cuvântul părților pe recurs.
Recurenta pârâtă prin apărător, solicită admiterea recursului, admiterea cererii de repunere a cauzei pe rol și trimiterea cauzei pentru continuarea judecății pe fond.
Intimata reclamantă personal, arată că este de acord cu admiterea recursului.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului comercial d e față;
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București - Secția a VI a Comercială reclamanta pârâtă a învestit instanța în contradictoriu cu pârâta reclamantă SC SRL solicitând anularea hotărârii AGA din 15.02.2008.
Tribunalul București - Secția a VI a Comercială, prin încheierea din 18.12.2008 a anulat ca netimbrată cererea de repunere a cauzei pe rol și a menținut măsura suspendării cauzei.
Pentru a pronunța această sentință, instanța a reținut că potrivit dispozițiilor art.20 din Legea nr.146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar dacă taxa nu se plătește la momentul înregistrării cererii, obligația trebuie îndeplinită până la primul termen de judecată, neîndeplinirea obligației de plată fiind sancționată cu anularea cererii. În același sens, prevăd și dispozițiile art.9 din OG nr.32/1995 privind timbrul judiciar.
În consecință, având în vedere cele anterior reținute, a constatat că SC SRL nu a făcut dovada plății taxei judiciare de timbru și nici a timbrului judiciar și în temeiul dispozițiilor legale menționate, a anulat cererea de repunere a cauzei pe rol, ca netimbrată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâtă SC SRL, considerând-o netemeinică și nelegală.
În motivarea recursului s-a arătat că, reclamanta a fost angajată a SC SRL și că în această calitate s-a adresat instanței printr-o acțiune în anularea hotărârii AGA pe care o consideră nefondată.
A mai arătat că SC SRL a formulat o cerere reconvențională în temeiul art. 119 Cod procedura civila.
Prin motivele de recurs s-a solicitat admiterea recursului, modificarea încheierii atacate și admiterea cererii de repunere a cauzei pe rol pentru continuarea judecății pe fond, întrucât în mod greșit instanța de fond i-a anulat cererea ca netimbrată.
Intimata a precizat că este de acord cu continuarea judecății la fondul cauzei.
Curtea, verificând actele și lucrările dosarului prin prisma motivelor invocate, cât și din oficiu, urmează a admite recursul.
Potrivit articolului 304 pct.9 Cod procedură civilă modificarea unei hotărâri se poate cere când hotărârea pronunțată este lipsită de temei legal ori a fost dată cu încălcarea sau aplicarea greșită a legii.
În cauză în mod greșit instanța de fond a anulat cererea de repunere a cauzei pe rol a SC SRL, întrucât aceasta nu a fost citată cu mențiunea achitării taxei de timbru în sumă de 341,63 lei și timbru judiciar de 2,5 lei pentru termenul din 18 decembrie 2008.
În cauză prin încheierea din camera de consiliu din 13.11.2008 SC SRL a fost citată pentru repunerea dosarului - cu mențiunea de a timbra cu 341,63 lei și timbru judiciar.
La termenul din 13.11.2008, tribunalul a procedat la anularea cererii deși, apărătorul SC SRL s-a prezentat la judecată la ora 1039când ședința de judecată se terminase.
Așa fiind, apărătorul societății pârâte a solicitat repunerea dosarului pe rol iar instanța de fond a dispus citarea părților cu mențiunea ca pârâta reclamantă să timbreze cererea cu 341,63 lei și timbru judiciar de 2,5 lei.
S-a fixat termen la 18 decembrie 2008 însă pârâta nu fost citată cu această mențiune.
Așa fiind în mod greșit instanța a procedat la anularea ca netimbrată cererii de repunere a cauzei pe rol întrucât aceasta a timbrat cererea de repunere a cauzei pe rol cu 342 lei și timbru judiciar de 2,5 lei încă de la 6.11.2008.
Așa fiind în baza articolului 304 pct. 9 combinat cu articolul 312 alin.1 Cod procedură civilă Curtea va admite recursul și va modifica încheierea atacată, în sensul că va admite cererea de repunere cauzei pe rol urmând trimite cauza pentru continuarea judecății aceleiași instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurenta pârâtă SC SRL împotriva încheierii de la 18.12.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata reclamantă.
Modifică încheierea atacată și admite cererea de repunere a cauzei pe rol și trimite cauza pentru continuarea judecății aceleiași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 20.05.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
-
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored./2 ex.
Tribunalul București - Secția a VI a Comercială
Judecător fond:
Președinte:Georgeta GurandaJudecători:Georgeta Guranda, Minodora Condoiu, Ana Maria
