Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 798/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA operator - 2928
SECȚIA COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 798
Ședința publică din 2 iunie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Mircea Boar
JUDECĂTOR 2: Csaba Bela Nasz
JUDECĂTOR 3: Maria
GREFIER: -
S-a luat în examinare, la a doua strigare, recursul declarat de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului A, cu sediul în A,-, împotriva sentinței comerciale nr. 626 din 6 aprilie 2009, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Arad, privind pe debitoarea intimată Sud Construcții, cu sediul în I,-.
La apelul nominal nu se prezintă părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că debitoarea intimată Sud Construcții a depus întâmpinare la de recursul creditoarei după care, văzând că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsa părților, potrivit art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă,
CURTEA
Constatând că prin sentința comercială nr. 626 din 6 aprilie 2009, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Arads -a respins cererea creditoarei, prin Direcția Generală a Finanțelor Publice A, pentru aplicarea procedurii insolvenței prevăzută de Legea nr. 85/2006 față de debitoarea Sud Construcții,
Că pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut, în esență, că sunt îndeplinite doar condițiile privind existența unei creanțe lichide și exigibile și mai veche de 30 de zile, dar nu este îndeplinită condiția privind valoarea prag a creanței de minim 10.000 lei, după cum nu este lămurită nici problema creanțelor reciproce ale creditoarei și debitoarei, deci lipsește caracterul cert al creanței,
Având în vedere că creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului A, declarând recurs, a solicitat admiterea acestuia, modificarea sentinței recurate, în sensul admiterii cererii de deschidere a procedurii insolvenței în condițiile art. 1 și art. 26 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 față de debitoarea Sud Construcții, cu motivarea că:
În speță sunt incidente prevederile art. 3 pct. 1 din Legea nr. 85/2006, debitoarea aflându-se într-o stare de insolvență vădită și iminentă deoarece nu a făcut decât plăți parțiale, neachitând în totalitate debitul, precum și faptul că aceasta se află în imposibilitate de a achita în întregime debitul, aspect ce rezultă din adresa Băncii Comerciale Române unde se precizează că debitoarea nu are conturi deschise la nici o unitate teritorială a, adresa Primăriei orașului I nr. 7633/16.05.2008, unde se arată că aceasta nu figurează în evidențele fiscale cu bunuri mobile sau imobile, precum și adresa Oficiului de cadastru și Publicitate Imobiliară A - Biroul de Cadastru și Publicitate Imobiliară I nr. 268/2/C/03.04.2009 prin care se certifică aceleași aspecte;
În cauză sunt întrunite și dispozițiile art. 3 pct. 12 deoarece debitul avut de instanța de fond în vedere avea accesoriile calculate doar până la data de 30 martie 2009, în condițiile în care la momentul pronunțării sentinței societatea datorează suma de 10.700 lei și accesoriile curg în continuare până la data stingerii efective a debitelor conform dispozițiilor art. 119 și art. 120 din nr.OG 92/2003 privind Codul d e procedură fiscală.
Văzând că debitoarea Sud Construcții a formulat întâmpinare, solicitând respingerea cererii de deschidere a procedurii insolvenței formulată de creditoare, arătând că din deciziile emise de către creditoare și chitanțele depuse de către debitoare ne rezultă existența unui debit de peste 10.000 lei,suma calculată ca accesorii nu este reală și societatea debitoare nu se află în insolvență, având numeroase facturi de încasat chiar dacă nu deține bunuri imobile.
Reținând că potrivit însăși precizărilor formulate de către creditoare, respectiv astfel cum rezulta din situația debitelor restante depusă de către aceasta la termenul de judecată din data de 6 aprilie 2009, creanța pretinsă, constând în debit principal și majorări calculate până la 30.03.2009, a fost în sumă totală de 9.889 lei, situație în care, în mod justificat, prima instanță a stabilit că debitul este inferior valorii prag stabilite de lege, raportat la dispozițiile art. 3 pct. 12 din Legea nr. 85/2006,
Considerând că majorarea, în recurs, a valorii acesteia, pe de o parte, reprezintă o modificare a cererii, inadmisibilă potrivit dispozițiilor art. 294, combinat cu art. 316 Cod procedură civilă, iar pe de altă parte nu constituie o creanță certă, cuantumul fiind contestat de către debitoare și în afara dispozițiilor speciale ale art. 66 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 care exceptează de la procedura de verificare numai creanțele bugetare rezultând dintr-un titlu executoriu necontestat în termenele prevăzute de legi speciale, nu și accesoriile acestora, calculate în mod unilateral și care nu ar mai putea fi supuse nici unui control,
Că, în consecință, recursul este neîntemeiat astfel că, prin aplicarea dispozițiilor art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, trebuie respins,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului A, cu sediul în A,-, împotriva sentinței comerciale nr. 626 din 6 aprilie 2009, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Arad, privind pe debitoarea intimată Sud Construcții, cu sediul în I,-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică din 2 iunie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red. /Dact.
2 ex./9.07.2009
Primă instanță: Tribunalul Arad, judecător
Președinte:Mircea BoarJudecători:Mircea Boar, Csaba Bela Nasz, Maria
