Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 8/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR.8/COM
Ședința publică din 24 ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Georgiana Pulbere
JUDECĂTOR 2: Eufrosina Chirica
JUDECĂTOR 3: Adriana Pintea
GREFIER - - -
Pe rol, soluționarea recursului comercial d eclarat de recurenta creditoare - DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE - cu sediul în C, str.-.-, nr.18, jud.C, împotriva sentinței civile nr.5715/05.11.2007 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul - OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI - cu sediul în C,-, jud.C și intimata debitoare - SC " COM" SRL - cu sediul în C,-,.38, jud.C, SC COM SRL - PRIN LICHIDATOR JUDICIAR - cu sediul în C,-, jud.C, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Prezentul recurs este scutit de la plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință prin care s-au evidențiat părțile, obiectul litigiului, mențiunile privitoare la îndeplinirea procedurii de citare și stadiul procesual. Totodată învederează instanței că la dosarul cauzei s-au depus prin serviciul de registratură concluzii scrise din partea intimatei debitoare SC COM SRL - PRIN LICHIDATOR JUDICIAR.
Curtea, constată că nu sunt motive de amânare, apreciază dosarul în stare de judecată și rămâne în pronunțare luând act că se solicită judecata cauzei în lipsă conform art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față, constată următoarele:
Urmare a cererii având ca obiect închiderea procedurii cu consecința radierii societății debitoare SC Com SRL formulate de lichidatorul judiciar în dosar nr- (format vechi 2658/COM/2006) al Tribunalului Constanța la data de 24.09.2007, prin Sentința civilă nr.5715/COM/05 noiembrie 2007, Tribunalul Constanța - Secția comercială - judecătorul sindic, a procedat în temeiul art.131 din Legea nr.85/2006 la închiderea procedurii față de debitoarea falită, și radierea acesteia din Registrul Comerțului, sentința fiind notificată către Direcția Generală a Finanțelor Publice și Oficiul Registrului Comerțului pentru efectuare de mențiuni.
Pentru a aprecia de această manieră, instanța reține, în esență, următoarele:
Prin sentința nr.469/COM/13.02.2006 pronunțată de Tribunalul Constanța - prin judecătorul-sindic, s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței față de debitoarea SC Com SRL, în calitate de administrator judiciar fiind desemnată SC și Asociații SRL.
În exercitarea atribuțiilor prevăzute de art.20 din Legea nr.85/2006, administratorul judiciar a procedat la verificarea declarațiilor de creanțe înregistrate la tribunal și a întocmit tabelul preliminar nr.433/08.05.2006 și tabelul definitiv nr.555/09.06.2006, în care sunt înscriși următorii creditori: Direcția Generală a Finanțelor Publice, Societatea Agricolă din jud N, Societatea Agricolă Agrar și SC SA din
Prin sentința nr.5110/COM/28.08.2006, s-a dispus intrarea în faliment a debitoarei SC Com SRL.
SC și Asociații SRL (în prezent ), numită și în calitate de lichidator judiciar, a întocmit tabelul definitiv consolidat nr. 127/10.11.2006, potrivit căruia totalul creanțelor împotriva averii debitoarei este de 3.953.655,3 lei.
La data de 24.09.2007, lichidatorul judiciar a depus la dosarul cauzei raportul prevăzut de art.21 raportat la art.24 din Legea nr.85/2006, în care prezintă modul de îndeplinire a atribuțiilor sale și arată că, nu a putut stabili cauzele și împrejurările care au condus la insolvență din pricina lipsei actelor contabile.
Totodată, a solicitat închiderea procedurii și radierea societății falite de la Oficiul Registrului Comerțului, în conformitate cu dispozițiile art. 131 din Legea nr. 85/2006.
Se constată că lichidatorul judiciar, dar nici creditorii, nu au formulat cerere de antrenare a răspunderii patrimoniale a fostului administrator.
Potrivit art.131 din Legea nr.85/2006 "în orice stadiu a procedurii prevăzută de prezenta lege, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul-sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii, prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat".
Se apreciază de către instanța de fond că, în cauză sunt îndeplinite condițiile instituite de norma legală citată, având în vedere că, debitoarea SC Com SRL nu figurează în evidențele fiscale cu bunuri mobile sau imobile (astfel cum rezultă din adresa nr. /09.03.2006 emisă de - fila 80), iar creditorii nu au înțeles să avanseze sumele necesare acoperirii cheltuielilor administrative.
Împotriva acestei hotărâri în termen a formulat recurs Direcția Generală a Finanțelor Publice, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, cu următoarea motivație în esență:
Atât timp cât în rapoartele cuprinzând descrierea modului de îndeplinire a atribuțiilor sale, întocmite de lichidatorul judiciar s-a făcut mențiunea că, acesta nu a intrat în posesia actelor contabile ale debitoarei, se solicită instanței de recurs a se avea în vedere că, "motivarea cererii de recurs" își are temeiul în măsurile care trebuiau întreprinse de lichidatorul judiciar conform prevederilor conferite de Legea nr.85/2006, respectiv atragerea răspunderii membrilor organelor de supraveghere sau de conducere a societății, respectiv incidența în cauză a prevederilor art.138.
Se face mențiunea de către recurentă că, înregistrează o creanță față de debitoarea falită în valoare de 3.606.463 lei cu care este înscrisă în tabelul definitiv consolidat, iar nepredarea evidențelor contabile prezumă faptul că, fostul administrator nu a ținut evidența contabilă conform reglementărilor legale în vigoare.
Recursul este nefondat, urmând a fi respins conform art.312 Cod pr.civilă, pentru următoarele considerente, apreciază Curtea:
Legea nr.85/2006 reglementează cazurile de închidere a procedurii insolvenței în situația neîndeplinirii condițiilor cerute de lege pentru desfășurarea ei în continuare, respectiv:
a) nedepunerea nici unei cereri de admitere a creanțelor;
b) inexistența unor bunuri în averea debitorului.
După cum rezultă din rapoartele întocmite de lichidator în temeiul art.21 coroborat cu art.24 din Legea nr.85/2006 și a înscrisurilor anexate, creditorii au fost convocați la adunarea creditorilor - atât prin convocator comunicat individual, cât și prin buletinul de insolvență - pentru data de 27.02.2007 când, pe ordinea de zi urma a se dezbate:-alegerea comitetului creditorilor și prezentarea situației debitorului, scop în care, urma a se analiza propunerea de închidere a procedurii în temeiul art.131 din Legea nr.85/2006, precum și consultarea comitetului creditorilor asupra oportunității introducerii unei cereri întemeiate pe disp.art.138 din lege, având ca obiect angajarea răspunderii administratorului social și stabilirea creditorilor care vor suporta cheltuielile necesare soluționării unei astfel de cereri.
Urmează a se reține că, la respectiva ședință nu a fost prezent nici un creditor și, ca atare, la termenele ulterioare, deoarece în cauză erau îndeplinite condițiile impuse de art.131 din legea insolvenței, lichidatorul judiciar, în mod legal și temeinic a solicitat instanței a dispune închiderea procedurii față de debitoarea falită.
Din actele și lucrările dosarului rezultă fără putință de tăgadă că, lichidatorul judiciar, ori creditorii, nu au formulat cereri distincte având ca obiect antrenarea răspunderii patrimoniale a fostului administrator, situație de fapt urmare căreia în mod temeinic, constatând că, în cauză sunt îndeplinite condițiile instituite de norma prev.de art.131 din Legea nr.85/2006 și văzând că debitoarea SC Com SRL nu figurează în evidențele fiscale cu bunuri mobile sau imobile (astfel cum rezultă din adresa nr.B 12619/09.03.2006 emisă de - fila 80), iar creditorii nu au înțeles a avansa sumele necesare acoperirii cheltuielilor administrative, instanța a dispus în sensul închiderii procedurii și radierii debitoarei din Registrul Comerțului.
Susținerile recurentei referitoare la mențiunea făcută de lichidatorul judiciar, în raportul privind modul de îndeplinire a atribuțiilor sale, legată de nepredarea documentelor contabile și nedeținerea evidenței contabile în conformitate cu legea, și care ar atrage obligativitatea promovării unei acțiuni în temeiul art.138 din Legea nr.85/2006, nu pot fi primite de instanță, atât timp cât, noțiunea nedepunerii actelor contabile menționate de recurentă sau a celor indicate de art.33 din legea specială nu echivalează cu sensul dat de legiuitor expresiei "nu a ținut contabilitatea în conformitate cu legea", legiuitorul neinstituind o prezumție legală de vinovăție și răspundere în sarcina administratorului numai pentru nedepunerea evidențelor contabile, ori pentru neținerea contabilității.
Cum posibilitatea atragerii răspunderii a fost prevăzută de legiuitor, după ce s-au produs dovezi în sensul art.1169 Cod civil, și cum în speță nu au fost produse astfel de dovezi, care să fi condus la concluzia îndeplinirii condițiilor generale ale atragerii răspunderii civile delictuale în temeiul art.998-999 Cod civil, Curtea reține că, nu sunt motive pentru a se dispune reformarea hotărârii recurate, urmând ca în baza art.312 Cod pr.civilă să procedeze la respingerea recursului ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul comercial d eclarat de recurenta creditoare - DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE - cu sediul în C, str. -.-, nr.18, jud. C, împotriva sentinței civile nr.5715/05.11.2007 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul - OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI - cu sediul în C,-, jud. C și intimata debitoare - SC " COM" SRL - cu sediul în C,-,.38, jud.C, SC COM SRL - PRIN LICHIDATOR JUDICIAR - cu sediul în C,-, jud.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 24 ianuarie 2008.
Președinte, | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
Jud.fond:
Red.dec.jud./18.02.2008
Dact.Sz - 2 ex/18.02.2008
Președinte:Georgiana PulbereJudecători:Georgiana Pulbere, Eufrosina Chirica, Adriana Pintea
