Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 80/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
-Secția Comercială, de Contencios
Administrativ și Fiscal-
DOSAR NR.-
DECIZIA NR. 80/C/2010 -
Ședința publică din 28 ianuarie 2010.
PREȘEDINTE: Ovidiu Blaga- -- JUDECĂTOR 2: Elena Bocșe
- - - judecător
- -- judecător
- -- grefier
*******
Pe rol fiind soluționarea recursului comercial formulat de debitoarea-" "SRL -, str. -, nr.30, J-, CUI -, jud. S M în contradictoriu cu intimat lichidatorO -S M,-, jud. S M și intimat OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă TRIBUNALUL SATU MARE - S M,-, jud. SMî mpotriva sentinței nr.299/F din 16 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Satu Mare, în dosar nr-, având ca obiect - procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată -.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, se prezintă administratoarea societății recurente, d-na, lipsă fiind restul părților din litigiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că recursul este legal timbrat cu suma de 19,5 lei taxă judiciară de timbru achitată prin chitanța nr.- din 03.12.2009 plus 0,15 lei timbru judiciar,că intimatul lichidator a depus la dosar precizare la recursul formulat de recurenta debitoare, cauza este la al treilea termen de judecată în recurs, după care:
Reprezenta societății ștampilează recursul declarat și depune concluzii scrise. Solicită admiterea recursului, anularea hotărârii pronunțate de instanța de fond arătând că lichidatorul nu justifică cheltuielile acesta nelucrând nimic pentru societate. Fără cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Constată că, prin sentința nr.299 pronunțată de Tribunalul Satu Mare în data de 16 martie 2009, fost admisă cererea formulată de lichidatorul administrativ O Insolvency Specialists SPPI, cu sediul în S M-, jud.S, -, Nr. 0119, și în consecință:
În temeiul art.32 alin.1 teza ultimă din Lg.85/2006 raportat la art.1 ( 2), lit.c, pct.1 și lit.e din lege,
A deschis procedura simplificată a falimentului față de debitoarea - SRL, cu sediul în str.- nr.4. jud.S M, CUI -, sub nr.J -.
În temeiul art.107 din Lg.85/2006,
A numit lichidator judiciar pe O Insolvency Specialists SPPI, cu sediul în S M-, jud.S, -, Nr. 0119, care va îndeplini atribuțiile prev.de art.25 din legea insolvenței, cu retribuția prevăzută de lege.
În temeiul art.107 din Lg.85/2006,
A dispus notificarea deschiderii procedurii cu debitoarea, creditorii și cu ORC de pe lângă Tribunalul Satu Mare prin, în vederea efectuării mențiunii în temeiul art.108 din lege, precum și tuturor băncilor unde debitoarea are conturi deschise.
Pentru a face aplicabile disp.art.36 din Lg.nr.85/2006, a dispus notificarea prezentei sentințe către instanțele în a căror jurisdicție se află sediul debitorului, în speță Judecătoriei Carei.
S - a pus în vedere lichidatorului judiciar prevederile art.252 din Lg.31/1990, republ.
A fixat termenul limită pentru depunerea creanțelor, la13.05.2009.
A fixat termen pentru depunerea raportului prev.de art.25 lit.a raportat la art.59 alin.1 din Lg.nr.85/2006, la data de13.05.2009.
A fixat termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor, la27.05.2009.
A fixat termen pentru soluționarea eventualelor contestații la03.06.2009și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la10.06.2009.
A fixat data ședinței Adunării creditorilor la data de01.06.2009, cu convocarea creditorilor de către lichidator.
A dispus trimiterea notificărilor către toți creditorii debitoarei de către lichidatorul judiciar.
În temeiul art.4 din Lg.85/2006,
A dispus deschiderea de către debitoare a unui cont la o unitate bancară, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, iar în caz de neîndeplinire a acestei atribuții, contul va fi deschis de către lichidatorul judiciar.
Eventualele disponibilități bănești vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar.
A fost aprobată remunerația pentru O Insolvency Specialists SPPI în suma de 16.660 lei, pentru perioada cât a îndeplinit calitatea de lichidator administrativ și dispune plata acestei sume din fondul de lichidare constituit, conform art.4 alin.4 din Lg.85/2006.
Pentru a pronunța această hotărâre, judecătorul sindic a reținut că
având în vedere disp.art.270 ind.1 din Lg.31/1990, republ. potrivit cărora, în cazul în care societate aflată în lichidare administrativă se află în stare de insolvență, lichidatorul este obligat să ceară deschiderea procedurii insolvenței, precum și faptul că în cauză sunt îndeplinite condițiile prev.de. art.1 ( 2), lit.c, pct.1 și lit.e, raportat la art.27 din Lg.85/2006, în sensul că a fost dizolvată anterior formulării cererii introductive, va admite cererea depusă de lichidatorul administrativ O Insolvency Specialists SPPI și, în consecință, va dispune deschiderea procedurii simplificate a falimentului debitoarei - SRL.
Împotriva hotărârii pronunțate de judecătorul sindic a declarat recurs recurenta - SRL prin administratorul statutar solicitând admiterea recursului și casarea sentinței atacate.
În dezvoltarea motivelor de recurs se învederează instanței că hotărârea este nulă de drept, deoarece societatea nu a fost citată la soluționarea cauzei.
Intimatul lichidator al debitoarei prin notele de ședință depuse la filele 19-20 solicitat respingerea recursului,arătând că în privința sa el este nemotivat, fiind nul, iar pe fond arată că nu îți însușește cererea de recurs deoarece societatea se află în stare de insolvență ea fiind dizolvată prin încheierea nr. 1365/2008 rămasă irevocabilă prin Decizia nr- a Curții de Apel Oradea. Arată că la judecarea cererii debitoarea a fost citată la adresa cu care aceasta este înscrisă la registrul comerțului.
Prin notele de ședință depuse în ședința publică din 28 ianuarie 2010, recurenta prin administratorul statutar a arătat că nu este de acord cu plata onorariului solicitat de lichidator deoarece acesta nu și-a îndeplinit corespunzător atribuțiile, arătând de asemenea că dorește ca societatea să funcționeze în continuare.
Instanța de recurs analizând recursul declarata prin prisma motivelor invocate cât și din oficiu, reține că este nefondat, urmând ca în baza prevederilor articolului 8 din Legea 85/2006, articolul 312 cod procedură civilă să dispună respingerea lui ca atare și menținerea în totalitate a sentinței atacate pentru următoarele considerente.
Prin cererea înregistrată la data de 12.03.2009 la prima instanță, lichidatorul Insolvency Specialists al societății - SRL desemnat prin încheierea nr. 3617/29.06.2007 judecătorului delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Satu Mare, a solicitat judecătorului sindic deschiderea procedurii simplificate de insolvență a societății.
Conform prevederilor articolului 27 din Legea 85/2006 debitorul aflat în stare de insolvență este obligat să se adreseze tribunalului cu cerere pentru a fi supus dispozițiilor procedurii insolvenței.
Dacă cererea debitorului corespunde condițiilor prevăzute la articolul 27, judecătorul sindic va pronunța potrivit prevederilor articolului 32 din lege și o încheiere de deschidere a procedurii generale ori o încheiere de deschidere a procedurii simplificate în funcție de condițiile specifice fiecărei societăți.
În această primă fază a deschiderii procedurii la cererea debitorului judecarea cererii debitorului are loc într-o procedură necontencioasă, lipsind contradictorialitatea.
Procedura devine contencioasă doar în situația în care ulterior deschiderii procedurii la cererea debitorului se formulează opoziții de către creditori, caz în care legiuitorul a prevăzut obligativitatea citării administratorului judiciar desemnat, a debitorului și creditorilor ce se opun deschiderii procedurii.
Pentru analizarea în prima fază a cererii formulate de debitor la deschiderea procedurii, legiuitorul nu a prevăzut necesitatea citării debitorului ce a formulat cererea de deschidere a procedurii, astfel că nu se poate invoca ca drept temei încălcarea dispozițiilor procedurale privind citarea părților pentru soluționarea cererii de către judecătorul sindic.
Fiind o procedură necontenciosă în care lipsește contradictorialitatea nu este necesară citarea debitorului ce a formulat cererea câtă vreme legiuitorul nu a prevăzut expres acest fapt, iar analizarea cererii are loc doar pe baza actelor și informațiilor pe care trebuia să le cuprindă cererea prevăzute la articolul 27 din lege.
În consecință se reține că motivul de recurs invocat de recurentă sub acest aspect este nefondat.
Aspectele învederate instanței prin notele scrise depuse în 28.01.2010 nu pot fi reținute de către instanță deoarece ele se referă la aspecte străine cauzei legate de modul în care a fost dizolvată irevocabil societatea și de activitatea prestată de lichidator, ele fiind de altfel și tardiv formulate față de dispozițiile articolului 303 cod procedură civilă privitoare la motivarea recursului.
De asemenea instanța nu poate reține nici nulitatea recursului invocată de lichidator deoarece cerere de recurs chiar dacă este mai sumar formulată cuprinde motivul cea determinat declararea căii de atac în cauză, recursul nefiind în consecință nemotivat.
În consecință pentru aceste considerente, instanța de recurs va dispune respingerea ca nefondat a recursului și menținerea în totalitatea a sentinței atacate.
Instanța nu va acorda cheltuieli de judecată deoarece acestea nu s-au solicitat.
Pentru aceste motive
În numele legii
Decide:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta-" "SRL -, str. -, nr.30, J-, CUI -, jud. S M în contradictoriu cu intimat lichidatorO -S M,-, jud. S M și intimat OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă TRIBUNALUL SATU MARE - S M,-, jud. SMî mpotriva sentinței nr.299/F din 16 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Satu Mare pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 28 ianuarie 2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER.
Red.dec.
În concept 02.02.2010.
Sent.fond.
Tehnored./
5 ex.în 8.02.2010.
3 com.
recurenta debitoare - -" "SRL
intimat lichidatorO -S M,-,
intimatOFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă TRIBUNALUL SATU MARE -S M,-,
Președinte:Ovidiu BlagaJudecători:Ovidiu Blaga, Elena Bocșe, Ioana Tătar
