Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 78/2010. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
-Secția Comercială, de Contencios
Administrativ și Fiscal-
DOSAR NR.-
DECIZIA NR. 78/C/2008 -
Ședința publică din 28 ianuarie 2010
PREȘEDINTE: Blaga Ovidiu- -- JUDECĂTOR 2: Bocșe Elena
- -- judecător
- -- JUDECĂTOR 3: Tătar Ioana
- -- grefier
*********
Pe rol fiind soluționarea recursului comercial formulat de recurentul- administrator unic al SC" "SRLcu sediul în Aleșd,-, jud. B în contradictoriu cu intimat OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BIHOR - O,-, jud. B, intimata creditoareDIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE- O, str. -, nr.2B, jud. B și intimata debitoareSC" "SRL- Aleșd,-, jud. B - J-, CUI 85511 - prinlichidator O INSOLVENCY SPECIALISTS- O, Parcul, nr.4 A, jud. B împotriva sentinței nr.1459/ din 17 iunie 2009, pronunțată de TRIBUNALUL BIHOR, în dosar nr-, având ca obiect - procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată -.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, nu se prezintă nici o parte a litigiului.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că, recursul este legal timbrat cu suma de 60 lei taxă judiciară de timbru achitată prin chitanța nr.- BH din 03.11.2009 plus 0,15 lei timbru judiciar, cauza este la al doilea termen de judecată în recurs, după care:
CURTEA D APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr. 1459/ din 17.06.2009 pronunțată de TRIBUNALUL BIHORa admis cererea formulată de creditorul DGFP B, cu pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului SC SRL, cu sediul în Aleșd,-, județul
În temeiulart.33 alin 6din Legea privind procedura insolvenței
A dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoruluiSC SRL, cu sediul în Aleșd,-, județul B, înregistrat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă TRIBUNALUL BIHOR sub nr.J-, CUI 85511.
În temeiulart. 34din Legea privind procedura insolvenței,
A numit administrator judiciar peO INSOLVENCY SPECIALISTS, cu sediul în O, P-cul nr.4/A, jud.B, care va îndeplini atribuțiile prevăzute deart. 20din lege, cu o retribuție conform onorariului negociat cu adunarea creditorilor.
În temeiulart. 61din Legea privind procedura insolvenței,
A dispus notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor, prin Buletinul Procedurilor de Insolvență, în vederea efectuării mențiunii în temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenței.
A fixat termenul limită pentru depunerea creanțelor la17.07.2009
A fixat termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la18.08.2009
A fixat termenul pentru soluționarea eventualelor contestații la14.10.2009, camera 3 orele 9.
A fixat data ședinței adunării creditorilor de către administratorul judiciar și convoacă creditorii debitorului după afișarea tabelului preliminar al creanțelor.
A dispus trimiterea notificărilor către toți creditorii, de către administratorul judiciar.
În baza Art.54 din 85/2006 a fixat termen pentru data de17.07.2009pentru ca administratorul judiciar să întocmească și să depună judecătorului sindic raportul prevăzut de Art.54 alin.2 însoțit de actele justificative și propuneri.
In temeiulart.4 dinLegea privind procedura insolvenței,
A dispus deschiderea de către debitor a unui cont bancar la Banca din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii. În caz de neîndeplinire a atribuției, contul va fi deschis de către administratorul judiciar.
Pentru a pronunța această sentință instanța de fond a reținut următoarele:
Prin cererea formulată de creditoarea DGFP B s-a solicitat a se constata starea de incapacitate de plată a debitoarei SC SRL, având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței, potrivitart.33 alin. 6din Legea privind procedura insolvenței.
Constatând că debitorul se află în încetare de plăți, stare de fapt dovedită cu copia actelor doveditoare, anexe cererii introductive și că sunt îndeplinite condițiile legii, a dispus conform dispozitivul sentinței.
Împotriva acestei sentințe, a formulat recurs recurentul, solicitând admiterea acestei căi de atac, întrucât a făcut demersuri bancare pentru achiziționarea unui credit în vederea achitării datoriilor societății.
Intimații legal citați nu s-au prezentat în instanță și nu au depus întâmpinare.
Examinând sentința atacată prin prisma motivelor de recurs invocate, precum și sub toate aspectele, în baza art.304/1 cod procedură civilă, instanța apreciază recursul declarat de recurentul administrator unic al SC SRL Aleșd, ca fiind nefondat pentru următoarele considerente:
În conformitate cu prevederile art.3 din Legea 85/2006insolvențaeste acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor exigibile și este prezumată ca fiindvădităatunci când debitorul, după 30 de zile de la scadență, nu a plătit datoria sa față de unul sau mai mulți creditori.
Întrucât debitorul este prezumat a fi insolvent, dacă creditorul depune înscrisuri atașate cererii sale din care rezultă caracterul cert, lichid și exigibil al creanței, revine debitorului sarcina probei pentru a răsturna prezumția de insolvență în care se află.
În speță se constată că, debitorul nu a formulat contestație împotriva cererii de deschidere a procedurii insolvenței formulate de creditorul DGFP B prin care s-a invocat o creanță de 28.807 lei reprezentând datorii la bugetul de stat stabilite prin acte de control și ca urmare a declarațiilor pe proprie răspundere evidențiate în fișa sintetică, anexată cererii introductive.
Referitor la susținerile recurentei din recurs, cu privire la intenția de achitare a datoriei față de creditoarea DGFP B prin contractarea unui credit bancar, instanța le apreciază ca fiind irelevante față de prevederile art.3 din Legea 85/2006 cu raportare la art.31 și 33 din aceeași lege, constatând că prezumția de insolvență în care se află societatea recurentă, nu a fost răsturnată.
În consecință soluția instanței de fond fiind legală și temeinică, în temeiul prevederilor art.312 cod procedură civilă cu raportare la prevederile art.3, 31 și 33 din Legea 85/2006, instanța va respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul administrator unic al SC SRL Aleșd.
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de- administrator unic al SC" "SRLcu sediul în Aleșd,-, jud. B în contradictoriu cu intimat OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BIHOR - O,-, jud. B, intimata creditoareDIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE- O, str. -, nr.2B, jud. B și intimata debitoareSC" "SRL- Aleșd,-, jud. B - J-, CUI 85511 - prinlichidator O INSOLVENCY SPECIALISTS- O, Parcul, nr.4 A, jud. B împotriva sentinței nr.1459/ din 17 iunie 2009, pronunțată de TRIBUNALUL BIHOR, pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 28 ianuarie 2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR GREFIER,
red.dec.
în concept în 01.02.2010.
Jud.fond:
Tehnored. 6 ex.
În 01.02.2010
4 com.
recurent - - asociat unic al SC" "SRL ALEȘD
intimatOFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BIHOR- O,-, jud. B,
.intimata creditoare DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE - O, str. -, nr.2B, jud.
intimata debitoare SC" "SRL - Aleșd,-, jud. B - J-, CUI 85511 - prin lichidator O INSOLVENCY SPECIALISTS - O, Parcul, nr.4 A, jud.
Președinte:Blaga OvidiuJudecători:Blaga Ovidiu, Bocșe Elena, Tătar Ioana
