Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 851/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
Operator date 3918
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITE ȘTI
SECȚIA COMERCIAL ȘI DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIA NR.851/R-COM
Ședința public din 30 septembrie 2009
Curtea compus din:
PREȘEDINTE: Gabriela Chiorniță președinte secție
- - - - judector
- - - judector
- - grefier
S-au luat în examinare, pentru soluționare, recursurile declarate de creditoarele DIRECȚIA GENERAL A FINANȚELOR PUBLICE cu sediul în P,-, județul A și AUTORITATEA pentru VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI cu sediul în B,--11, sector 1, împotriva sentinței comerciale nr.601/F din 11 iunie 2009, pronunțat de Tribunalul Comercial Arge ș, în dosarul nr-, intimați fiind creditorii INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNC cu sediul în P,-, județul A, cu sediul în B, sector 3,-, PRIMARIA cu sediul în comuna, județul A, PRIMARIA MIHIEȘTI cu sediul în comuna, județul A, PRIMARIA SCHITU GOLEȘTI cu sediul în comuna, județul A, SC B SA cu sediul în B, Șos.B-T nr.296, județul I, SC GRUP SA cu sediul în B, sector 3, 9 MAI,. 24,. 2, parter, debitoarea SC SA cu sediul în comuna, județul A și lichidatorul judiciar SC cu sediul în Câmpulung,-, -0,.10, județul
La apelul nominal, fcut în ședința public, au lipsit prțile.
Procedura este legal îndeplinit.
Recursul este scutit de taxa judiciar de timbru.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț, dup care instanța analizând înscrisurile de la dosar, constat recursul în stare de judecat și reține cauza spre deliberare.
CURTEA
Asupra recursurilor de faț, deliberând:
Constat c prin sentința nr.601/F/11.06.2009, Tribunalul Comercial Arge ș - judector sindic a admis cererea lichidatorului judiciar Consult și în temeiul art. 132 alin.2 din Legea nr. 85/2006, a dispus închiderea procedurii și radierea din registrul comerțului a debitoarei SC SA cu sediul în.
În temeiul art. 136 din legea insolvenței l-a descrcat pe lichidatorul judiciar de ori ce îndatoriri și responsabilitți, iar în temeiul art. 135 din Legea nr. 85/2006 a dispus notificarea prezentei sentințe debitorului, creditorilor, administratorului special, Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice și ORC de pe lâng Tribunalul Județean A, pentru efectuarea mențiunilor de închidere a procedurii și de radiere precum și publicarea prin Buletinul procedurilor de insolvenț.
Pentru a se pronunța în sensul celor de mai sus, judectorul sindic a reținut c la data de 9.06.2009 lichidatorul judiciar a solicitat închiderea procedurii ca urmare aprobrii final de lichidare și distribuirii tuturor sumelor obținute, în speț fiind îndeplinite cerințele prevzute de art.129 și 132 alin.2 din Legea nr.85/2006.
Împotriva acestei sentințe, s-a formulat recurs de creditoarele A și AVAS
În dezvoltarea recursului DGFP A, motivat pe dispozițiile art.304 pct.9 Cod pr. civil, s-a susținut, în esenț, c în cauz nu s-a respectat principiul maximizrii valorii bunurilor din averea debitoarei și nici nu s-a realizat scopul prevzut de lege, respectiv acoperirea pasivului, continuarea procedurii fiind posibil prin utilizarea fondului de lichidare.
La rândul su, creditoarea AVAS Bas usținut c se impunea continuarea procedurii și extinderea acesteia în vederea recuperrii creanțelor și pe calea reglementat de art.138 alin. din Legea nr.85/2006, prin antrenarea rspunderii administratorului social, întemeiat pe regulile mandatului comercial, conform dispozițiilor art.72 din Legea nr.31/1990 și art.374 Cod comercial.
Examinând cele dou recursuri, se constat c sunt nefondate, pentru cele ce se vor arta mai jos.
Susținerile recurentei DGFP A, la nivel de principiu sunt valabile, îns aplicarea lor nu poate fi fcut dincolo de aspectele specifice ale fiecrei cauze.
În speța de faț, închiderea procedurii s-a realizat în considerarea disp.art.132 alin.2 din Legea nr.85/2006, constatându-se c s-a întocmit raportul final de lichidare, care a fost aprobat prin încheierea din 14 mai 2009 conform art.129 din Legea nr.85/2006, astfel c toate bunurile din averea debitorului au fost lichidate iar sumele rezultate au fost distribuie.
Cum nu s-au formulat obiecțiuni împotriva raportului final de ctre creditoarea menționat, prezentul recurs apare ca nefondat.
În ceea ce privește posibilitatea utilizrii fondului de lichidare, pretențiile recurentei sunt nefondate. Acest fond va fi utilizat potrivit art.4 alin.4 din Legea nr.85/2006 "în lipsa disponibilitților în contul debitorului". Legiuitorul are astfel în vedere situația în care, în averea debitoarei exist bunuri valorificabile (deci nu sunt incidente dispozițiile art.132 alin.2 din Legea insolvenței), îns, pentru moment, lipsesc disponibilitțile.
Ar fi total lipsit de rațiune, în condițiile în care nu mai este nimic de valorificat, s se continue o procedur, folosindu-se fondul de lichidare, deși nu exist perspectiva obținerii vreunor venituri, ci doar a efecturii unor cheltuieli inutile.
Pentru toate aceste considerente, se apreciaz c recursul este nefondat și, în baza art.312 alin.1 Cod pr.civl, urmeaz a fi respins.
În ceea ce privește cellalt recurs, al AVAS B, urmeaz a se observa c nu s-au formulat obiecțiuni la raportul final, care a fost aprobat prin încheierea din 14.05.2009, iar lichidatorul judiciar a artat expres, prin raportul de la fila 462 - 464 ( comunicat și acestei creditoare conform borderoului de la fila 470), c nu au fost identificate fapte încadrabile în prevederile art.138 pentru atragerea rspunderii organelor de conducere.
Doar dac ar fi existat o omisiune în identificarea persoanelor culpabile sau în promovarea acțiunii, comitetul creditorilor ar fi putut cere judectorului sindic s fie autorizat s introduc acțiunea întemeiat pe disp.art.138 alin.1 din Legea nr.85/2006. Or, în prezenta cauz nu exist o hotrâre a creditorilor în acest sens, iar cererea de autorizare în vederea formulrii acțiunii în antrenarea rspunderii administratorilor statutari nu a fost formulat de comitetul creditorilor, cum impune art.138 alin.3 din Legea nr.85/2006.
În concluzie, ambele recursuri vor fi respinse ca nefondate în temeiul art.312 alin.1 Cod pr.civil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondate recursurile formulate de creditoarele DIRECȚIA GENERAL A FINANȚELOR PUBLICE cu sediul în P,-, județul A și AUTORITATEA pentru VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, împotriva sentinței comerciale nr.601/F din 11 iunie 2009, pronunțat de Tribunalul Comercial Arge ș, în dosarul nr-, intimați fiind creditorii INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNC, PRIMARIA, PRIMARIA MIHIEȘTI, PRIMARIA SCHITU GOLEȘTI, SC B SA, SC GRUP SA, debitoarea SC SA și lichidatorul judiciar SC .
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public, astzi 30 septembrie 2009, la Curtea de APEL PITE ȘTI - Secția comercial și de contencios administrativ și fiscal.
Grefier,
Red.
TC/5 ex.
5.10.2009
Jud fond.
Președinte:Gabriela ChiornițăJudecători:Gabriela Chiorniță, Corina Georgeta Nuță, Ingrid
