Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 884/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA COMERCIALĂ operator - 2928
DOSAR Nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 884
Ședința publică din 23 iunie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Maria Ofelia Gavrilescu
JUDECĂTOR 2: Mircea Boar
JUDECĂTOR 3: Csaba
GREFIER: -
S-a luat în examinare recursul declarat de, în calitate de asociat al debitoarei - T SRL împotriva încheierii nr. 2114 din 27 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, în contradictoriu cu creditorii intimații AVAS B și T, precum și debitoarea intimată - T SRL, prin lichidator judiciar - Cabinet Individual de Insolvență.
La apelul nominal se prezintă avocat C cu delegație de substituire a avocatei, pentru recurent, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura completă.
Recursul este legal timbrat cu 20 lei, taxă judiciară de timbru și 0,13 lei, timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, care învederează faptul că la data de 22 iunie 2009, s-a depus prin registratura instanței întâmpinare de către lichidatorul judiciar - Cabinet Individual de Insolvență, la care a anexat în copie xerox 4 înscrisuri.
Se comunică cu reprezentantul recurentului un exemplar din întâmpinare, care la rândul său depune dovada de achitare a taxei judiciare de timbru în sumă de 20 lei și timbru judiciar de 0,3 lei. Totodată, reprezentantul recurentului depune în copie xerox ultimul raport întocmit de lichidatorul judiciar, la care a anexat un număr de 4 înscrisuri, pentru a face dovada achitării creanței.
Se pune în discuția părții prezente excepția privind calitatea procesuală a recurentului de a declara recurs în cauză.
Reprezentantul recurentului consideră că recurentul are calitate de persoană interesată în cauză, întrucât acesta a luat cunoștință de conținutul hotărârii atacate din Buletinul Procedurilor de insolvență.
Nemaifiind formulate alte cereri se acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul recurentului solicită admiterea recursului, modificarea încheierii atacate, în sensul respingerii cererii lichidatorului judiciar privind deschiderea procedurii simplificate de insolvență față de societatea debitoare, pentru motivele detaliate în scris, cu cheltuieli de judecată, în măsura în care sunt dovedite.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin încheierea nr. 2114 din 27 noiembrie 2008 pronunțată în dosarul nr-, judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Timișa admis cererea formulată de lichidatorul debitoarei - T SRL, pentru deschiderea procedurii simplificate de insolvență.
În temeiul art.32 alin 1 din Legea privind procedura de insolvență, instanța a dispus deschiderea procedurii simplificate de insolvență împotriva debitoare - T SRL T, iar în baza art. 107 alin. 2 din aceeași lege ridicarea dreptului de administrare al debitoarei.
În temeiul art.34 din Legea privind procedura de insolvență și în baza prevederilor OUG nr. 86/2006, judecătorul sindic a numit ca lichidator judiciar pe Cabinet Individual de Insolvență care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art.25 din lege, stabilind pentru acesta un onorariu provizoriu de 3000 lei RON, ce va fi plătit conform ar. 4 alin. 4 din Legea nr. 85/2006, din fondul special de lichidare, aflat în administrarea UNPIR Filiala
În temeiul art.107 din Legea privind procedura de insolvență, instanța a dispus notificarea deschiderii procedurii debitorului, asociaților, acționarilor, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Timiș, prin Buletinul Procedurilor de Insolvență, în vederea efectuării mențiunii în temeiul art.109 din Legea privind procedura de insolvență, precum și tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, și totodată, a pus în vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr.31/1990 republicată, dispunând menționarea la registrul comerțului a reprezentanților permanenți ai lichidatorului judiciar.
A fixat termenul limită pentru depunerea creanțelor la 16 februarie 2009, iar termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la data de 5 martie 2009.
De asemenea, a fixat termenul pentru depunerea eventualelor contestații la 28 martie 2009 și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la data de 8 aprilie 2009.
Totodată a fixat data ședinței adunării creditorilor la 13 aprilie 2009, și a convocat creditorii debitoarei, precum și primul termen după deschiderea procedurii la 19 martie 2009.
A dispus trimiterea notificărilor către toți creditorii debitorului, de către lichidatorul judiciar, iar în temeiul art.4 din Legea privind procedura de insolvență, deschiderea de către debitor a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuției, contul va fi deschis de către lichidatorul judiciar. Eventualele disponibilitățile bănești vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a constatat că la data de 4 septembrie 2008, lichidatorul desemnat de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Timișa solicitat ca debitoarea - T SRL, să fie supusă procedurii simplificate de insolvență,
De asemenea, s-a constatat că sunt îndeplinite condițiile art.1 alin. 2 lit. e din Legea privind procedura insolvenței, astfel că instanța a admis cererea și, în temeiul art. 32 alin.1 din Legea privind procedura de insolvență, văzând că debitoarea este în încetare de plăți, a dispus deschiderea procedurii simplificate de insolvență împotriva sa. Totodată, judecătorul sindic a dispus și măsurile imediate prevăzute de lege.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termen legal, în calitate de asociat al debitoarei - T SRL, solicitând admiterea recursului, modificarea încheierii atacate, în sensul respingerii cererii lichidatorului judiciar privind deschiderea procedurii simplificate de insolvență, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea recursului se arată că hotărârea recurată a fost pronunțată cu încălcarea și aplicarea greșită a prevederilor art.2701și art.2702din Legea nr. 31/1990, precum și a dispozițiilor art.20 alin. 2 lit. e) din Legea nr.85/2006 (art.304 pct.9 Cod procedură civilă)
S-a susținut că prin încheierea atacată s-a dispus în mod nelegal admiterea cererii lichidatorului judiciar și deschiderea procedurii simplificate de insolvență față de - T SRL.
S-a menționat că în conformitate cu dispozițiile art.2701din Legea nr.31/1990, în cazul în care societatea aflată în lichidare este în stare de insolvență, lichidatorul este obligat să ceară deschiderea procedurii insolvenței.
De asemenea, potrivit prevederilor art.2702din Legea nr.31/1990, constatând îndeplinirea condițiilor prevăzute de legea insolvenței, judecătorul-sindic va dispune deschiderea procedurii simplificate a insolvenței.
S-a menționat că din textele legale citate rezultă că poate fi deschisă procedura simplificată de insolvență cu privire la o societate comercială intrată în lichidare conform art. 31 alin. (2) din Legea nr.359/2004, numai dacă aceasta se află în stare de insolvență.
S-a susținut că împotriva debitoarei a fost depusă o singură declarație de creanță, de către Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, pentru suma de 119,54 lei, creanță care a fost achitată cu nr. 1/17.02.2008.
Prin urmare, recurentul consideră că în cauză, nu este îndeplinită cerința esențială prevăzută de art. 1 din Legea nr.85/2006 pentru deschiderea și continuarea procedurii insolvenței față de debitoare.
De asemenea, efectuarea de către lichidator a unor simple notificări (returnate) la sediul social și la administratorul acesteia G, s-a considerat că nu este de natură să conducă la concluzia că societatea nu mai funcționează.
Pentru considerentele arătate, recurentul apreciază că se impune admiterea recursului și modificarea încheierii atacate în sensul respingerii cererii lichidatorului judiciar, urmând ca societatea comercială să continue a fi lichidată în baza prevederilor Legii nr.31/1990, potrivit art.31 alin.(2) din Legea nr.359/2004.
Înainte de a trece la examinarea recursului, luând în discuție excepția lipsei calității procesuale a recurentului, instanța constată că este întemeiată, urmând să fie admisă.
Astfel recurentul a declarat recurs în cauză în calitate de asociat al - T SRL, însă în fața Tribunalului societatea debitoare a fost parte, aceasta având calitate în primă instanță.
Întrucât recurentul în calitate de asociat al debitoarei - T SRL nu a fost parte în primă instanță, acesta nu are legitimare procesuală pentru a declara recurs, în cauză fiind îndeplinite cerințele art. 161 Cod procedură civilă.
Față de cele reținute în baza dispozițiilor art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, Curtea urmează să respingă recursul declarat de, în calitate de asociat al debitoarei - T SRL împotriva încheierii nr. 2114 din 27 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de, în calitate de asociat al debitoarei - T SRL, împotriva încheierii nr. 2114 din 27 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 23 iunie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR pt. JUDECĂTOR
în concediu de odihnă, semnează
PREȘEDINTE SECȚIE
GREFIER
Red. /15.07.2009
Dact. /16.07.2009 -2 ex.
Primă instanță - Tribunalul Timiș
Judecător -
Președinte:Maria Ofelia GavrilescuJudecători:Maria Ofelia Gavrilescu, Mircea Boar, Csaba
