Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 937/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A VI A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR.937
Ședința Publică de la 15.06.2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Cristina Scheaua
JUDECĂTOR 2: Alina Pănescu
JUDECĂTOR 3: Roxana Popa
GREFIER - - -
.
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE prin ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE ȚĂNDĂREI, împotriva sentinței comerciale nr.93F din 20.03.2009, pronunțată de Tribunalul Ialomița, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare - SRL prin lichidator judiciar CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ " " și intimata creditoare INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ
La apelul nominal, făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, după care:
Curtea constatând că recurenta a solicitat judecarea recursului și în lipsă potrivit art.242 alin.2 proc.civ. apreciind cauza în stare de judecată, o reține spre soluționare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului comercial d e față, reține următoarele:
Prin sentința comercială nr. 93 din 20.03.2009 judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Ialomița Secția Comercială a admis cererea formulată de lichidatorul judiciar CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ și a dispus închiderea procedurii de insolvență privind pe debitoarea - SRL ȚĂNDĂREI în contradictoriu cu creditorii DGFP - ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE I și INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ I, precum și radierea societății din registrul comerțului, descărcarea lichidatorului judiciar de orice atribuții cu privire la procedură și notificarea sentinței de închidere.
În considerentele sentinței, judecătorul sindic a reținut că lichidatorul judiciar a învederat prin raportul depus la dosar inexistența bunurilor și valorilor în patrimoniul societății din a căror valorificare să poată și acoperite creanțele înregistrate în tabel. În consecință, judecătorul sindic a reținut incidența în cauză a dispozițiilor art. 131 din Legea nr. 85/2006.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea DGFP - ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE I, solicitând admiterea recursului și casarea sentinței comerciale recurate cu trimiterea cauzei pentru continuarea procedurii.
În motivare, recurenta a arătat că raportul final i-a fost comunicat cu mai puțin de 5 zile înainte de termenul de judecată, fiind în imposibilitate de a formula obiecțiuni. Sub acest aspect invocă și nulitatea prevăzută de art. 105 alin. 2.pr.civ. Mai arată recurenta că raportul evidențiază lipsa documentelor contabile, astfel încât se impunea formularea unei plângeri penale împotriva administratorului debitoarei sau formularea de către lichidator a cererii întemeiate pe dispozițiile art. 138 din Legea insolvenței.
Deși legal citați, intimații nu au depus întâmpinări la dosar.
Nu au fost administrate probe.
Analizându-se actele și lucrările dosarului în raport de criticile formulate, se apreciază că recursul nu este fondat.
În ce privește critica referitoare la necomunicarea raportului lichidatorului cu cel puțin 5 zile înainte de termenul de judecată, se reține că acest raportul nu este unul final, astfel cum este reglementat de art. 129 din Legea insolvenței. Raportul final prevăzut de art. 129 din Legea insolvenței este întocmit doar în situația în care s-a procedate la valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei, el urmând a fi supus aprobării adunării generale a creditorilor, putând fi formulate obiecțiuni în cazul existenței unor nemulțumiri din partea creditorilor.
Raportul depus la lichidatorul judiciar la data de 17.03.2009 nu are valoarea raportului final, în speță nefiind valorificate bunuri din patrimoniul debitoarei. În consecință, nu exista obligația comunicării acestui raport, creditorii putând lua cunoștință de actul procedural prin studierea dosarului. Se reține deci, că nu există o încălcare a unei norme imperative care să conducă la nulitatea actului de procedură în condițiile art. 105 alin. 2.pr.civ.
În ce privește critica referitoare la neanalizarea cauzelor care au condus la starea de insolvență, se reține că inițial a fost deschisă procedura generală a insolvenței împotriva debitoarei, administratorul desemnat la acel moment depunând la dosar un raport de activitate. În condițiile în care recurenta constata că acest raport nu cuprinde elementele referitoare la cauzele și persoanele care au determinat starea de insolvență, avea posibilitatea de a solicita refacerea acestui prim raport, la momentul depunerii lui la dosar. Dar, nu se mai poate solicita după trecerea la faliment întocmirea de către lichidator a raportului privind cauzele și persoanele care au determinat starea de insolvență, neexistând o obligație în aceste sens a lichidatorului în situația desfășurării unei proceduri generale de insolvență. Potrivit art. 25 din Legea nr. 85/2006 lichidatorul judiciar are această atribuție doar în situația în care administratorul judiciar nu a întocmit un asemenea raport. Legiuitorul a intenționat prin această prevedere să acopere situația în care s-a dispus deschiderea directă a procedurii simplificate a insolvenței, caz în care se dispune direct lichidarea societății, cu consecința numirii lichidatorului judiciar. În speță, însă, s-a dispus inițial deschiderea procedurii generale de insolvență, trecerea la procedura de faliment fiind hotărâtă ca urmare a solicitării în acest a administratorului judiciar.
În consecință, față de considerentele reținute și constatând că sentința pronunțată de judecătorul sindic este legală și temeinică, în baza art. 312.pr.civ. recursul declarat în cauză va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta DGFP - ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE I în contradictoriu cu intimații - SRL ȚĂNDĂREI și INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ I împotriva sentinței comerciale nr. 93 din 20.03.2009 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Ialomița Secția Comercială în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 15.06.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - -
GREFIER
- -
Red. RP/9.07.2009.
Jud. fond
Tribunalul Ialomița Secția Comercială
Președinte:Cristina ScheauaJudecători:Cristina Scheaua, Alina Pănescu, Roxana Popa
