Retragere asociat. Decizia 936/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A VI A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR. 936
Ședința Publică de la 15.06.2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Cristina Scheaua
JUDECĂTOR 2: Alina Pănescu
JUDECĂTOR 3: Roxana Popa
GREFIER - - -
.
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta, împotriva sentinței comerciale nr.204 din 26.02.2009, pronunțată de Tribunalul Călărași, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații pârâți SC COM SRL, și.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, a răspuns intimatul în nume propriu și în calitate de administrator al intimatei SC COM SRL, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, după care se învederează că intimata SC COM SRL a depus la dosar, prin Serviciul Registratură, întâmpinare.
Intimatul arată că nu mai are alte cereri de formulat și înscrisuri noi de solicitat.
Curtea constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat și înscrisuri noi de solicitat, declară terminate dezbaterile și acordă cuvântul asupra recursului.
Intimatul solicită respingerea recursului, ca nefondat.
CURTEA
Asupra recursului de față, deliberând, constată:
Prin sentința comercială nr. 204/26.02.2009 pronunțată de Tribunalul Călărași - Secția Civilă a fost respinsă ca rămasă fără obiect acțiunea formulată de reclamantul împotriva pârâtei Com
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a arătat că prin cererea formulată la data de 02.07.2008 și înregistrată cu nr- reclamantul a chemat în judecată pe pârâții, și Com pentru ca prin hotărârea care va fi pronunțată să se autorizeze retragerea sa din societatea comercială pârâtă începând cu data de 01.07.2008, să se stabilească drepturile care i se cuvin, cu obligarea pârâților la acordarea acestor drepturi. S-a solicitat și obligarea pârâtei Com să-i achite dividendele care i se cuvin pe ultimii 3 ani actualizate cu indicele de inflație statistic aferent perioadei și să-i fie restituiți banii proprii evidențiați în contul 455, actualizați cu același indice de inflație, cu obligarea pârâților la plata de cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii s-a arătat că reclamantul este asociat la Com unde deține 14 părți sociale reprezentând o cotă de participare la beneficii și pierderi de 28%. A încercat să rezolve pe cale amiabilă situația de retragere a sa din societate și plata drepturilor, dar nu a fost posibil, deoarece ceilalți doi coasociați - pârâții și - au refuzat.
Prin întâmpinare, pârâta Com a solicitat respingerea acțiunii ca prematură, pentru că reclamantul nu a obținut acordul celorlalți asociați, iar, în subsidiar, a cerut respingerea acțiunii ca neîntemeiată, cu motivarea că pe anii 2005 și 2006 reclamantul și-a ridicat sumele reprezentând dividende sub semnătură, iar pentru anul 2007 nu au fost achitate, întrucât nu s-au plătit impozitele aferente, iar acest lucru este imposibil până la data de 31.12.2008. Cu privire la suma de bani depusă în contul 455 al societății, s-a arătat că aportul reclamantului în raport cu ceilalți doi asociați este în realitate de 12%, iar conform legii și actului constitutiv, banii din acest cont nu sunt purtători de dobândă.
Prin încheierea de ședință din data de 21.10.2008 instanța a respins excepția prematurității, motivat de faptul că art. 19 din actul constitutiv reglementează posibilitatea retragerii din societate a asociatului fără condiții prealabile, ceea ce atrage incidența art. 226 lit. a din Legea nr. 31/1990.
La data de 13.11.2008 reclamantul a decedat, iar în cauză a fost introdusă fiica acestuia, în calitate de moștenitor, potrivit certificatului de moștenitor nr. 356/17.11.2008 autentificat de.
Prin încheierea din data de 16.12.2008 instanța a dispus disjungerea primelor două capete de cerere ce țin de retragerea asociatului din cadrul societății, formându-se dosar separat.
Prima instanță a reținut că pârâții au depus la dosar actele contabile din care rezultă că reclamantei i s-au plătit sumele de 30.000 lei reprezentând banii din contul 455 și 18.816 lei reprezentând dividende pe anul 2007.
Față de cererea reclamantei prin care aceasta a arătat că acțiunea a rămas fără obiect și de actele contabile prin care s-a dovedit plata integrală a drepturilor solicitate, instanța a respins acțiunea ca rămasă fără obiect.
Cu privire la cererea formulată de reclamantă referitoare la obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, s-a considerat că aceasta nu poate fi primită, întrucât pârâta nu a căzut în pretenții potrivit art. 274.pr.civ.
Împotriva sentinței comerciale nr. 204/26.02.2009 pronunțate de Tribunalul Călărași - Secția Civilă a declarat recurs în termen legal recurenta-reclamantă. Aceasta a susținut că sentința atacată este nelegală și netemeinică sub aspectul respingerii cererii sale de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată. Societatea era pusă în întârziere chiar prin hotărârea Consiliului de Administrație pentru plata unor drepturi, iar pârâta, în fața probelor existente la dosarul cauzei, a recunoscut și s-a obligat să plătească sumele de bani, lucru care l-a făcut în cursul procesului. Deoarece acest litigiu a fost declanșat din culpa pârâtei, iar aceasta a plătit în cursul procesului, trebuie să fie obligată la plata de cheltuieli de judecată.
Prin întâmpinarea formulată în calea de atac a apelului, Com a solicitat respingerea recursului ca nefondat, cu motivarea că, întrucât acțiunea a fost respinsă ca rămasă fără obiect, nu se află în culpă procesuală.
Analizând recursul prin prisma motivului de recurs expus și care vizează dispozițiile art. 304 pct. 9.pr.civ. se constată că este fondat.
Având în vedere că dividendele cuvenite autorului apelantei-reclamante au fost achitate acesteia de către societatea pârâtă în cursul procesului, sens în care ambele părți au confirmat, se apreciază că Com are culpă procesuală în ceea ce privește declanșarea litigiului.
Ca urmare, potrivit prevederilor art. 274.pr.civ. pârâta trebuie să plătească reclamantei cheltuieli de judecată efectuate de aceasta la fond în sumă de 5409,5 lei.
Hotărârea primei instanțe este astfel nelegală, și, în temeiul art. 312 alin. 1 - 3.pr.civ. va fi admis recursul și va fi modificată în parte sentința atacată în sensul că va fi admisă cererea reclamantei și va fi obligată pârâta la plata de cheltuieli de judecată la fond de 5409,5 lei, cu menținerea celorlalte dispoziții ale sentinței atacate.
PENTRU ACESTE
ÎN NUMELE LEGII
DECI D E:
Admite recursul declarat de recurenta, împotriva sentinței comerciale nr.204 din 26.02.2009, pronunțată de Tribunalul Călărași, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații pârâți SC COM SRL, și.
Modifică în parte sentința atacată în sensul că admite cererea reclamantei și obligă pe pârâta Com la plata sumei de 5409,5 lei reprezentând cheltuieli de judecată efectuate la fond.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 15.06.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER,
Red. / 2 ex.
Președinte:Cristina ScheauaJudecători:Cristina Scheaua, Alina Pănescu, Roxana Popa
