Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 948/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALA NR:948
Sedința publică din 17 iunie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Minodora Condoiu
JUDECĂTOR 2: Ana Maria State Ungureanu
JUDECĂTOR - - -
GREFIER -
****************
Pe rol judecarea cererii de recurs, formulată de recurenta creditoare SRL împotriva sentinței comerciale nr.5516/15.12.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI- a Comerciala, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL și intimata creditoare SC SRL.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă intimata debitoare prin avocat cu împuternicire avocațială la dosar, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinita.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea constată dezbaterile închise, în baza art.150 pr.civ. și acordă cuvântul intimatei debitoare prin apărător.
Intimata debitoare prin apărător, solicită respingerea recursului, cu cheltuieli de judecată.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin cererea înregistrată la data de 14.05.2008 sub nr- pe rolul Tribunalului Brașov creditoarea SC SRL a solicitat deschiderea procedurii insolvenței în contradictoriu cu debitoarea SC SRL care se află în stare de insolvență și nu a achitat creanța în sumă de 199.957,99 lei.
Debitoarea a formulat contestație în termenul legal de 10 zile de la comunicarea cererii creditoarei împotriva cererii creditoarei, în condițiile art.33 alin.2 din lege la data de 4.06.2008 prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale și pe fond a solicitat respingerea cererii creditoarei
ca nefondată.
Prin sentința civilă nr.580/19.06.2008 cauza a fost declinată spre competentă soluționare Tribunalului București, fiind înregistrată pe rolul secției a VII a comercială sub nr-.
Prin cererea înregistrată la data de 25.07.2008 sub nr.28725 pe rolul Tribunalului București creditoarea SC SRL a solicitat deschiderea procedurii insolvenței în contradictoriu cu debitoarea SC SRL care se află în stare de insolvență și nu a achitat creanța în sumă de 16.371 lei.
Debitoarea a formulat contestație în termenul legal de 10 zile de la comunicarea cererii creditoarei împotriva cererii creditoarei, în condițiile art.33 alin.2 din lege la data de 14.08.2008 prin care a solicitat respingerea cererii creditoarei ca nefondată.
Prin sentința comercială nr.5516/15.12.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI- a Comerciala, în dosarul nr- au fost admise contestațiile debitoarei SC SRL. Au fost respinse cererile creditoarelor SC SRL și SC SRL.
Împotriva sentinței comerciale nr.5516/15.12.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI- a Comerciala a declarat recurs SC SRL arătând că în mod nelegal s-a reținut faptul că suma solicitată la plată în cuantum de 16.731 lei nu ar avea un caracter cert și nu ar reprezenta o creanță certă, lichidă și exigibilă în conformitate cu prevederile articolului 379 alin. 3 Cod procedură civilă. Astfel, simpla susținere a refuzului la plată în cadrul contestației formulate nu are nici o relevanță juridică în condițiile în care facturile solicitate la plată au fost comunicare debitoarei la data de 4.12.2006 respectiv 05.03.2008, ori față de aceste facturi debitoarea nu a făcut dovada refuzului la plată prin nici un înscris, cu atât mai mult cu cât au fost înregistrate în contabilitatea proprie.
Intimata SC SRL a formulat întâmpinare prin care solicitat respingerea recursului ca nefondat.
Analizând actele și lucrările dosarului Curtea reține că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Articolul 3 pct. 1 al Legii nr.85/2006 prevede condiția promisă de exercitarea procedurii de insolvență în sensul că prin creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii se înțelege creditorul a cărui creanță împotriva patrimoniului debitorului este certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 30 de zile.
Insolvența este acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor exigibile.
În speță recurenta pretinde că are față de intimată o creanță în cuantum de 16.731 lei rezultând din două facturi apreciate ca fiind acceptate la plată din moment ce au fost înregistrate în contabilitatea intimatei.
În acest context literatura de specialitate a arătat că judecătorul-sindic nu are posibilitatea să cerceteze în fond dacă facturile neacceptate, nesemnate sau semnate de o persoană care nu are calitatea să reprezinte societatea, îndeplinesc condițiile impuse de lege, respectiv caracterul cert, lichid și exigibil, deoarece acesta nu se poate transforma într-o instanță de drept comun care să administreze probe ( expertiză, interogatoriu).
În astfel de situații este exclus ca judecătorul-sindic să facă o cercetare în fond asupra existenței și caracterului creanței creditorului. Această sarcină îi este impusă de lege creditorului ca o condiție sine qua non pentru a putea formula cererea de deschidere a procedurii de insolvență.
Având în vedere considerentele arătat Curtea în temeiul articolelor 3041, 312 alin. 1 Cod procedură civilă va respinge recursul ca nefondat, instanța de fond făcând o corectă aplicare dispozițiilor legale în funcție de situația de fapt.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurenta creditoare SRL împotriva sentinței comerciale nr.5516/15.12.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI- a Comerciala, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL și intimata creditoare SC SRL.
Respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 17 iunie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - - -
-
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
Ex. 2
23.06.2009
Tribunalul București - Secția a VI a Comercială
Judecător- sindic.
Președinte:Minodora CondoiuJudecători:Minodora Condoiu, Ana Maria State Ungureanu
