Spete pretentii comerciale. Decizia 946/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALA NR:946
Sedința publică din 17 iunie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Minodora Condoiu
JUDECĂTOR 2: Ana Maria State Ungureanu
JUDECĂTOR - - -
GREFIER -
****************
Pe rol judecarea cererii de revizuire formulată de revizuentul A împotriva deciziei comerciale nr.479/17.03.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata SC - B SA ( fosta SC CLUB NATIONAL 2000 SA)
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, care învederează atașarea dosarului de fond, de la Judecătoria Sectorului 5 și depunerea relațiilor solicitate de instanță revizuentului.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat și având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare.
CURTEA
Prin cererea înregistrată sub nr- revizuentul Aaf ormulat cerere de revizuire împotriva deciziei comerciale nr.479/17.03.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială, solicitând admiterea cererii de revizuire, schimbarea deciziei revizuite, sau anularea acesteia după caz, și pe fond admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată.
Revizuientul arată că decizia nr.479/17.03.2008 este neîntemeiată față de faptul că motivele invocate de recurentă nu erau apte să întemeieze recursul. Prima instanță de recurs, care a casat cu trimitere spre rejudecare prin decizia comercială nr.878/R/24.09.2007 a statuat în mod clar și obligatoriu natura comercială a cauzei și faptul că reclamantul a făcut dovada concilierii prealabile, respectând procedura prevăzută de articolul 7201Cod procedură civilă. Totuși, în această situație, instanța de recurs, prin decizia nr.479/17.03.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI a Comercială a admis recursul, a modificat în tot sentința 7863/ 27.11.2007 și pe fond a respins acțiunea ca neîntemeiată.
Analizând actele și lucrările dosarului Curtea reține următoarele:
Prin decizia comercială nr.878/R/24.09.2007 pronunțată de Tribunalul București - Secția Comercială s-a admis recursul, s-a casat sentința civilă nr.595/31.01.2007 pronunțată de Judecătoria Sectorului 5 B și s-a trimis cauza spre rejudecare aceleiași instanțe cu motivarea că instanța de fond a interpretat excesiv de formalist dispozițiile articolului 7201Cod procedură civilă.
Prin decizia comercială nr.479/17.03.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI a Comercială s-a admis recursul împotriva sentinței comerciale nr.7863/27.11.2007 pronunțată de Judecătoria Sector 5, s- modificat în tot sentința, s-a respins acțiunea ca neîntemeiată.
Din cele arătate rezultă că prin decizia comercială nr.878/R/24.09.2007 pronunțată de Tribunalul București - Secția Comercială s-a admis recursul și s-a trimis cauza spre rejudecare aceleiași instanțe, iar prin a doua decizie s-a admis recursul, s-a modificat în tot sentința și s-a respins acțiunea formulată de A ca neîntemeiată.
Potrivit articolului 322 pct.7 Cod procedură civilă, revizuirea se poate cere dacă există hotărâri potrivnice date de instanțe de același grad sau de grade deosebite, în una și aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași calitate. Aceste dispoziții se aplică și în cazul când hotărârile potrivnice sunt date de instanțele de recurs.
Instanța competentă să se pronunțe asupra revizuirii întemeiate pe dispozițiile articolului 322 pct. 7 Cod procedură civilă nu exercită un control judiciar asupra legalității și temeiniciei hotărârilor contradictorii, ci verifică numai dacă ultima hotărâre a fost pronunțată cu încălcarea principiului puterii de lucru judecat și, în caz afirmativ procedează la anularea ultimei hotărâri.
În situația în care hotărârile contradictorii sunt pronunțate în aceeași cauză dar în diferite faze procesuale, cererea de revizuire nu este întemeiată.
Având în vedere considerentele arătate Curtea reține că cererea de revizuire este neîntemeiată nefiind îndeplinite dispozițiile articolului 322 pct. 7 Cod procedură civilă, deoarece hotărârile nu sunt contradictorii, ele fiind pronunțate în aceeași pricină pe parcursul mai multor cicluri procesuale determinate de căile de atac exercitate de părți.
Față de cele arătate, Curtea va respinge cererea de revizuire ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca neîntemeiată cererea de revizuire formulată de revizuentul A domiciliat în P,-,. 2,. 21, Județ H, împotriva deciziei comerciale nr.479/17.03.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata SC - B SA ( fosta SC CLUB NATIONAL 2000 SA) cu sediul în B, sector 5, Str.-.-, nr. 37.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 17 iunie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - - -
-
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
Ex. 2
23.06.2009
Tribunalul București - Secția a VI a Comercială
Judecător-fond:
Președinte:Minodora CondoiuJudecători:Minodora Condoiu, Ana Maria State Ungureanu
