Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 949/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALA NR:949
Sedința publică din 17 iunie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Minodora Condoiu
JUDECĂTOR 2: Ana Maria State Ungureanu
JUDECĂTOR - - -
GREFIER -
****************
Pe rol judecarea cererii de recurs, formulată de recurenta debitoare SC SRL împotriva sentinței comerciale nr.127/16.02.2009 pronunțată de Tribunalul Teleorman, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata creditoare SC SRL și intimat administrator judiciar CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurenta debitoare prin avocat cu împuternicire avocațială colectivă depusă la fila 15 dosar, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinita.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care: Recurenta debitoare prin apărător, învederează că nu mai are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea constată dezbaterile închise, în baza art.150 pr.civ. și acordă cuvântul recurentei debitoare.
Recurenta debitoare prin avocat solicită admiterea recursului, modificarea în tot a hotărârii atacate în sensul respingerii cererii de deschidere a procedurii insolvenței, față de achitarea integrală a debitului, fără cheltuieli de judecată.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința comercială nr.127/16.02.2009 pronunțată de Tribunalul Teleorman, în dosarul nr-, s-a admis cererea formulată de creditoarea SRL C, pentru deschiderea procedurii de insolvență împotriva debitoarei Societatea Comercială SRL și în temeiul art.33 alin.6 din Legea 85/2006, s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei. S-a numit, în temeiul art.34 din lege, administrator judiciar Cabinet Individual de Insolvență - C, la cererea creditoarei, care a îndeplinit atribuțiile prevăzute de art.20 din lege, cu o retribuție de 1500 lei. In temeiul art.61 din Legea insolvenței s-a dispus notificarea deschiderii procedurii debitoarei, creditorilor, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Teleorman, în vederea efectuării de mențiuni prin publicitate în Buletinul procedurilor de insolvență.
Pentru a se pronunța astfel tribunalul a reținut că debitorul se află în încetare de plăți, stare de fapt dovedită cu înscrisurile aflate la dosar.
Împotriva sentinței comerciale nr.127/16.02.2009 pronunțată de Tribunalul Teleormana declarat recurs SC SRL arătând în principal că debitul restant a fost achitat prin Ordinul de plată anexat la dosar inclusiv penalitățile prevăzute în contract.
Intimatul - administrator judiciar a formulat întâmpinare prin care invocat netimbrarea cererii de recurs, tardivitatea declarării recursului iar pe fond respingerea recursului ca nefondat.
Au fost depuse înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului Curtea reține următoarele:
În ceea ce privește netimbrarea și tardivitatea recursului, Curtea reține că sunt neîntemeiate față de faptul că taxa judiciară de timbru și timbru judiciar au fost depuse la termenul din 27 mai 2009, iar din dovezile de comunicare (2.03.2009) și data Oficiului poștal (3.03.2009) reiese că recursul fost declarat în termenul legal prevăzut de articolul 8 alin. 2 din Legea nr. 85/2006.
În ceea ce privește fondul recursului Curtea reține că: insolvența reprezintă starea patrimoniului debitorului care se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor exigibile (articolul 3 alin. 1 din Legea nr.85/2006).
Potrivit Legii nr.85/2006 pentru a se putea deschide procedura de insolvență trebuie îndeplinite cumulativ următoarele condiții: existența vreunei creanțe certe, lichide și exigibile, încetarea plăților față de creditoare de cel puțin 30 de zile, cuantumul minim al creanței să fie de 10.000 lei.
Din înscrisurile existente la dosarul cauzei rezultă că recurenta nu se află în incapacitate de plată aspect dovedit prin faptul că la data de 16.01.2009 s-a achitat creditoarei cu nr.65 suma de 5.000 lei, la 21.01.2009 s-a achitat prin nr.36 suma de 5000 lei, iar prin nr. 332 din 25.02.2009 și nr.359 din 27.02.2009 a fost achitat și debitul restant inclusiv penalitățile prevăzute în contractul nr.302/14.10.2008.
De altfel prin adresa nr.17 din 03.03.2009 emisă de intimata creditoare rezultă că aceasta renunță la orice pretenții asupra SC SRL întrucât la 25.02.2009 a fost achitat întreg debitul datorat.
Față de cele arătate rezultă că, creanța pentru care s-a deschis procedura insolvenței a fost achitată integral prin ordinele de plată menționate și în consecință prezumția de insolvență a fost răsturnată, astfel că nu subzistă motivele pentru care s-a deschis procedura insolvenței.
Având în vedere considerentele arătate precum și faptul că din extrasele de cont din care rezultă soldul disponibil reiese că recurenta nu este în stare de insolvență, Curtea în temeiul articolelor 3041,304 pct. 9, 312 alin. 1 Cod procedură civilă va admite recursul, va modifica în tot hotărârea atacată în sensul că va respinge cererea de deschidere a procedurii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de recurenta debitoare SC SRL împotriva sentinței comerciale nr.127/16.02.2009 pronunțată de Tribunalul Teleorman, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata creditoare SC SRL și intimat administrator judiciar CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ.
Modifică în tot hotărârea atacată în sensul că respinge cererea de deschidere a procedurii.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 17 iunie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - - -
-
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
Ex. 2
23.06.2009
Tribunalul Teleorman
Judecător sindic:
Președinte:Minodora CondoiuJudecători:Minodora Condoiu, Ana Maria State Ungureanu
