Radiere sediu social expirat, secundar. Decizia 945/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALA NR:945
Sedința publică din 17 iunie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Minodora Condoiu
JUDECĂTOR 2: Ana Maria State Ungureanu
JUDECĂTOR - - -
GREFIER -
****************
Pe rol judecarea cererii de recurs, formulată de recurenta reclamantă SOCIETATEA DE INVESTIȚII FINANCIARE M SA, împotriva sentinței comerciale nr.8768/08.09.2008 pronunțată de Tribunalul B Secția a VI- Comerciala, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatele pârâte SC UNITATEA SA prin administrator judiciar SC LICHIDATOR, OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI și intimata intervenientă SC SRL.
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care: Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat și având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare.
CURTEA
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București - Secția a VI a Comercială sub nr- reclamanta Societatea de Investiții Financiare M SA a solicitat radierea mențiunii privind calitatea sa de acționar la SC Unitatea SA. A susținut că nu a fost niciodată acționar la SC Unitatea SA și că aceasta reiese din conținutul sentinței comerciale nr.3408/10.05.2006 pronunțată de TRIBUNALUL BUCUREȘTI - Secția a VI-a comercială.
Prin sentința comercială nr.8768/08.09.2008 pronunțată de Tribunalul B Secția a VI- Comerciala, în dosarul nr- s-a respins acțiunea privind pe reclamanta SOCIETATEA DE INVESTIȚII FINANCIARE M SA, în contradictoriu cu pârâtele SC UNITATEA SA și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
Pentru a se pronunța astfel tribunalul a reținut că în cauză nu sunt îndeplinite dispozițiile articolului 25 din Legea nr.26/1990 republicată.
Împotriva sentinței comerciale nr.8768/08.09.2008 pronunțată de Tribunalul B Secția a VI- a Comerciala a declarat recurs SOCIETATEA DE INVESTIȚII FINANCIARE M SA, arătând în principal: 1. procedura de citare cu SC UNITATEA SA a fost viciată; 2. motivarea instanței de fond nu este clară, nu răspunde în fapt și în drept la toate susținerile invocate și nu conduce logic și convingător la soluția din dispozitivul hotărârii; nu se află în posesia unei hotărâri judecătorești prealabile și irevocabile prin care s-au modificat datele referitoare la structura acționariatului și nu s-a dispus menționarea ei în registrul comerțului.
SC SRL a formulat cerere de intervenție în interesul pârâtei SC UNITATEA SA arătând că își justifică interesul procesual prin acea că are calitate de acționar al SC UNITATEA SA întrucât deține o cotă semnificativă de acțiuni respectiv o pondere de 20,55 % din capitalul social al SC UNITATEA SA.
Recurenta a formulat întâmpinare la cererea de intervenție accesorie solicitând respingerea acesteia.
Au fost depuse în copie înscrisuri.
La 11 februarie 2009, Curtea în temeiul articolului 49 Cod procedură civilă a încuviințat în principiu cererea de intervenție formulată de SC SRL.
Analizând actele și lucrările dosarului în funcție de criticile aduse hotărârii recurate Curtea reține următoarele:
În ceea ce privește motivul invocat de recurentă în sensul că procedura de citare a SC UNITATEA SA a fost viciată, Curtea urmează a-l înlătura față de faptul că normele privitoare la citare ocrotesc interesul părții citate care trebuie să fie înștiințată de existența, locul și data procesului și în consecință o parte nu poate invoca în căile de atac lipsa de citare sau nelegala citare a celeilalte părți.
Referitor la celelalte două critici ale hotărârii Curtea reține că cererea de radiere formulată de M îndeplinește cumulativ condițiile prevăzute de lege pentru radierea mențiunii din registrul comerțului a calității M de acționar la SC UNITATEA SA B, respectiv: prejudiciul și existența unei hotărâri judecătorești irevocabile prealabile care a stabilit pe fondul cauzei că nu are calitatea de acționar la societatea menționată.
Astfel, prin sentința comercială nr.3408 din 10 mai 2006 pronunțată de TRIBUNALUL BUCUREȘTI - Secția a VI a Comercială definitivă (prin decizia comercială nr.607 din 28 noiembrie 2006 pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI ) și irevocabilă (prin decizia nr.115 din 23 ianuarie 2008 pronunțată de Secția Comercială a ) a fost admisă cererea reclamantei SOCIETATEA DE INVESTIȚII FINANCIARE M SA prin care a solicitat obligarea pârâtei Registrul Independent SA să radieze din evidențele sale mențiunea privind calitatea de acționar a M SA la SC SA.
În ceea ce privește prejudiciul suferit de recurentă, Curtea reține că este dovedit din cuprinsul hotărârii judecătorești nr.3408 din 10 mai 2006 rămasă irevocabilă din moment ce în registrul comerțului este înscrisă o mențiune care nu este conformă cu realitatea.
Având în vedere considerentele arătate Curtea în temeiul articolelor 304 pct. 9, 312 alin. 1 Cod procedură civilă va admite recursul, va modifica în tot hotărârea atacată în sensul că va dispune radierea din registrul comerțului a mențiunii privind calitatea de acționar a M SA la SC SA.
Față de natura juridică a intervenției accesorii, terțul având poziția procesuală subordonată părții în folosul căreia a intervenit și față de faptul că soluția cererii de intervenție accesorie depinde de soluția dată cererii de chemare în judecată, Curtea având în vedere soluția ce se va da în recurs, menționată mai sus, va respinge cererea de intervenție accesorie formulată de SC SRL ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de recurenta reclamantă SOCIETATEA DE INVESTIȚII FINANCIARE M SA, împotriva sentinței comerciale nr.8768/08.09.2008 pronunțată de Tribunalul B Secția a VI- Comerciala, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatele pârâte SC UNITATEA SA prin administrator judiciar SC LICHIDATOR, OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI și intimata intervenientă SC SRL.
Modifică în tot hotărârea atacată în sensul că: admite cererea și dispune radierea din Registrul Comerțului a mențiunii privind calitatea de acționar a M SA la SC Unitatea SA.
Respinge cererea de intervenție accesorie ca neîntemeiată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 17 iunie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - - -
-
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
Ex. 2/23.06.2009
TRIBUNALUL BUCUREȘTI - Secția a VI a Comercială
Judecător-fond:
Președinte:Minodora CondoiuJudecători:Minodora Condoiu, Ana Maria State Ungureanu
