Radiere sediu social expirat, secundar. Decizia 1483/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1483/2008
Ședința publică de la 19 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Delia Marusciac
JUDECĂTOR 2: Lucia Brehar
JUDECĂTOR 3: Liviu Ungur
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul formulat de AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - AVAS, împotriva încheierii nr. 65/09.01.2008, pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bistrița -N, privind și pe intimații - SRL și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI - ORC B N, având ca obiect radiere.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Curtea, după deliberare, apreciază că la dosarul cauzei sunt suficiente probe pentru justa soluționare, motiv pentru care, în temeiul art. 150 Pr. Civ. declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
CURTEA:
Deliberând reține că prin încheierea nr. 65 pronunțată în ședința publică din data de 09.01.2008 de Tribunalul Bistrița N în dosarul nr. 2.5246/2007 fost admisă cererea așa cum a fost formulată și s-a dispus înregistrarea în Registrul Comerțului a radierii firmei - SRL, fiind aprobat decontul lichidatorului în sumă totală de 966,9 lei. Motivul extinderii este lichidare.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul reținut că, prin cererea legal timbrată, înregistrată sub nr. 25246 din 30.11.2007 s-a solicitat, înregistrarea în registrul comerțului mențiunii cu privire la radierea - SRL.
În susținerile cererii au fost depuse înscrisurile menționate în opisul inclus în cererea de radiere pe baza cărora judecătorul delegat, constatând că sunt îndeplinite cerințele legale, în conformitate cu prevederile Legii nr. 26/1990 republicată, cu modificările și completările ulterioare, admis cererea.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta - SRL, solicitând admiterea recursului, modificarea hotărârii recurate, în sensul respingerii cererii de radiere formulate de Oficiul Național al Registrului Comerțului prin B
În motivarea recursului recurentul arată că "Hotărârea pronunțată este lipsită de temei legal ori a fost dată cu încălcarea sau aplicarea greșită legii", fiind îndreptată împotriva unei hotărâri care nu poate fi atacată cu apel, recursul nu este limitat la motivele de casare sau modificare prevăzute de art. 304 Cod proc. civ., instanța de recurs având posibilitatea să examineze cauza sub toate aspectele, potrivit art.3041Cod proc. civ.
În fapt, ca instituție a administrației publice centrale este creditor și deține o creanță fiscală, în temeiul nr.OUG95/2003, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 557/2003, preluată de la CNAS - CAS B N, în baza Protocolului nr.19/2004 în cuantum de 1.708,79 lei asupra intimatei - SRL, conform fișei anexate.
Recurenta are sarcina realizării creanțelor față de societățile comerciale dizolvate, în vederea stingerii prin plată a datoriei publice interne.
Radierea societăților comerciale debitoare ale AVAS reprezintă dispariția lor ca subiecte de drept, titulare de drepturi și obligații, și conduce implicit la imposibilitatea AVAS ca reprezentant al statului, de recupera creanțe fiscale.
Încheierea de radiere încalcă prevederile art. 31 alin. (5): Dacă până la expirarea termenului prevăzut la alin. 4 nu a fost înregistrată nicio cerere pentru numirea unui lichidator, persoana juridică se radiază din registrul comerțului, prin încheiere judecătorului delegat, pronunțată la cererea Oficiului Național al Registrului Comerțului.
Radierea societății comerciale înainte de fi finalizată lichidarea reprezintă încălcare prevederilor legale sus menționate.
În concluzie, solicită admiterea recursului, modificarea hotărârii atacate, în sensul respingerii cererii formulate de Oficiul Național al Registrului Comerțului B, privind radierea societății, în vederea acordării posibilității creditorilor de a-și recupera creanțele pe care le dețin.
Recursul este nefondat.
Lichidarea fost efectuată și s-a făcut mențiune asupra radierii societății la ORC.
, în calitate de creditor, nu-și mai poate realiza efectiv creanța deoarece societatea debitoare fost radiată, în raportul de lichidare întocmit de Cabinetul de insolvență din (10-17) rezultă că societatea creditoare nu are nici un fel de bunuri sau imobile și nu desfășoară activitate încă din anul 2002.
În ipoteza în care Curtea va dispune înlăturarea mențiunii radierii societății comerciale debitoare, lichidarea și operațiunile specifice lichidării în profitul recurentei nu s-ar putea realiza efectiv. De aceea se impune respingerea recursului ca nefundat cu consecința menținerii hotărârii atacate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta AUTORITATEA PENTRU VALOAREA ACTIVELOR STATULUI împotriva încheierii nr. 65/09.01.2008, pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bistrița -
Dispune efectuarea mențiunilor corespunzătoare în Registrul Comerțului.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 19 iunie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
- - - - - - - -
RED.
DACT./ 3EX./04.07.2008.
JUD.FOND.
Președinte:Delia MarusciacJudecători:Delia Marusciac, Lucia Brehar, Liviu Ungur
