Radiere sediu social expirat, secundar. Decizia 57/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
DECIZIA Nr. 57/Ap DOSAR Nr-
Ședința publică din 4 iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Laura Fețeanu judecător
- - - - JUDECĂTOR 2: Carmen Bujan
- - - - grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra apelului declarat de pârâta MOBILA împotriva sentinței civile nr.93/C din 21 ianuarie 2009, pronunțate de Tribunalul Brașov - Secția comercială și de contencios administrativ în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, s-a constatat lipsa apelantei pârâte Mobila și a intimaților reclamanți, și
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 28 mai 2009, când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru data de 4 iunie 2009.
CURTEA
Asupra apelului de față:
Prin acțiunea formulată la 20.03.2007, reclamanții, și G au chemat în judecată pârâta MOBILA solicitând a se dispune radierea mențiunilor înscrise la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Brașov efectuate în baza încheierii nr.2067/2007 pronunțate de judecătorul delegat, în drept invocându-se prevederile art.25 din Legea nr.26/1990. Potrivit completării de acțiune au solicitat să se constate nulitatea absolută a Hotărârii MOBILA din data de 14.08.2006, să se constate nulitatea absolută a Actului adițional la actele constitutive ale MOBILA din data de 14.08.2006.
În motivarea cererii se arată că modificarea actelor constitutive nu se regăsește în hotărârea adunării generale din data de 14 august 2006 și că această hotărâre a fost adoptată cu încălcarea dispozițiilor legale imperative.
Cauza a fost suspendată în baza prevederilor art.244 al.1 Cod procedură civilă până la soluționarea irevocabila a dosarului nr- al Tribunalului Brașov.
Prin sentința civilă nr. 93/C din 21.01.209 Tribunalul Brașova respins excepția perimării acțiunii. A respins acțiunea formulată de reclamanții, și G împotriva pârâtei MOBILA A respins cererea pârâtei privind obligarea reclamanților la plata cheltuielilor de judecată.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut următoarele considerente:
Prin sentința civilă nr. 31/CC a Tribunalului Brașov din 26 mai 2008 pronunțată în dosar nr- a fost admisă acțiunea formulată și precizată de reclamanții, și G în contradictoriu cu pârâta MOBILA B și în consecință s-a constatat nulitatea absolută a Hotărârii MOBILA din data de 14.08.2006. S-a constatat nulitatea absolută a Actului adițional la actele constitutive ale MOBILA din data de 14.08.2006 și s-a dispus radierea mențiunilor înscrise la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Brașov în baza Hotărârii MOBILA din data de 14.08.2006 și Actului adițional la actele constitutive ale MOBILA din data de 14.08.2006.
Ca urmare acțiunea a rămas fără obiect fiind respinsă ca atare.
S-a respins cererea pârâtei privind obligarea reclamanților la plata cheltuielilor de judecată conform prevederilor art.274 Cod procedură civilă, neputându-se reține culpa acestora în promovarea cererii.
S-a respins excepția perimării acțiunii nefiind întrunite cerințele prevăzute de art.248 Cod procedură civilă.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel pârâta MOBILA solicitând schimbarea în parte în sensul obligării reclamanților la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea apelului se arată următoarele:
Instanța nu motivează respingerea cheltuielilor de judecată. S-a făcut dovada cu factura și chitanța cu onorariu avocațial la filele 25 și 26 din dosarul nr- al Curții de Apel Brașov care a fost trimis spre competentă soluționare Tribunalului Brașov.
Pentru soluționarea acelui dosar, cauza ce formează obiectul prezentului dosar a fost suspendată iar după rămânerea irevocabilă a hotărârii a fost repus pe rol. Prezenta acțiune era pe rolul instanței când s-a pronunțat acțiunea care a format obiectul dosarului nr-, iar reclamanții au preferat să solicite în două dosare diferite același lucru.
Se aplică art. 274 Cod procedură civilă.
Examinând sentința atacată în raport cu probele dosarului, cu motivele de apel formulate, Curtea constată apelul fondat.
Acțiunea formulată în prezenta cauză așa cum a fost completată, s-a înregistrat la Curtea de Apel Brașov la 20.03.2007 având ca obiect constatarea nulității absolute a hotărârii MOBILA din data de 14.08.2006, constarea nulității absolute a actului adițional la actele constitutive ale MOBILA din data de 14.08.2006. La filele 22-23 pârâta a depus întâmpinare solicitând respingerea acțiunii cu obligarea reclamanților la plata cheltuielilor de judecată, iar la filele 25, 26 s-au depus factura nr. -/10.04.2007 și nr.57/11.04.2007 cu care pârâta a făcut dovada achitării onorariului avocațional în sumă de 1500 lei.
Aceleași pretenții le-au solicitat reclamanții și în dosarul nr- al Tribunalului Brașov.
Prin decizia civilă nr. 31/19.04.2007 Curtea de Apel Brașova declinat competența soluționării prezentei acțiuni în favoarea Tribunalului Brașov.
În apel intimata MOBILA a dovedit plata onorariului avocațial în sumă de 800 lei, solicitând prin întâmpinare respingerea apelului cu obligarea apelanților la plata cheltuielilor de judecată.
Potrivit art. 274 Cod procedură civilă partea care cade în pretenții va fi obligată la cerere să plătească cheltuieli de judecată.
În speță, acțiunea reclamanților a fost respinsă, deci reclamanții au culpă procesuală și trebuie obligați în baza art. 274 Cod procedură civilă la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 1.500 lei la fond.
Față de considerentele mai sus arătate, în baza art. 296 Cod procedură civilă, Curtea va admite apelul declarat de pârâta MOBILA împotriva sentinței Tribunalului Brașov care va fi schimbată în parte în sensul obligării reclamanților la plata sumei de 1.500 lei cheltuieli de judecată.
Față de admiterea apelului, în baza art. 274 Cod procedură civilă intimații, și G vor fi obligați la plata sumei de 800 lei cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul declarat de pârâta MOBILA împotriva sentinței civile nr. 31/ 26 mai 2008 Tribunalului Brașov, pe care o schimbă în parte, în sensul că:
Obligă reclamanții, ȘI G să plătească pârâtei MOBILA suma de 1.500 lei cheltuieli de judecată la fond.
restul dispozițiilor sentinței apelate.
Obligă intimații, ȘI G să plătească apelantei MOBILA B suma de 800 lei cheltuieli de judecată în apel.
Cu recurs în 15 zile la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 4 iunie 2009.
Președinte, JUDECĂTOR 3: Lilioara Nechita
- - - -
Grefier,
- -
Red.: / 5.06.2009
Tehnored.: / 10.06.2009 / - 6 ex.-
Judecător fond:
Președinte:Laura FețeanuJudecători:Laura Fețeanu, Carmen Bujan, Lilioara Nechita
