Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 10/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA nr. 10 /C/2009-
Camera de consiliu din 5 martie 2009
PREȘEDINTE: Boța Marilena JUDECĂTOR 2: Filimon Marcela
JUDECĂTOR 3: Blaga Gabriela
Judecător: - -
Grefier: - -
Pe rol fiind soluționarea recursului comercial formulat de recurentul - S M, Str.-, -. 24, Județ S M în contradictoriu cu intimații-J-, CUI R- - S M, Str.-, -. 21, Județ SM, - S M, Bd.-, -. 31, Ap. 8, Județ S șiOFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL SATU MARE- S M,-, Județ S M, împotriva încheierii nr. 5904/22.10.2008 pronunțată în dosarul nr. 34198/2008 de către judecătorul delegat pe lângă Tribunalul Satu Mare.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, se prezintă pentru intimatul, - lipsă - avocat în substituirea avocatului în baza delegației depusă, emisă de Baroul Sibiu, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că, recursul este legal timbrat cu suma de 19,50 lei achitată prin chitanța nr. C - din 06 noiembrie 2008, plus timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, cauza se află la al doilea termen de judecată în recurs, precum și faptul că Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Satu Marea depus documentația care a stat la baza emiterii hotărârii atacate, după care:
Reprezentantul intimatului solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea încheierii dată de judecătorul delegat ca fiind legală și temeinică. Cu cheltuieli de judecată conform chitanței pe care o depune în copie la dosar.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Constată că prin Încheierea nr. 5904/22.10.2008 judecătorul delegat a admis cererea formulată de petentul și în consecință a dispus modificarea structurii capitalului social, care a ajuns la capital social total de 39.800 RON, a fost numit administrator fiind revocat din funcția de administrator . Au fost modificate sediile secundare, s-a retras asociatul unic fiind adăugat ca asociat unic.
Împotriva încheierii nr. 5904/22.10.2008 a formulat recurs solicitând instanței, să constate nelegalitatea încheierii, dispunând modificarea acesteia în sensul că aceasta are la bază actul adițional nr. 1 din 20.10 2008, act considerat lovit de nulitate absolută parțială.
În motivare a arătat că încheierea judecătorului delegat are la bază o modificare a actului constitutiv a societății și anume o modificare în structura asociaților, în baza actului adițional nr. 1 din 20.10 2008, act care este lovit de nulitate absolută, având în vedere că se întemeiază pe vicii absolute ale consimțământului care în final duc la nulitatea actului ce s-a format și care în final a dus la pronunțarea unei astfel de încheieri.
Recurentul a precizat că acest act adițional este atacat în justiție printr-o acțiune comercială ce are ca obiect constatarea nulității contractului de cesiune.
În drept a invocat prevederile articolului 60 din Legea 31/1990.
Intimatul prezent la dezbaterea cauzei a solicitat respingerea recursului, cu cheltuieli de judecată.
Ceilalți intimați, deși legal citați nu s-au prezentat la dezbaterea cauzei și nu au formulat întâmpinare.
Examinând hotărârea recurată, atât prin prisma criticilor formulate cât și sub toate aspectele potrivit articolului 3041cod procedură civilă, instanța apreciază recursul ca fiind nefondat, motiv pentru care îl va respinge în baza articolului 312 cod procedură civilă, pentru următoarele considerente:
În fapt prin cererea înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă TRIBUNALUL SATU MAREs -a solicitat autorizarea modificării actului constitutiv și înregistrarea datelor din declarația tip pe proprie răspundere pentru societatea comercială SRL, modificări prevăzute în declarația pe proprie răspundere cu dare de dată certă nr. 4350 din 21.10.2008 și actul adițional cu dare de dată certă nr. 1 din 21.10.2008.
Având în vedere înscrisurile depuse în sprijinul cererii de efectuare de mențiuni respectiv actul adițional nr. 1 din 21.10.2008 și actul constitutiv actualizat al - SRL, corect a procedat judecătorul delegat admițând cererea petentului față de dispozițiile articolului 21 lit. h din Legea 26/1990.
Susținerile recurentului legate de faptul că actul adițional nr. 1 din 20.10.2008 este lovit de nulitate absolută întrucât se întemeiază pe vicii ale consimțământului, nu vor putea fi primite, deoarece în procedura înregistrării în registrul comerțului, judecătorul delegat nu poate verifica decât dacă actele a căror menționare s-a cerut sunt apte să ducă la efectuarea de mențiuni, fără a le verifica în vreun fel conținutul, mai ales când există alte proceduri legale în acest sens.
Pentru considerentele expuse, văzând că nu este incident nici unul dintre motivele de recurs prevăzute de articolul 304 cod procedură civilă, recursul va fi respins.
În baza articolului 274 cod procedură civilă, va fi obligat recurentul să plătească intimatului cheltuieli de judecată în sumă de 1.000 lei cu titlu de onorariu avocațial.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de - S M, Str.-, -. 24, Județ S M în contradictoriu cu intimații-J-, CUI R- - S M, Str.-, -. 21, Județ SM, - S M, Bd.-, -. 31, Ap. 8, Județ S șiOFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL SATU MARE- S M,-, Județ S M, împotriva încheierii nr. 5904/22.10.2008 pronunțată în dosarul nr. 34198/2008 de către judecătorul delegat pe lângă Tribunalul Satu Mare, pe care o menține în totul.
Obligă partea recurentă să plătească părții intimate suma de 1.000 lei cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică azi 5 martie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECATOR GREFIER
- - - - - - - -
Red.dec. în concept/13.03.2009
Jud.fond.Cs.
Dact./13.03.2009
Președinte:Boța MarilenaJudecători:Boța Marilena, Filimon Marcela, Blaga Gabriela
