Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 107/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALĂ NR.107R
Ședința publică de la 24 ianuarie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Veronica Dănăilă
JUDECĂTOR I - JUDECĂTOR 2: Iulia Prelipcean
GREFIER
.
Pe rol fiind soluționarea recursu lui formulat de recurenta - -, împotriva încheierii nr.-/11.05.2006, pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, în contradictoriu cu intimații - - și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurenta, reprezentată de avocat, cu împuternicire avocațială la dosar, lipsind intimații.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței lipsa de procedură cu intimata - -, pe citație fiind făcută mențiunea "destinatar mutat".
Față de mențiunea de pe citație și anume "destinatar mutat" Curtea face aplicarea disp.art.98 pr.civ. constatând procedura legal îndeplinită.
Curtea, din oficiu, invocă excepția tardivității declarării recursului față de disp.art.301 pr.civ. raportat la art.60 din Legea nr.31/1990 și art.31 alin.6 din Legea nr.359/2004.
Apărătorul recurentei solicită respingerea excepției tardivității declarării recursului, învederând instanței că nu a avut cunoștință că societatea recurentă a fost radiată.
CURTEA
Deliberând asupra recursului, constată următoarele:
Prin încheierea judecătorului delegat la Oficiul Registrului Comerțului B nr.-/11.05.2006 s-a dispus, în temeiul art.31 din Legea nr.359/2004, radierea societății debitoare 95 față de neîndeplinirea formalităților de preschimbare a actelor de identificare ale acestei societăți.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs recurenta, solicitând modificarea încheierii recurate în sensul respingerii cererii de radiere a 95, ca nefondată.
În motivarea recursului s-a arătat că, după pronunțarea hotărârii recurate, societatea intimată a continuat să funcționeze în fapt stabilind raporturi comerciale inclusiv cu, societate față de care înregistrează în prezent un debit de 17.410,50 lei, sumă reprezentând contravaloare marfă neachitată.
A arătat recurenta că, efectuând formalitățile de recuperare a creanței, a inițiat în fața Tribunalului București - Secția a VII-a Comercială formalitățile de declanșare a procedurii insolvenței, prilej cu care a fost comunicată în dosarul nr- starea societății, aceasta fiind radiată.
Întrucât judecătorul sindic a impus stabilirea situației societății debitoare în raport cu datele furnizate de Oficiul Registrului Comerțului, recurenta arată, că deși tardiv, recursul său este întemeiat, de vreme ce 95 a continuat să funcționeze în fapt ca o societate reală, stabilind raporturi juridice care nu pot fi ignorate.
În susținerea afirmațiilor sale, la cererea de recurs au fost atașate înscrisuri, actul constatator eliberat de Oficiul Național al Registrului Comerțului care atestă starea firmei intimate, încheierea Tribunalului București din 1.10.2007 pronunțată în dosarul de insolvență nr-, copiile contractelor de livrare de produse de panificație dintre cele două părți, copiile facturilor fiscale emise de către recurentă după data radierii acesteia, neachitate, dar acceptate la plată prin semnătură și ștampilă de către 95, convocarea la conciliere și angajamentul de plată al debitoarei.
Odată cu înaintarea dosarului instanței competente, Oficiul Național al Registrului Comerțului a consemnat la dosar copia încheierii recurate.
S-a formulat la dosar întâmpinare de către Oficiul Național al Registrului Comerțului, aceasta lăsând soluția asupra recursului la aprecierea instanței.
La termenul de judecată din 24.01.2008, în considerarea dispozițiilor art.301 Cod procedură civilă raportat la art.60 din Legea nr.31/1990 republicată și art.31 alin.6 din Legea nr.359/2004, Curtea a invocat din oficiu excepția tardivității declarării recursului, excepție de procedură absolută și peremptorie, asupra căreia se va pronunța prioritar oricărei analize vizând fondul cererii, potrivit art.137 alin.1 Cod procedură civilă.
Astfel, asupra legalei sesizari a instantei, sub aspectul respectarii termenului legal peremptoriu pentru declararea recursului, Curtea arata ca potrivit art. 301 Cod procedură civilă, dreptul de a declarat recurs se epuizeaza, ca regula generala in termen de 15 zile de la data comunicarii hoatararii judecatoresti susceptibile de recurs. Data fiind particularitatea hotarailor judecatoresti pronuntate de catre judecatorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului, art. 60 alin. 1 si 2 din Legea nr. 31/1990 stabilesc ca recursul poate fi promovat, inclusiv de catre orice persoana interesala in termen de 15 zile de la data publicarii hotararii judecatorului delegat in Monitorul Oficial al Romaniei.
In consecinta, legiuitorul asimileaza efectul publicarii hotararii judecatoresti date in aceasta materie celui al comunicarii pentru litiganti si astfel, in raport de data la care actul de jurisdictie contestabil prin recurs este cunoscut tertilor, se marcheaza inceputul teremnului petemptoriu pentru declararea caii de atac.
Efectul deplinei cunoasteri a hotararii judecatorului delegat de catre terti prin publicarea incheierii in Monitorul Oficial este substituit in materia reglementata de Legea nr. 359/2004, potrivit art. 31 alin. 6 si 41din acest act normativ, de comunicarea hotararii pe cale electronică Ministerului Finanțelor Publice - Agenția Națională de Administrare Fiscală, direcțiilor generale ale finanțelor publice județene și a municipiului B, Direcției generale de administrare a marilor contribuabili și Autorității pentru Valorificarea Activelor Statului, publicarea pe pagina de Internet a Oficiului Național al Registrului Comerțului și afisarea la sediul oficiului registrului comerțului de pe lângă tribunal, în a cărui rază societatea comercială dizolvată își are sediul social, legiuitorul stabilind in acest sens derogarea expresa in chiar continutul textului de lege amintit.
In aceste conditii, termenul de recurs pentru tertii interesati curga de la data publicarii incheierii de radiere a sociatatii, in conditiile mai sus aratate.
In raport cu actele dosarului de recurs, potrivit minutei Oficiului Registrului Comerțului intocmite la 15.05.2006 (fila 9 dosar recurs) procedura de publicitate si comunicare a hotararii in conditiile special reglementate de Legea nr. 359/2004 a fost realizata la 15.05.2006.
In acesta conditii, evocand dispozitiile art. 101 alin. 1 si art. 102 cod procedura civila, termenul de recurs si-a inceput cursul la 16.05.2006, fiind implinit la 31.05.2006, astfel ca recursul inaintat - potrivit rezolutiei de primire a cererii de recurs la 05.12.2007 - apare declarat in afara termenului legal si peremeptoriu prevazut pentru efectuarea actului de procedura al partii.
Astfel, conform art. 103 alin. 1 cod procedura civila, neexercitarea oricarei cai de atac si neindeplinirea oricarui act de procedura in termenul legal atrage decaderea, in lipsa unei dispozitii contrare, Curtea subliniind ca nicio dispozitie legala nu inlatura in aceasta materie sanctiunea cu caracter general continuta de textul evocat, sanctiune care opereaza imperativ.
In aceste conditii, dand efect dispozitiilor citate, Curtea va admite exceptia de procedura invocata din oficiu si, avand in vedere caracterul sau dirimant, va respinge recursul ca tardiv declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția tardivității recursului.
Respinge recursul formulat de recurenta, împotriva încheierii judecătorului delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București cu nr.24429/11.05.2006 pronunțată în dosaar nr.-/2006, în contradictoriu cu intimații Oficiul Național al Registrului Comerțului și 95, ca tardiv.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 24.01.2008.
Președinte, Judecător, JUDECĂTOR 3: Cosmin Horia
I
Grefier,
Red.Jud.
2 ex.
5.02.2008
Fond: Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială
Președinte:
Președinte:Veronica DănăilăJudecători:Veronica Dănăilă, Iulia Prelipcean, Cosmin Horia
