Spete dizolvare firma. Decizia 104/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALĂ NR.104R
Ședința publică de la 24 ianuarie 2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Veronica Dănăilă
JUDECĂTOR I -
JUDECĂTOR 2: Iulia Prelipcean
GREFIER
.
Pe rol fiind soluționarea recursu lui formulat de recurenta - 2000 IMPORT EXPORT SRL, împotriva sentinței comerciale nr.3646/21.02.2007, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurenta, reprezentată de avocat, cu împuternicire avocațială la dosar, lipsind intimatul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că recurenta nu a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în completare, potrivit rezoluției de primire a dosarului, iar intimatul a depus la dosar, prin Serviciul Registratură, întâmpinare în două exemplare la data de 18.01.2008.
Apărătorul recurentei depune la dosar azi, în ședință publică, dovada achitării taxei judiciare de timbru în completare, potrivit rezoluției de primire a dosarului.
Se comunică întâmpinarea către recurentă, apărătorul acesteia nesolicitând termen pentru a lua cunoștință de conținut.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe recurs.
Apărătorul recurentei solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat, modificarea sentinței recurate, în sensul respingerii cererii de dizolvare, ca nefondată, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
Deliberand asupra recursului cu care a fost investita, constata:
Prin sentinta comerciala nr. 3646/16.03.2007 pronuntata de Tribunalul B, Sectia a VI a Comerciala in Dosar nr-, instanta de fond a admis cererea de dizolvare formulata de catre petentul OFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI, prin OFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI DE LE TRIBUNALUL B, cerere formulata in contradictoriu cu parata 2000 IMPORT EXPORT si a dispus dizolvarea societatii parate si inregistrarea hotararii de dizolvare in registrul comertului, precum si comunicarea sentintei catre Directia Generala a Finantelor Publice a Municipiului
Pentru a hotari astfel instanta de fond a retinut ca fata de dispozitiile art. 237 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 31/1990 republicata si inscrisurile depuse de catre reclamant in dosar rezulta ca parata nu si-a indeplinit obligatia depunerii situatiilor financiare corespunzatoare anilor 2003, 2004 si 2005 in termen de 6 luni de la inchiderea exercitiului financiar pentru acesti ani.
Impotriva acestei hotarari a declarat recurs in termen legal parata 2000 IMPORT EXPORT solicitand modificarea in tot a sentintei recurate si respingerea cererii de dizolvare formulata de catre reclamant.
In motivarea recursului sau, recurenta a aratat ca a inaintat Registrului situatiile financiare corespunzatoare anilor 2003, 2004, 2005 SI 2006, astfel ca, fata de situatia data, reclamanta nu mai poate dovedi temeinicia cererii sale de dizolvare. Cu atat mai mult, recurenta a aratat ca are contracte in derulare, ca este o societate deplin viabila, astfel incat sanctiunea dizolvarii nu este justificata.
In drept, recursul s-a intemeiat pe dispozitiile art. 304 cod procedura civila.
Atasat recursului s-au depus in copie cererile adresate ONRC- pentru depunerea situatiilor financiare pentru anii 2003-2005.
Intimatul a formulat la dosar intampinare, aratand ca dispozitiile art. 185 din Legea nr. 31/1990 stabilesc o obligatie legala in sarcina administratorilor societatii, obligatie a carei indeplinire este sanctionata prin art. 237 din Lege. S-a aratat ca in contextul dispozitiilor legale pe care cererea a fost intemeiata, termenul legal pentru depunerea situatiilor financiare a fost depasit, astfel ca sanctiunea aplicata de catre instanta de fond isi gaseste deplina justificare. S-a subliniat ca pasivitatea recurentei in fata instantei de fond, apreciata dupa nedepunerea intampinarii sau administrarea unor probatorii a determinat pronuntarea solutiei de dizolvare de catre Tribunal.
Totodata, intimata a solicitat ca in situatia admiterii recursului, Curtea sa dispuna si radierea mentiunilor de dizolvare efectuate de catre intimat in registrul comertului.
Analizand recursul cu care a fost investita Curtea constata urmatoarele:
Conform dispozitiilor art. 237 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 31/1990 republicata, la cererea oricărei persoane interesate, precum și a Oficiului Național al Registrului Comerțului, tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății în cazul în care societatea nu a depus, în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale, situațiile financiare anuale sau alte acte care, potrivit legii, se depun la oficiul registrului comerțului, in mod corect prima instanta retinand ca pana la data solutionarii cererii obligatia legala a societatii parate nu a fost indeplinita, aspect care a impus aplicarea sanctiunii dizolvarii prin pronuntarea hotararii atacate cu acest recurs.
Curtea retine ca dupa pronuntarea acestei solutii, societatea 2000 IMPORT EXPORT, prin cererile de depunere si mentionare acte cu nr. -/06.11.2007, nr. -/06.11.2007 si nr. -/06.11.2007 a inaintat Registrului situatiile financiare corespunzatoare anilor 2003 - 2005, cercetand in continuare daca, fata de probele noi administrate in acest ciclu procesual sanctiunea dizolvarii societatii se impune.
Astfel, Curtea subliniaza ca un principiu constant afirmat in Legea cadru a societatilor comerciale este acela al salvgadrarii societatii comerciale ca entitate juridica si economica atunci cand aceasta se vadeste viabila. In fapt, ratiunea dizolvarii judiciare a societatii, reglementata prin art. 237 din Legea nr. 31/1990 vizeaza ipoteze in care societatea comerciala se afla in inactivitate sau in blocaj datorita unor astecte care contureaza incapacitatea functionala a societatii.
Aceasta este si premisa art. 237 lit. b) din Legea nr. 31/1990, nedepunerea situatiilor financiare in termen legal prezumand inactivitatea societatii si lipsa sa de viabilitate in camp economic si juridic.
Depunerea situatiilor financiare, chiar cu intarziere, este de natura a rasturna aceasta prezumtie si a justifica, in opinia Curtii, revenirea asupra sanctiunii dizolvarii, aplicate de catre instanta de fond.
Mai mult, sanctiunea dizolvarii reglementata de art. 237 alin. 1 din Legea nr. 31/1990 presupune si o apreciere de oportunitate in aplicarea sa din partea instantei judiciare, apreciere care trebuie constant corelata cu ideea de salvgardare a entitatii juridice atunci cand aceasta prezinta premisele functionarii sale legitime.
Curtea aminteste ca prin controlul de legalitate exercitat asupra hotararii primei instante nu se poate ajunge la concluzia unei incalcari a legii sau a gresitei sale aplicari in etapa judecarii in fond, ci modificarea actului de procedura al Tribunalului se impune in baza noilor probe administrate in recurs si a situatiei de fapt dovedite de catre acestea.
Astfel, fata de dispozitiile art. 312 alin. 1, 2, 3 și 5, rap. la art. 3041.proc.civ. cod procedura civila, Curtea va admite recursul si va modifica in tot sentinta atacata in sensul repingerii cererii de dizolvare formulate de catre OFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI, prin OFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI DE LE TRIBUNALUL B in contradictoriu cu 2000 IMPORT EXPORT, ca nefondata.
Totodata, Curtea apreciaza ca nu poate da curs cererii intimatului, cerere formulata prin intampinare, potrivit careia solicita Curtii sa dispuna asupra efectuarii cuvenitelor mentiuni in regitrul comertului, respectiv sa dispuna asupra radierii mentiunii dizolvarii societatii recurente.
Aceasta cerere, pe de-o parte nu corespunde pozitiei procesuale a intimatei, parte care, in aceasta etapa procesuala, poate formula doar aparari cu privire la criticile din recurs prezentate de catre recurenta, iar pe de alta parte, solicitarea formulata este incompatibila continutului si functiei intampinarii si cu dispozitiile art. 294 cod procedura civila (text la care dispozitiile art. 316 cod procedura civila fac expres trimitere) care reglementeaza inderogabil ca in calea de atac nu se poate schimba cadrul procesual prestabilit in fata instantei de fond.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de recurenta 2000 IMPORT EXPORT impotriva sentintei comerciale nr. 3646/16.03.2007 pronuntata de Tribunalul B, Sectia a VI a Comerciala in Dosar nr- in contradictoriu cu intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI, prin OFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI DE LE TRIBUNALUL
Modifica in tot sentinta atacata, in sesnul ca:
Respinge cererea de dizolvare formulata de OFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI, prin OFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI DE LE TRIBUNALUL B impotriva paratei 2000 IMPORT EXPORT, ca neintemeiata.
Irevocabila.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 24.01.2008.
PRESEDINTE, JUDECATOR, JUDECĂTOR 3: Cosmin Horia
Jud. I
GREFIER,
Red Jud. VD/05.02.2008/2 ex
Jud. fond: - Tribunalul
Președinte:Veronica DănăilăJudecători:Veronica Dănăilă, Iulia Prelipcean, Cosmin Horia
